오라클, 리눅스와 솔라리스, 인텔과 선 ==> 인텔

리눅스 시스템에 대한 체계적인 지식이 없고 커널과 OS의 튜닝에 대한 전
문적인 지식이 없다고 한다면

"인텔 + 솔라리스 + 오라클"

의 조합이 최선의 선택이라고 여겨집니다.

대부분의 경우 99% 정답일 것입니다.

안녕하십니까? Sun/Solaris에 대해서 이광님이 말씀하셨던
Sun 옹호론자(?)로 취급된 적이 있는 김민형입니다.
얼마전부터 부족하나마 마소에 솔라리스관련 기사를 내고 있기도
하구요....

먼저 전 Sun직원이 아님을 밝힙니다.(^^;) 썬 디스트리뷰터도,
더더우기 Sun이 제 밥줄이 아님을 밝혀둡니다. 또 여러분들의
주장과 마찬가지로 제 주장도 어디까지나 주관적이라는 것두요...
또 이 계속되는 벤치마킹 논쟁이 점점 방향성을 잃고 가는 것 같아
안타깝다는 생각을 하고있는 사람 중 한사람입니다.

저를 포함해서 많은 리눅서들의 꿈인 embeded System 에서 부터
엔터프라이즈급 운영환경을 통털어 Linux/intel 아키텍쳐가 주름잡는
날이 벌써 왔을까요?

제 소견으로는 지금은 아니며, 앞으로도 올필요가 없다고 생각합니다.

네트웍이 보편화되면서, 중단없는 컴퓨팅 환경이 매우 중요시 되는 상황
하이긴 하지만, PC 아키텍쳐의 급속한 성능향상때문에 모든 네트웍에
접목된 시스템이 미션 크리티컬적인 요소를 가질 필요는 없습니다.

물론 이 시스템의 중요를 평가하는 기준에는 개인과 집단이라는
차원의 접근법보다는 다른 것에 대해 서비스를 제공하는 시스템중
담당업무의 중요도나 안전등의 요소를 통하여 평가되야 하구요.

이런 변화된 환경 속에서 기업환경의 각 시스템들은 가용성
(성능, 안정성)에 차이를 두고 발전하는것이 오히려 더욱 효율적이며,
이런 측면에서 기업에게 매우 중요한 상황(미션크리티컬한 환경,비지니
스 트리티컬 환경)과 일반적인 환경(task critical)의 플랫폼을 선정하는
기준에는 분명 차이가 있습니다.

전자의 환경에서는 경제논리만 통하는 것이 아닙니다. 즉 최소의 비용으
로 최대의 효과를 얻는 것만이 중요한 것은 아니라는 거죠.
비록 경제학을 좋아하진 않지만 이 환경에서의 플랫폼 선정기준을
경제논리로 풀자면 사치성 소비재와 보험,쎄콤같은 상품에 대한 사람들
의 이중성 심리와 같다고나 할까요.(^^;)

당장 꼭 필요하지도 않고, 그렇게 돈 값어치도 할것 같지 않는, 소위 말
해 낭비라고도 여겨질 수 있는 것들.... 심지어 안쓰던 못쓰던 간에
나는 안쓰는데, 다른 사람이 쓰면 괜히 이상하게 보는 한국인의 심리에
더욱 맞는 이런 류의 것들....
하지만 막상 자신이 쓰게되면 차별화된 것 같은 느낌이 들어서 그런지
믿음이 가고 안심이되며, 심지어 자랑스럽기까지한...

사람들이 이런 제품을 사는 이유와 같다고 생각합니다. 이런 류의 제품들
은 먼저 가격의 합리성이 필연적이지 않습니다. 또한 질적인 면에서 실질
적으로 최고의 Output를 가져다 줄 필요도 없습니다.

하지만, 이런 제품들은 여러모에서 사람들에게 선택되기 위해
한쪽에 치우치지 않는 여러모에서 고른 보편성을 보이는 것이 보통이며,
제품의 신뢰성을 포함해 소비자 심리를 더 안심시킬 수 있다는 특징이
있습니다.

Sun/Sparc 플랫폼을 비록한 모든 상용 유닉스 전문 장비/OS가 이런류
에 속합니다.

또한 위의 환경에 속하는 시스템의 가용성에는 성능이라는 것뿐 아니라
신뢰성(안정성)도 있는데, 이 두가지 요소를 충족시키는데에는
분산 환경(클러스터링도 포함)과 통합 환경(System Consolidation
(integration))이라는 수평선같은 요소가 작용합니다.
대학과 연구소 같은 곳, 즉 관리를 위한 환경구성에 경제 논리가 필요
치 않고, 여기서 도는 작업이 직접적인 금전적인 영향이 없는 곳과
관리 비용 및 모든 것이 금전과 관련있는 기업의 환경에서 시스템의
가용성을 평가하는 기준은 분명 다릅니다.또한 두 환경은 문제 발생에
대해 금전적인 손실과 책임을 묻는 강도가 다른 환경입니다.

Sun/sparc,solaris을 포함한 전문 상업 Unix 장비/플랫폼은 앞서 말한
중요한 환경에 어울리는 제품입니다. 비용대비 극대의 성능을 낸다고 장담
할 순 없지만, 성능면에서도 비교적 만족스럽고, 안정성 면에서도 물론 클
러스터링같은 논리적 장치사용으로 극복할 수도 있겠지만, 관리비용과
사람의 심리(특히, 시스템에 대한 신뢰)에 대한 믿음같은 부분에는
훨씬 우월하고, 또 무엇보다도 시스템 도입자/관리자에게 책임전가가 되
지 않는다는...(^^;) 대형 벤더라는 후방의 믿음직한(?) 보험같은 것이 있
다는 것은 분명 실험적/모험적인 일을 할 수 없는 기업에겐 매력적이지
않을 수 없습니다.

이런 정도로 Sun Solaris/sparc을 포함한 일련의 전문 유닉스 장비의
특징과 타겟이 다르다는 것이 이해되었으면 하구요.
여기 KLDP를 포함해 여러 오픈소스 진영매체에서 제 아무리 불리한
벤치마킹을 결과를 발표한다고 해서 상용 유닉스 장비 업체에서
눈하나깜짝하지 않는 이유도 바로 이때문이라고 감히 생각합니다.

또한 이렇게 특정 플랫폼에 대해 벤치마킹만 하는 것은 우리같은
오픈소스진영, 또한 제품이 공짜이건 아니건 간에 직접 제품을
만드는 것이 아니라 쓰는 입장의 우리들에겐 별로 바람직하지 않다고
생각합니다. 또 Sun플랫폼을 비방만 하는 것은 Intel/IBM/HP 진영이나,
MS/intel, 등에게만 유리할 따름입니다. 즉 벤더들 고래싸움에 놀아나
는 꼴이 될뿐입니다.

우리는 어떤 것이되었던 기반,즉 원자재를 가지고 새로운 것을
창조해야하는 상황입니다. 비약일지 모르겠지만, 우리나라가 어디
기반이 좋아서 성공한 걸까요? 누구네 처럼 땅파서 돈버는 것도 아니구
요... 부족하든 넉넉하든 간에 좋건 나쁘건 간에 일단 주어진 환경에서
더 나은 방향으로 새로운 것을 만드는데 전력을 쏟아야된다고 생각합니
다.....

KLDP의 열렬한 지지자,(?) 이용자(?) 중의 한사람으로서 보다
건설적이고 발전적인 방향의 토론이 지속되었으면 하는 바랩입니다.

두서없는 제 소견을 끝까지 읽어주셔서 감사합니다.

음 정말 대단하다고 말하고 싶고

리눅스를 좋아하는 사람으로서 목에 힘줄수있는

글을 올려주신 오라클님에 글에 또 한번 감사합니다...

저는 보잘거 없지만 리눅스에 성능과 광대한 프로젝트에

항상 존경심를 가지고 있는 한사람입니다...

저도 대형은 아니지만 리눅스 서버를 사용합니다..

그리고 몇 명에 친구들은 울나라에 대기업에 근무하는 애들도 있죠

하지만 그놈들도 처음에는 전부 리눅스로 유닉스를 공부했으면서

취업를 하더니 전부 리눅스를 비난하더군여....일명 엔터프라이즈

환경에선 리눅스는 썬에 상대가 않된다는 거지여 물론 그렇게 말하는

녀석들은 거이다 디비코더들이고 전 시스탬쪽를 관심두는 쪽이라서

네트웍확장이라던지 가용성등은 서로 자세하게 논의할수는 없습니다.

그리고 현재 각 대형회사들에 시스탬들이 썬계열를 쓰는건 현실이고

바로 그게 증명하는거다..라고 말하면 정말 할말은 없습니다...

상식적으로 썬굴릴정도면 기본적으로 울트라3는 애들장난이고

주기억매모리는 기본이 2기가정도 일껀데 보통 우리 리눅서들에

하드웨어는 IDE 환경이죠 물론 스카시를 쓰는곳도 많이 있지만여

그래서 그런지 몰라도 대형시스탬은 항상 리눅스는 영아니야...

하는 사람들이 많아져서 상당히 기분나쁜적도 많았지여...

머 기본리눅스 머신을 처음 사용하시는 분들이야 처음이라

리눅스머신 튜닝하는법를 잘모르고 수많은 프로젝트내용를 몰라서

그렇다고 하지만 내알기론 대부분에 썬시스탬를 쓰는 엔지니어들도

처음에는 전부 리눅스나 프비등으로 개인적으로 공부하고 나서

나중에는 썬에 신봉자들이 되지여....머랄까 ...진정한 리눅스머신에

내부에 가치는 별루이구 취업하기위해서 그냥 유닉스시스탬를

원할하게 익히는 정도로 많이쓰더군여....아쉬운 현실입니다......

하였튼 오라클님이 올려주신 글를 전 이미 복사했습니다....

감사합니다....나도 돈 많이 별면....최고에 하드웨어장비에

리눅스 머신 기양 아주 많이 클러스터링해서 리눅스 자랑하는

사람이 되도록 노력할까 합니다...커커커커...언제올꼬.....

오 근데 500대에 노드라 뜨아~~~~