리눅스 명령어는 어렵다?

예전에 자게에 올라왔던 글인데요... *^^*
그냥 '설마...' 하는 생각을 가지고 읽어보시길(순전히 재미로요)
그냥... 낭설에 지나지 않는 거라고 하더군요 ^^

밑에 leap 님, 정정화님등... 많은 분들 좋은 말씀 감사드립니다.

--------------------------------------------------------------

컴퓨터 산업을 뒤흔든 한 발표에서 켄 톰슨, 데니스 리치, 브라이언
커니건, 이상 3명은 그들이 만든 유닉스와 C언어가 20년동안이나 살
아남은 단지 매우 공들인 만우절 장난이었음을 고백했다. 최근의 유
닉스월드 소프트웨어 개발포름에서 톰슨은 다음과 같은 사실을 고백
했다:

"1969년 AT&T는 GE/Honeywell/AT&T가 공동으로 진행했던 멀틱스프로
젝트를 끝냈습니다. 브라이언과 저는 니콜라우스 워스(역자주:이 이
름을 어떻게 읽느냐 하는것에 대해서는 시비를 걸지말길 바란다. 대
부분 자기 맘대로 읽고 있고 난 지금 '영어'를 쳐다보고 있는것만으
로도 머리가 아프다) 교수의 스위스 ETH연구실에서 개발된 파스칼의
초기판을 가지고 일하고 있었고, 그 세련된 단순함과 언어의 막강함
에 감명을 받았었죠.
데니스는 당시 막 `Bored of the Rings(반지에 질렸다???)'를 다 읽
었던 참이었는데 아시다시피 그 소설은 대문호 톨킨의 `Lord of the
Rings(반지의 주인)' (역자주 : 이 책은 환상(fantasy) 소설의 효시
로서 톨킨의 뛰어난 고대언어학지식을 기반으로 쓰여진 불후의 명작
이다. 울티마, 로그, 영화 코난 등의 환상 소설류의 게임 및 영화는
아마 이 소설이 없었다면 존재하지 못했을 것이다. 반지전쟁 이라는
이름으로 번역된 바 있다)을 흉내낸 국가 풍자 패러디의 하나였습니
다. 장난으로 우리는 멀틱스 환경과 파스칼의 패러디를 하기로 결정
했죠.

데니스와 저는 운영체제를 맡았습니다. 우린 멀틱스를 보고 -가능한
아주 복잡하고 암호같이 모호해서- 일반 사용자들은 아예 사용할 엄
두를 내지도 못할 새로운 시스템을 설계했습니다. 그리고, 멀틱스의
패러디로 이름을 유닉스로 정했죠. 뭐 일부는 좀 비꼬는듯한 암시를
주기 위한 이유도 있었지만요.

그 다음 데니스와 브라이언은 파스칼을 완전히 뒤섞어 놓은 듯한 언
어를 만들고 이름을 'A'라고 했습니다. 그뒤 사람들이 그 언어로 진
짜 중요한 프로그램을 개발하려고 시도하고 있다는것을 알고나서 우
리는 재빨리 언어를 암호화해서 더욱 사용하기 어렵게 만들었고 이
언어는 'B'언어를 거쳐 BCPL, 그리고 결국 C가 되었습니다. 우린 다
음과 같은 문장을 깨끗하게 컴파일할수 있을 때가 되서야 비로서 개
발을 중단했습니다:

for(;P("\n"),R-;P("124;"))for(e=C;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P
("124;"+*u/4)%2);

현대의 프로그래머들이 이렇게 암호같은 문장을 허용하는 개떡같은
언어를 사용할 것이라고는 전혀 생각지 못했습니다. 그건 우리의 상
식밖이었죠. 우린 실제로 이걸 소련에 팔아서 소련의 컴퓨터 과학기
술을 20년이상 퇴보하게 만들 생각이었거든요.
상상해보세요. AT&T와 다른 미국회사들이 실제로 유닉스와 C를 사용
하려고 발악하기 시작했을 때 우리가 얼마나 놀랐겠는지. 그 기업들
이 이 1960년대의 기술적 패러디를 이용해서 근근히 써먹을 만한 응
용 프로그램을 개발하기에 충분한 기술을 축적하기까지는 20년이 걸
렸습니다. 하지만, 우린 일반적인 유닉스, C 프로그래머들의 고집에
매우 감명을 받았습니다(물론 농담입니다. 그게 어디 재정신입니까?).

브라이언, 데니스, 그리고 저는 지난 몇 년간 어떤 일을 하든 애플
매신토시(역자주: 이렇게 읽는게 아니었남?!) 에서 파스칼만을 사용
하고 있습니다. 그리고, 사실 오래전의 우리의 어리석은 장난으로부
로 죄의식을 느끼고 있습니다."

AT&T, MICRO$OFT(역자주: 영어로 써야만 MS에 대한 내 감정을 표현
할수가 있었다), 휴렛 패커드, GTE, NCR(역자주 : 금전 등록기로 유
명하죠), DEC 등을 포함한 주요한 유닉스, C 판매업자들과 고객들은
이 때 그 사실에 대한 어떠한 평도 거부했다.

터보 파스칼, 터보 C/C++등의 파스칼과 C툴 개발로 유명한 볼랜드사
는 다음과 같이 말했다.

"우린 이미 몇년동안 이 사실에 대해 의심하고 있었습니다. 그래서
지속적으로 파스칼 제품을 향상시키고 C제품을 개발하는데 더이상의
지원을 하지 않을 생각입니다."

한편, IBM의 대변인은 순간 대책없이 웃어대기 시작하더니 결국 급
히 요청한 RS-6000에의 운명에 대한 기자회견을 연기해야만 했고 단
지 `VM이 _지금_ _정말로_ _곧_ 나올 겁니다'라고 말했다. 파스칼,
모듈라2와 오베론 언어를 만든 ETH연구소의 니콜라우스 워스(역자주
: 따지지 말라니까?!)교수는 조금은 비비꼬은 말로 P.T.Barnum(역자
주: I have no idea!)이 맞았다고만 말했다.

최근 나온 관련된 이야기에 믿을 만한 정보통에 따르면 MICRO$OFT의
빌게이츠도 MeSsy-DOS와 원도즈운영체제에 관해 이와 비슷한 고백을
곧 할 것이라고 한다.
또한, IBM의 대변인은 Virtual Machine(VM) 제품이 아예 빗나간 국
제적인 장난이라는 사실을 부인하기 시작했다.

.. 하지만 그 중에서도 우리의 장난을 꿰뚫어 본 사람이 있었다.
그는 Stroustroup 이라는 사람으로 우리의 장난을 꽤 재미있어 했다.
그리고 그도 우리의 놀이 동참하기 시작하였다. 그는 C를 더욱 복잡
하게 만들어 도저히 사용할 수 없도록 만들기 시작했다.

그리하여 나온 것이 바로 C++ 라고 하는 언어였다.

그가 C++를 발표하자 모든 사람들은 다시 C++를 지원하려고 노력을
하기 시작했고 ANSI 에서도 표준화 연구를 위해 대거 인원이 투입되
었다. 그러자 Stroustroup은 당황하기 시작하였다. 그래서 더욱 헷
갈리도록 하기 위해 탬플릿을 추가하였고 예외처리도 넣었다.
그래도 사람들이 계속 따라오려고 노력을 하자 다중상속을 추가하여
컴파일러 구현을 거의 불가능하게 만들었지만 vendor들은 기를 쓰고
이를 구현하려고 노력을 하였던 것이다.

--------------------------------------------------------------
스트라우스트럽(이름한번 힘들군요 :-)의 인터뷰내용도 있습니다만..
그것까지 올리면 도배한다고 욕먹을거 같네요.
궁금하신분들은 자게를 뒤져 보시길 :-)

리눅스 명령어는 어려운 것이 아니다. 단지 많을 뿐이다.

흠... 위 말 그대로입니다.
명령어가 너무 많아요.
그래서... 많은 분들이 자기에게 필요한 것만 알고 있죠.
또 옵션도 너무 많아서... 역시나 자기에게 필요한 것만 알고 있죠.
그렇지 않은가요?

그런데, 이렇게 보자면...
도스 6.22의 명령어도 장난아니게 많았습니다.
명령어 수가 자그마치 100개가 넘었다고 하더군요.
흔히 쓰는 copy와 move 등도 있지만... 다른 이름 같은 명령도 상당수 존
재하기 때문에...
더욱이 도스명령어이면서도 윈도에서만 쓰이는 녀석도 3개나 되었구요.

암튼 ...
도스나 리눅스나 이렇게 따지면... 별로 다르지 않네요.

유닉스 명령어가 많은것은 사실입니다. 아마 작은 것이 아름답다는
유닉스 프로그램의 발상에서 비롯된 듯합니다. 그래서 저도 아직 아는 명
령어 보다 모르는게 많습니다. 언젠가 도서관서 보니 리눅스 컴멘드만 두
꺼운 책으로 하나더군요. 아마 그것도 man 페이지의 일부 밖에는 안된다
고 생각합니다. 하지만 이런 명령어 중에 실제 사용되는 것은 얼마 되지
않습니다. 이런 명령어를 잘 설명해 논 책을 하나 추천하고자 합니다.

unix 완성 (이한 출판사)

제가 처음 unix를 공부할때 보던 책입니다.
많은 분들이 보았으리라 생각합니다. 유닉스를 이해 하는데 많은 도움이
될거라 생각합니다. 리눅스의 인터페이스는 거의 유닉스와 비슷합니다.

저는 책 장사는 아닙니다.

먼저 리눅스가 유닉스가 아니라고 굳이 강조할 필요는 없을 것 같습니
다. 커널이 독립적으로 시작되었을 뿐이지 주로 사용되는 쉘과 유틸리티
들은 크게 다를바 없고 다만 SysV, BSD계열 중 뭘 좀 더 따랐느냐에 따
라 초기 환경 설정이 아주 조금 틀릴 뿐이라 생각되어집니다. 외국의 어
떤 BSD서버를 보니깐 마치 SysV처럼 rc.d환경을 꾸며놓은 것도 있더군
요. 아무튼 여담이었고...

결코 각종 쉘스크립트 구문이라던지 유틸리티들은 일부러 사용자를 머리아
프도록 난해하게 만들어져 있다고 생각할 수도 있습니다만 보통 옵션 스위
치 이름들은 거의 비슷하다고 생각되어집니다. 대부분 디렉토리 리커시브
하게 하는 스위치는 보통 -r, 묻지 않고 강제 실행할 때는 -f, 그리고 간
단한 도움말 물어볼 때는 -h 뭐 이렇게 되어있지요.

또 이 놈들은 윈도우베이스(Win 혹은 X) 프로그램보다 좋은 점은 파이프
와 리다이렉션을 통해 굳이 c/c++로 프로그래밍을 하지않고 단지 쉘 스크
립트로 대부분을 할 수 있다는 점 입니다. 이 점은 처음엔 금방 와 닿지
않으시겠지만, 시스템 관리나 프로그래밍을 하시는 분들은 금새 공감할
내용이라 생각되어집니다. 예를들어, WinNT와 Unix계열에 각각 사용자
가 1000명정도 된다고 가정할 때 이 사람들의 환경 설정을 부득이하게 바
꿔줘야 한다고 생각해 봅시다. 그럼 NT에서는 일일이 관리자가 마우스로
한사람씩 콕콕찍어 변경을 해주는 중노가다가 될 가능성이 많은 한편,
Unix계열은 awk나 perl등의 스크립트 혹은 몇가지의 유틸과 쉘스크립트
로 아주 간편히 스크립트를 짜서 몇분안에 끝낼 수 있습니다. 물론 관리
자의 역량이 좌우하긴 하겠지만 일반적으로 OS상황이 보통 이렇다 생각
되어지는군요.

아무튼 제가 권장해 드리는 바는 남이 짜 놓은 쉘스크립트들을 많이 참고
하시고,(이를테면 /etc/rc.d/init.d에 있는 데몬 스타트업 스크립트들)
수시로 man페이지나 info를 많이 참고하시기 바랍니다. 특히 info는
emacs쉘을 통한 하이퍼 텍스트 기능이 그런대로 괜찮습니다.(man만큼 많
은 색인은 없습니다만...)

어렵지만 어느 정도 유닉스 쉘과 유틸에 숙달되면 결국은 windows환경이
오혀려 답답해져서 cygnus툴(gcc를 위해 unix명령어를 win32로 포팅한
유틸리티 집합 - 단, 여전히 windows에는 답답한 경우가 생김)을 깔아
쓰는 경우가 생길지도 모르겠습니다.

리눅스 명령어가 어렵다든 것은 리눅스가 윈도우 처럼 안되어 있기 때문입니다.

윈도우와 리눅스는 다른 운영체제 입니다.

생각을 바꾸면 새로운 세상이 보입니다.

넓고, 깊고, 심오한 세계가 보입니다.

조금만 하면, 많이 할필요도 없어요.(물론 깊게 알려구 하면 무진장 공부해야 하지만)

cp, ls, mv, cd , alias, 기타 등등 20여가지 정도만 알아도 리눅스사용하는데 전혀 불편합이 없습니다.

50가 정도만 알아도 중수 이상은 될겁니다.(???)

도데체 뭐가 어려운데요..

OS가 업그레이드 되면서 사용법도 많이 바뀌고 있습니다. 특히 GUI기반
OS는 더욱더 그러합니다.

저는 윈도우즈NT 3.51이나 4.0이나 2000이나 새로 등장함에 따라서 각기
새로운 방식에 따른 사용법을 매번 배워야 하는 번거로움을 겪었습니다.
특히 NT 3.51에서 4.0으로의 변신은 당시 매우 당황하게 했으며 빠른 적응
을 하지 못하였습니다.

그러나 유닉스의 경우엔 다른 기종이라도 유닉스 중수정도 되신다면 적응
기간이 윈도우즈 기반보다는 훨씬 빠를것입니다.

저는 리눅스에서 FreeBSD로의 적응기간은 이틀 솔라리스의 적응기간도 약
이틀정도에 금방 적응을 하였습니다.

그리고 유닉스 기본 명령어는 세월이 많이 흘러도 안바뀐다는것이죠. 즉
새로운 os가 등장할때 마다 다시 안배워도 된다는 뜻이죠...또한 설정이
나 튜닝부분에서도 거의 비슷비슷 하다는 것입니다.

그러니 장기적인 안목을 볼때 unix 교육비용이 더 싸게 먹힙니다.

이상입니다

만약
모든 명령어가..
아주 장황한 설명과.
자세한 안내가
씰데 없이 덕지덕지 나와 준다면..

스크립트 작성할때..

그 인간적인것 처럼 보이는..
덕지덕지 문장들 때문에..

비/인/간/적 인 노/가/다 를..
맨날 허벌나게 해야 되니까..

유닉스는..사소한것 하나하나가
명확한 개념하에 만들어 진것입니다..

윈도그적 사고로는
감히 뜯어 고칠수 없는
명확한 개념들을 가지고 있지라~!

윈도그는 원래 소신없고..베껴쓰기 대장
인..빌게이츠가 이리저리 패러디와 복사
해서..짜집개 해서..만든 소설이라..
이리저리 뜯어 고치자 해도 말릴사람
없겠지만..

유닉스는.
수학적 명제같은 개념이 존재하는지라.

윈도그 유저덜이 광신도라 하던 말던..
리눅스는..윈도그와 차원이 다른..
개념 있는 os 니라~!

콘솔명령이 어렵냐 아니냐는..
사용 편의성의 문제가 아니라.
개념을 알고 쓰려하느냐 모르고 쓰려고
드느냐의 차이임..

유닉스는 개념없이는 다룰수 없는 기계..
개념없이 함부로 다룰 정도의 단순한
장난감이 아니므로..
반듯이 개념을 알고 다루도록 할것.~!

개념만 안다면 그깟 옵션 외울필요도 없
음..
모든 옵션은 필요로 하는 개념의
단어 첫문자일뿐인데 머가 어렵습니까?

ipchains -A input -y -s 0/0 -d 0/0 -p
tcp -j reject

이렇게 긴 명령어의 수많은 옵션을..외우
고 쓰는사람은 없음.

옵션이 어렵다는 뜻은 개념을 모르고 있
다는 뜻임..

리눅스 한참 사용하다 보면..
유닉스라는게..명확한 개념하에 돌아가는
것이라는걸 알게 될것임..
윈도그는..편법과 누덕누덕 짜집기와
빌게이츠의 법만 통용될뿐..
명제나 개념따윈 안중에도 없는..
짜증나는 os 임.

가령 route 명령을 비교하면.
리눅스는 단 몇줄로 명확하고 간결하게
보여주는 반면..
윈도그는 똑같은 내용을 표시하길.
무진장 산만하고 복잡하고 어지럽고
무개념에 편법으로 이해하기 어렵도록
장황하게 보여줌.~!

http://freshmeat.net 에서
lsh를 검색해 보세요. 도스 같다는군요.

후후.. alias가 있는데요??

다른 사람들은 ls 를 dir로 alias 시키구..

또 clear 를 cls로 alias 시킨다고하지만 저의 경우..

-_-+ 4dos라는게 있다던데.. 전 지금 4dos 알아보고 다니는 중

jpsoft.com 이던가에 있다고해서요.. 흑흑..

dir/w -> ls 로 바꾸고 싶어서요 ..ㅠ.ㅠ...

cls -> clear로요 .. 흑흑 copy -> cp 더 쉽지 않나요? -.-V

흠 move -> mv 흘.. 전 컴터를 본격적으로 쓴건..

대학와서라 -_-+ 흐미