현재 위치

홈 ›› Forums ›› 이슈 ›› 토론, 토의

openHWP프로젝트의 재진행에 관해..............

이현의 이미지
글쓴이: 이현 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 2:58오전

게시판에 올라온 openHWP프로젝트 재진행에 관한글을 보고
말로만 할것이 아니라 실천해 옮기는 것이 났다는 생각이
들었습니다.
그래서 openHWP프로젝트 재진행을 위해 우선 개발자들을
모으려고 합니다.
관심 있으신 분들은 scandisk@sbsmail.net로 메일 주십시오.

Forums: 
토론, 토의
익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 수, 2000/09/06 - 2:43오후

재미가 없다면 안 되겠죠. ^^

저두 부정적인 생각을 가지고 있긴 하지만 님께서 재미있게
하신다면 재미있게 참가하겠습니다. :) 실력은 영 아니지만...

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 금, 2000/09/01 - 10:45오전

openoffice.org 로 이미 스타 오피스가 GPL 화를 했고(5.2),

6.0에서 한글지원(2byte)을 할예정에 있다고 합니다.

이렇게 되면 openHWP를 운영할사람이 얼마나 될까요??

기능 짱인 스타오피스를 사용하고, 개작을 하겠지요...

Hwp를 새로 만드는 것은 의미가 없을듯 합니다.

어차피 세상은 이렇게 흘러 갑니다.

Hwp도 GPL로 GNU/linux 로 올려 놓는 방법이 HWP를 역사속으로 사라지지 않게 하는 방법이라 생각합니다.

스타 오피스와 HWP가 같이 선의 경쟁 상대로 갔으면 합니다.

HWP 운명이 참 안타 깝군요....

이현의 이미지

글쓴이: 이현 / 작성시간: 금, 2000/09/01 - 7:05오후

원래부터 GPL로 진행하려던 프로젝트 입니다.
그리고 스타오피스가 GPL로 공개되면 그 소스코드를 최대한으로 활용할
것입니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 금, 2000/09/01 - 3:58오후

나라비 wrote..
: openoffice.org 로 이미 스타 오피스가 GPL 화를 했고(5.2),
: 6.0에서 한글지원(2byte)을 할예정에 있다고 합니다.
: 이렇게 되면 openHWP를 운영할사람이 얼마나 될까요??
: 기능 짱인 스타오피스를 사용하고, 개작을 하겠지요...
: Hwp를 새로 만드는 것은 의미가 없을듯 합니다.
: 어차피 세상은 이렇게 흘러 갑니다.
: Hwp도 GPL로 GNU/linux 로 올려 놓는 방법이 HWP를 역사속으로 사라지
지 않게 하는 방법이라 생각합니다.
: 스타 오피스와 HWP가 같이 선의 경쟁 상대로 갔으면 합니다.
: HWP 운명이 참 안타 깝군요....

스타오피스... 윈도우용.. 받아서 사용해 봤습니다.

조판기능이 딸리는점... 떠있는 객체를 다루지 않는다는점..
워드에서 맘에 안들지만.. 거의 GUI쉘을 통째로
만들어 놨더군요... - - ;

거의 머.. 이정도면... 특별한 일을 하지 않는이상은..
이거하나로 결판나고... 나머지 리눅스 응용프로그램들도
스타오피스 안에 들어가도록 만들어져도 무리가 없을듯..

5.0버젼하고는 많이 다르네여.. - - ;
스타오피스가 GPL화 했으니.. 괜찮은 HWP파일 필터나
만드는 것이 나을지도..

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 금, 2000/09/01 - 8:14오후

글구..항글 <<--
맞춤법 필터두 있어야 겠져..

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 12:25오후

latex에서 현재 완성형 한글밖에 못쓰는것으로 아는데.
조합형 한글좀 쓰게 연구해 주시면 안되겠 사옵니까?
더불어 한글 맞춤법 필터도 좀 개발해 주시면..
pine 나 tin, 및 각종 tex,sgml 등등같은 문서제작도구에서
아주 유용하게 쓰련만..
글고..품질좋은 항글 메타폰트하구..
이정도만 갖춰도 유닉스하에서 한글출력은 따봉아닐까엽..

마소 윈도우도 아닌 리눅스에서
꼭 아래아 한글이어야 할 필요가 있는지??

준호의 이미지

글쓴이: 준호 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 9:46오후

HLaTeX 0.99 이후부터는 UHC 글꼴을
사용하고 내부 인코딩으로
완성형이 아니라 통합완성형을
사용하기 때문에 조합형과 동일한
글자 수를 지원합니다.

필요하신게 조합형에서 지원하는
모든 글자(11172자)라면
.tex파일을 UHC로 작성하시고(아마
윈도에서 하셔야 할 듯)
HLaTeX 0.991로 돌리시면 됩니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 2:09오후

투덜이 wrote..
: latex에서 현재 완성형 한글밖에
못쓰는것으로 아는데.
: 조합형 한글좀 쓰게 연구해 주시
면 안되겠 사옵니까?

Do it yourself!

어렵다 생각되시면 옛날 Version
참조하는 것도 좋을 듯..

그땐 표준이 조합형이었으니...

: 더불어 한글 맞춤법 필터도 좀
개발해 주시면..
: pine 나 tin, 및 각종 tex,sgml
등등같은 문서제작도구에서
: 아주 유용하게 쓰련만..
: 글고..품질좋은 항글 메타폰트하
구..
: 이정도만 갖춰도 유닉스하에서
한글출력은 따봉아닐까엽..
:
: 마소 윈도우도 아닌 리눅스에서
: 꼭 아래아 한글이어야 할 필요가
있는지??

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 3:54오후

제가 기억하는 한 한글 TeX은 조합형을 지원하는 게
하나도 없었습니다.

한글 TeX이란 게 0xa0-0xfe 사이의 바이트를 active
character로 설정해서 한글 폰트로 바꿔치기하는 방식이기
때문에 상용조합형을 지원하려면 더 복잡해 지고, 기존
TeX/LaTeX 매크로와 충돌하는 일도 더 많아질 겁니다
(완성형만 해도 충돌하는 게 많은데). Omega의 경우에는
가능하겠군요..

cdpark의 이미지

글쓴이: cdpark / 작성시간: 월, 2000/09/04 - 5:33오후

> 제가 기억하는 한 한글 TeX은 조합형을 지원하는 게
> 하나도 없었습니다.

예전의 한글 TeX 중에 yahTeX이란 프로그램은 한글 code로 조합형을
사용했습니다. 이때 사용한 글꼴은 그 당시 널리(?) 쓰이던 Mac용
PostScript 글꼴인 Munjo에 바탕을 둔 것이었고요.

--
박종대

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 1:42오후

좋은 말씀인데, OpenHWP의 의미는 꼭 유닉스에서 쓸 워드프로세서에만
있는게 아니라고 생각합니다.
거의 전국 관공서, 학계 등의 표준으로 잡은 HWP파일 포맷을 특정 회사의
프로그램을 이용하지 않고, 오픈 소스 프로그램을 사용해서 다룰 수 있다는게
openHWP의 가장 큰 의의라고 생각합니다.
openHWP가 탄생 했을 때의 좋은점은 유닉스에서 쓸 수 있는
단지 워드프로세서의 탄생이 아니라는 거죠...
유닉스던 뭐던 간에 국가적으로 전자 문서 포맷을 규격화 하고,
이것을 모두의 재산인 '오픈 소스'로 다룰 수 있도록 하는데
중요한 개발 의의가 있을 것입니다.

투덜이 wrote..
: latex에서 현재 완성형 한글밖에 못쓰는것으로 아는데.
: 조합형 한글좀 쓰게 연구해 주시면 안되겠 사옵니까?
: 더불어 한글 맞춤법 필터도 좀 개발해 주시면..
: pine 나 tin, 및 각종 tex,sgml 등등같은 문서제작도구에서
: 아주 유용하게 쓰련만..
: 글고..품질좋은 항글 메타폰트하구..
: 이정도만 갖춰도 유닉스하에서 한글출력은 따봉아닐까엽..
:
: 마소 윈도우도 아닌 리눅스에서
: 꼭 아래아 한글이어야 할 필요가 있는지??

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 2:16오후

움..지 짧은 생각으론..
hwp포멧은 배타적 포멧 같습니다..
왜냐하면..
버전이 계속 올라감에 따라..포멧이 계속 변했거던여..
한글97에 많은 기능이 추가되면서..한글 97의 새로운
기능을 적용해 만든 문서는 한글 3.0에서 못읽습니다..
그렇듯..새로운 기능으로 새로운 버전이 나올때마다.
포멧이 변화가 올게 뻔한데...
머..openHWP 만든다 해도..한컴에서..새버전에 새기능
집어 넣어 팔면...더이상 openHWP 아니졉..

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 11:18오전

안녕하세요... 병이립니다.

이현 wrote..
: 게시판에 올라온 openHWP프로젝트 재진행에 관한글을 보고
: 말로만 할것이 아니라 실천해 옮기는 것이 났다는 생각이
: 들었습니다.
: 그래서 openHWP프로젝트 재진행을 위해 우선 개발자들을
: 모으려고 합니다.
: 관심 있으신 분들은 scandisk@sbsmail.net로 메일 주십시오.

OpenHWP(오피스웨어) 프로젝트를 다시 진행하신다고 하니 예전에 OpenHWP
프로젝트에 참여했던 한사람으로서 반가운마음과 더불어 약간은 우려섞인
생각이 들어 몇자 적어 봅니다.

예전의 OpenHWP Project의 경우도 님의 경우와 마찮가지로 개발자를 모으
고 지원자의 특성에 맞추어 개발팀, 홈보팀 등등으로 나누어 프로젝트를
진행했었습니다. 그런데 처음부터 모든 개발자들이 다같이 프로그램을 만
들어 나간다는 것이 쉬운일이 아니었습니다. 그래서 한번 생각해 본 것인
데요.

결국에는 개발자들이 가지고 놀 수있는 장난감을 만들어 놓을수 있어야 한
다고 생각합니다. 간단하지만 가지고 놀 수있는 장난감이 있다면 개발자
들이 한번이라도 더 쳐다볼수도 있을 것이구요.
쳐다보는 사람들이 많다면 프로젝트진행도 한결 쉬울거구요.

큰일시작하려 하시는 분께 이러쿵저러쿵 얘기하는거 같아서 대단히 죄송합
니다. 이미 한번 OpenHWP프로젝트에 참여했던 사람으로서 조금이라도 더
관심이 있어서라고 이해를 해주시기 바랍니다.

근데 아래 서영진님은 mizi의 서영진님 맞나요??? ^^ (그냥 궁금해서
리...)

그럼 이만...

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 10:13오전

하는것도 괜찮다고 생각합니다..
어차피 계속 다른 나라에서 만든 스타오피스나 그런 류의 프로그램을
그냥 받아만 쓰는 것 보다는 우리 기술로 만들어 배포하는것도 괜찮지
않을까요?

실력이 없어 앞선에 나설수는 없지만, 테스터라도 필요하시다면...히~
해보고는 싶은데....쩝~

올리신 분(누구인지 갑자기 기억이 안남)이 반박을 하자고 써 놓은 글은
아니라는것은 알고 있습니다....저도 반박하자는 것은 아니구요..

암튼 진행해봄직하다는 말씀을 드리고 싶어서....

서영진의 이미지

글쓴이: 서영진 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 4:33오전

개인적인 가치관 차이가 있고 굳이 하시겠다는 의견을
반대하겠다는 것은 아닙니다. 하지만, 제 생각으로는
워드 프로세서는 사람들의 기호에 맞추어야 하는 open
source로 운영하기에는 힘든 프로젝트라고 생각합니다.

지금 상황에서는 hwp 비슷한 것을 만드는 노력이라면
인류 문명에 도움이 되는 훨씬 더 가치있는 것을 만들 수
있다고 생각합니다.

좋은 뜻으로 쓰셨는데 찬물을 뿌리는 것은 아니지 하는
걱정으로 드리는 말씀이니 좋게 생각해 주십시오.
쉽지는 않으시겠지만. :(

방준영_의 이미지

글쓴이: 방준영_ / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 1:40오후

제가 생각하기엔 AbiWord에 HWP 필터(임포트 라이브러리?)를 추가하는
쪽으로의 접근이 더 쉬울 것이라고 봅니다만, HWP 파일 형식에 대한
공개된 자료를 구할 수 있을까요?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 금, 2000/09/01 - 3:03오전

2.5든가 2.0이든가 hwp 파일 형식은 나와있던걸로 봤는데
이것도 기억은 희미 하네요.

아뭏든 원칙적으로 현재 문서 포맷은 자료 없음이 되겠죠..

김도현의 이미지

글쓴이: 김도현 / 작성시간: 금, 2000/09/01 - 12:37오후

저는 그저 엔드유저의 한 사람일 따름입니다.
프로그래밍에 대해서는 아무 것도 모르지요.
혹 잘 모르고 하는 소리라도 너그러이 용서를 부탁드리면서...

HWP 파일 포맷은 공개되어 있지 않지만,
혹시 말이죠... HWPML은 텍스트로 읽을 수 있느니
이거 분석해서 HWP <-> XML 같은 변환기를 만들 수는 없을까요?
HWPML이 워낙에 복잡해서 쉽지는 않겠지만요.

사족:
개인적인 문서는 주로 TeX을 쓰지만
공적인 문서등을 작성하기 위해서 한글X R5를 사쓰고 있습니다만,
리눅스에서 HWPML방식으로 저장하니 저장 자체가 안되는군요.
나만 그런가? 여하튼 새로나온 R5 너무 잘 죽고 마음에 안드는군요.

서영진의 이미지

글쓴이: 서영진 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 1:59오후

읽단은 일관된 방법으로 문서를 읽어들일 수 있는 표준을
만들고 각각의 문서에서 그 표준으로 변환할 수 있는 필터를
만드는 것이 좋을 것입니다.

표준적인 문서형식으로는 XML이 적당하겠지요.

그렇다면 hwp 문서 형식을 다는 모르더라도 hwp->xml 변환
바이너리만 있어도 되니까요. 하하.

StartOffice가 릴리즈된다면 이에 대한 많은 정보를 얻을 수
있을 것입니다.

이현의 이미지

글쓴이: 이현 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 4:43오전

제가 하려는것은 단순히 위드개발이 아니라 오피스 프로그램의
개발입니다.
openHWP프로젝트의 재진행은 그중 한 부분에 지나지 않습니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/08/31 - 8:11오후

오피스 수트입니다... 라고 말하시면, 그 순간 빠지고 싶어하는
사람이 많을 것 같습니다만.

워드 하나만 해도 개발하기가 충분히 힘들고, 큰 스케일인데요 뭐 :)

---

어느분 말씀처럼, 어느정도 수준의 장난감을 던져 놓고 함께 할 사람,
하고 소리치는게 가장 설득력 있을것 같습니다. 그리고 제가 생각하기에
아비워드 처럼, 소스를 가지고 있는 장난감을, 우리 언어를 잘 처리할
수 있도록 입력기에 독립적으로(혹은 뭐 종속적으로) 맞추어 충분한
장난감으로 맞춘 후에 던지고 모으면 좋지 않을까 합니다.

---

워드 프로세서가 오픈 소스 개발에 적합하지 않다는 것은 결코
반대입니다. 게임이라면 몰라도, 좋은 워드 프로세서, 라는 것은
누구나 동의할 수 있는 것이어서 개인 취향과는 거리가 있습니다.
그리고 누구나 필요로 하고 있고,
누구든 자유 소프트웨어로 좋은 워드 프로세서가 생기면 가장 많이
득을 보게 됩니다. OS다음으로 가장 많이 쓰이는 소프트웨어
아닌가요?

그러므로 가장 오픈소스로 적합한 프로그램으로 생각됩니다만.

자유 소프트웨어로 미리 등장하지 못한 이유는, unix커뮤니티가 이미
LaTex와 같은 프린팅을 위한 언어에 익숙한 탓이 아닌가, 생각해
봅니다. 그렇지 않았다면, 우선 순위 제 1위의 오픈 소스 타겟이
되지 않았을까 싶네요.

---

:) 여하간에, 오피스 전체의 일부로 openHWP란 프로젝트를 하시겠다구
요? ;)

go your own way, I'm not with you.

워드 하나, 작은 규모로라도 제대로 만들 팀, 구성하기 힘든걸요.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/09/02 - 1:13오후

대단한 용기에 박수를 보냅니다.
저는 프로젝트에 도움이 될만한 실력은 아니지만
결과물이 나오면, 열심히 베타테스트라도
해드리겠습니다.

힘내십시오

잘 개발해서, 한글용뿐만 아니라 모든 언어에 사용할 수
있고 전세계 사용자들이 애용하는 오피스로
발전하기를 바랍니다.

둘러보기