현재 위치

홈 ›› Forums ›› 이슈 ›› 토론, 토의

대학교의 서버들은 거의 솔라리스 & NT 어떻게 생각

장수원의 이미지
글쓴이: 장수원 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 12:15오전

우리 나라 대학교들 서버가 무엇인지 확인해 보신적이 있나요?
저번에 어디선가 조사한 적이 있는데...
유독 우리나라 대학교들은 전부 솔라리스나 NT를 쓰더군요..
특히 솔라리스가 너무 강세더군요...
그리고 제가 아는 바로는 서울대의 경우도 과 섭실에 있는 대부분의
운영체제가 NT고요...

그런데 대학교라면 뭐 이렇게 말하면 좀 그렇지만...
그래도 딴 곳에 비해서 실험정신이 살아있고 진취적인 곳 아닙니까?
그렇다면 굳이 과 서버 실에 까지 NT를 깔아서 쓸 필요가 있늘까요?
조금 어렵더라도(그렇게 어렵지도 않지만...) 리눅스나 프비같은 자유
운영체제를 쓰는게 맞지 않나요?
물론 딴 곳도 그렇지만 사회적으로 필요한 실험을 담당하는 대학교라면
자유 운영체제를 쓰는 편이 더 보기도 좋고 그 들의 취지에 맞는 게 아
닐 지 생각합니다...
물론 정품을 써야하는 대학교에서의 비용 문제도 생각해 볼 문제고요...
적어도 학문을 하는 곳이라면 개방된 분위기가 조성되어야 한다고 생각
하는데...

저번에 서버실에서 시스템을 관리하는 사람에게 왜 리눅스를 안 쓰냐고
물으니까... 대 번에 나오는 말이 어렵고 더우기 보안이 취약하다는 이
유 때문에 안 쓴다고 하더군요,,, 내가 보기에는 그렇게 보안 문제 될
께 없었는데.. --+
웹 서버만 돌리는데 왠만하면 보안 지킬 수 있지 안나요?

제가 실태를 잘못 파악한 것 일 수도 있고, 편협한 생각일 수도 있지만..
전 적어도 대학교 내부 서버들은 대도록 프비나 리눅스 같은 운영체제가
쓰였으면 합니다...

딴 분들은 생각은 어떻신지?

ps : 어디선가 들은 말로 서울대는 논문 자료를 hwp 로 보관한다더 군요..
이거 듣고 충격 먹었습니다... 그거 제대로 관리하기 쉬울까요?

Forums: 
토론, 토의
익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/08/12 - 4:09오후

저희과도 메인서버와 기타 웹서버가 NT로 이루어져 있습니다.

오로지 학과 웹서버만이 리눅스입니다(저희 실험실에는

여러대의 웹서버가 있습니다.)

. 어느분이 말씀하셨듯이 가르치는 사람들의 새로운 것에 대한

도전 정신이 결여됐다는 것에 동의 합니다. 하지만 물론 모두 그런것은

아닐겁니다.

저희 과의 어느 교수님은 새로운 것을 배우시겠다면서 NT와 Linux, ASP

PHP 등 무서운 속도로 배워가고 계십니다. 그런 분들을 뵐때면 우리의

대학교들도 서서히 바뀌어 나갈거라고 생각합니다. 그리고 우리 대학가에

솔라리스와 NT가 서버 OS로 많이 사용된다고 이럴 수는 없다라고 하는건

어쩌면 약간은 억지성 주장이라고 할 수 있습니다. 학교니까 실험적이고,

또한 무료 인 OS를 써야 한다는건 학생이니까 학생답게 공부만 해라 라고

하는것과 별반 차이가 없는 말이라고 생각합니다. 왜 NT와 솔라리스가

많이 사용되는지 이유를 파악하고, 그에 대해 우리가 해결책을 제시해야

하는게 아닐까요? 또 NT와 솔라리스가 많이 사용되는 이유로 교수와

교직원들의 안일한 자세라고 하는데 그들에게 진정으로 리눅스의 타당함을

보이기 위해 노력했는지 한번 생각해봐야 할겁니다.

리눅스의 능력을 그들에게 과시하고 보여줌으로써 그들에게 OS에는 NT와

솔라리스만이 있는게 아니며, 또한 더 뛰어난 것임을 보여줄 수 있도록

노력해야 한다고 생각합니다.

리눅스를 써보지 않은 혹은 리눅스를 쓰다가 NT 등으로 돌아선 많은 분들

의 한결같은 말은 너무 사용이 어렵고 복잡하며, 무엇보다 다가서기 힘들

다는 겁니다.(GUI 환경 면에서)

제가 처음 리눅스를 접하고, 그 능력에 매료당했을 무렵 저의 지도

교수님께 리눅스의 우수함에 대해 장황하게 늘어놓은 적이 있습니다.

그러자 교수님이 그렇다면 그런 능력을 나에게 보여봐라 라고 하셨습니다

그러나 정작 들은것은 많지만 리눅스로 할 수 있는것이라고는 거의 없었습

니다. 그냥 입으로만 리눅스가 좋아 최고야 라고 할 줄 알았지, 스스로

할 수 있는것이라고는 없었던 것입니다.

저는 리눅스의 우수함에 대해 백번의 말보다는 한번 보여주는 것이 리눅

스 보급발전에 더 도움이 된다고 생각합니다. 그게 바로 배우는 사람이

취해야할 자세가 아닐까요?

홍근식의 이미지

글쓴이: 홍근식 / 작성시간: 화, 2000/07/25 - 5:29오전

전 얼마전에 학교에서 서버를 하나 들였다고 부르길래
멋지게 슬랙 최신 을 하나 깔아 주고 왔는데........
그걸 누가 운영할지. 씁씁하네요.
엔티를 깔아주고 올껄.....
허긴 내가 리눅스 아님 운영체제 까는 노가다를 왜해?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 일, 2000/07/16 - 9:00오후

ps에 대해 답장을 드리자면... 한컴의 강세인지 어쩐지는 모르지만...
논문을 제출할때는 우리나라는 HWP형식을 사용해야만! 한답니다. --;
개인적으로는 외국꺼긴 하지만 PDF나 PS형식이 좋다고 보는데...
기본적으로 일반 word processor형식으로 제공하면 수정이 쉽다는 거외에
는 장점이 없다고 보기때문에 바뀌어야 한다고 생각합니다만...
정해지면 바꾸기 귀찮다는 이유만으로 밀고 나가는 울나라 현실로 볼때
좀 힘든 일일일수도...^^

잡설이라 들어주시길..

- 지나가던 나그네가.

장수원 wrote..
: 우리 나라 대학교들 서버가 무엇인지 확인해 보신적이 있나요?
: 저번에 어디선가 조사한 적이 있는데...
: 유독 우리나라 대학교들은 전부 솔라리스나 NT를 쓰더군요..
: 특히 솔라리스가 너무 강세더군요...
: 그리고 제가 아는 바로는 서울대의 경우도 과 섭실에 있는 대부분의
: 운영체제가 NT고요...
:
: 그런데 대학교라면 뭐 이렇게 말하면 좀 그렇지만...
: 그래도 딴 곳에 비해서 실험정신이 살아있고 진취적인 곳 아닙니까?
: 그렇다면 굳이 과 서버 실에 까지 NT를 깔아서 쓸 필요가 있늘까요?
: 조금 어렵더라도(그렇게 어렵지도 않지만...) 리눅스나 프비같은 자유
: 운영체제를 쓰는게 맞지 않나요?
: 물론 딴 곳도 그렇지만 사회적으로 필요한 실험을 담당하는 대학교라면
: 자유 운영체제를 쓰는 편이 더 보기도 좋고 그 들의 취지에 맞는 게 아
: 닐 지 생각합니다...
: 물론 정품을 써야하는 대학교에서의 비용 문제도 생각해 볼 문제고요...
: 적어도 학문을 하는 곳이라면 개방된 분위기가 조성되어야 한다고 생각
: 하는데...
:
: 저번에 서버실에서 시스템을 관리하는 사람에게 왜 리눅스를 안 쓰냐고
: 물으니까... 대 번에 나오는 말이 어렵고 더우기 보안이 취약하다는 이
: 유 때문에 안 쓴다고 하더군요,,, 내가 보기에는 그렇게 보안 문제 될
: 께 없었는데.. --+
: 웹 서버만 돌리는데 왠만하면 보안 지킬 수 있지 안나요?
:
: 제가 실태를 잘못 파악한 것 일 수도 있고, 편협한 생각일 수도 있지
만..
: 전 적어도 대학교 내부 서버들은 대도록 프비나 리눅스 같은 운영체제가
: 쓰였으면 합니다...
:
: 딴 분들은 생각은 어떻신지?
:
: ps : 어디선가 들은 말로 서울대는 논문 자료를 hwp 로 보관한다더 군
요..
: 이거 듣고 충격 먹었습니다... 그거 제대로 관리하기 쉬울까요?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 화, 2000/07/18 - 1:24오전

TXT파일로 내도 됩니다. 저는 HWP를 안썼기 때문에(저는 개인적으로
Office프로그램은 MS가 최고라고 생각!!!) 그냥 TXT로 냈습니다.

권태인 wrote..
: ps에 대해 답장을 드리자면... 한컴의 강세인지 어쩐지는 모르지만...
: 논문을 제출할때는 우리나라는 HWP형식을 사용해야만! 한답니다. --;
: 개인적으로는 외국꺼긴 하지만 PDF나 PS형식이 좋다고 보는데...
: 기본적으로 일반 word processor형식으로 제공하면 수정이 쉽다는 거외
에
: 는 장점이 없다고 보기때문에 바뀌어야 한다고 생각합니다만...
: 정해지면 바꾸기 귀찮다는 이유만으로 밀고 나가는 울나라 현실로 볼때
: 좀 힘든 일일일수도...^^
:
: 잡설이라 들어주시길..
:
: - 지나가던 나그네가.
:
:
: 장수원 wrote..
: : 우리 나라 대학교들 서버가 무엇인지 확인해 보신적이 있나요?
: : 저번에 어디선가 조사한 적이 있는데...
: : 유독 우리나라 대학교들은 전부 솔라리스나 NT를 쓰더군요..
: : 특히 솔라리스가 너무 강세더군요...
: : 그리고 제가 아는 바로는 서울대의 경우도 과 섭실에 있는 대부분의
: : 운영체제가 NT고요...
: :
: : 그런데 대학교라면 뭐 이렇게 말하면 좀 그렇지만...
: : 그래도 딴 곳에 비해서 실험정신이 살아있고 진취적인 곳 아닙니까?
: : 그렇다면 굳이 과 서버 실에 까지 NT를 깔아서 쓸 필요가 있늘까요?
: : 조금 어렵더라도(그렇게 어렵지도 않지만...) 리눅스나 프비같은 자유
: : 운영체제를 쓰는게 맞지 않나요?
: : 물론 딴 곳도 그렇지만 사회적으로 필요한 실험을 담당하는 대학교라
면
: : 자유 운영체제를 쓰는 편이 더 보기도 좋고 그 들의 취지에 맞는 게
아
: : 닐 지 생각합니다...
: : 물론 정품을 써야하는 대학교에서의 비용 문제도 생각해 볼 문제고
요...
: : 적어도 학문을 하는 곳이라면 개방된 분위기가 조성되어야 한다고 생
각
: : 하는데...
: :
: : 저번에 서버실에서 시스템을 관리하는 사람에게 왜 리눅스를 안 쓰냐
고
: : 물으니까... 대 번에 나오는 말이 어렵고 더우기 보안이 취약하다는
이
: : 유 때문에 안 쓴다고 하더군요,,, 내가 보기에는 그렇게 보안 문제 될
: : 께 없었는데.. --+
: : 웹 서버만 돌리는데 왠만하면 보안 지킬 수 있지 안나요?
: :
: : 제가 실태를 잘못 파악한 것 일 수도 있고, 편협한 생각일 수도 있지
: 만..
: : 전 적어도 대학교 내부 서버들은 대도록 프비나 리눅스 같은 운영체제
가
: : 쓰였으면 합니다...
: :
: : 딴 분들은 생각은 어떻신지?
: :
: : ps : 어디선가 들은 말로 서울대는 논문 자료를 hwp 로 보관한다더 군
: 요..
: : 이거 듣고 충격 먹었습니다... 그거 제대로 관리하기 쉬울까요?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 일, 2000/07/16 - 6:25오후

저는 우연히 이 글에 대한 것을 보았는데요.
실제적으로 solris를 공부했었고, 또한 nt도 써봤는데요.
solaris나 nt나 많다고 해서 무슨 문제가 있겠습니까?
업무수행능력만 충분하고 가격대 성능비가 맞으면 최상이지요.
solaris는 단일 업무수행에서는 뛰어난 성능을 발휘하고, 또한 가격도
나쁘지 않은 편이지요. 세계의 unix시장에서 48%에 육박하는 solaris의
시장 점유율로 보아 unix체계에서는 가장 많이 쓰고있고, 또한 거의 표준
에 가깝습니다. ibm은 좋긴하지만 대학에서나 기타 학술적, 소규모 업무장
에서는 가격대 성능비가 맞지는 않지요. 물론 solaris나 nt가 성능이 크
게 떨어진다고는 생각하지 않습니다. nt는 관리가 쉽고, 일단 친숙합니
다. 가장 큰 장점이고, 모든 학생들이 쉽게 접할 수가 있으면서도 서버로
서의 역할을 잘 하고 있습니다.
linux를 쓰는 것도 좋은 일이지요. 무료이고, package도 많은 편이고,
하지만 서버는 대학측에서 사기 때문에 유지보수, 차후를 생각하겠지요.
대학생들끼리 모여서 한다면 서버에 linux를 포팅하고,예로 각 동아리 클
라이언트와의 연결을 하면서 정보를 공유한다면 좋을 것 같습니다.
지금까지의 저의 뻘생각을 이야기했습니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 일, 2000/07/16 - 9:24오후

저도 역시 솔라리스와 NT그리고, 리눅스를 모두 써봤습니다.
또한 저는 현재 한양대 안산캠퍼스에서 정보통신원 상담 조교로 서버관리
업무를 하고 있습니다.

저는 종님의 생각과 조금은 다른 입장입니다.
가격대 성능비 및 유지보수 비용은 어디까지나 학교측과 교수님들의
무성의가 주 원인이라 할 수 있습니다.
우리나라 대학교 교수님들과 교직원들은 대부분 (물론 절대로 모두를
말하는 것은 아닙니다. ) 새로운 것을 배우길 꺼려합니다. 이 점 대학원
생이라면(공대) 동의하시리라 믿습니다.

NT는 원래 윈도우즈를 써봤으니까... 솔라리스는 옛날에 써봤으니까...
대부분은 이것이 주 원인입니다.

그리고 그나마 조금 아신다고 하시는 분들이
보안에 있어서도, 리눅스는 소스가 공개되어 있어서
아무나 깰 수 있어서.... 너무 자주 뚫리니까....
라고 생각합니다.

정말로 자신이 시도해보고, 정말 그런가 확인해 보는 절차는 완전히
빠져 있습니다. 바로 이것은 사람의 의지와 노력에 관한 문제이지
절대 가격대 성능비나 보안상의 문제로 인한게 아닙니다.

리눅스의 RPM은 솔라리스의 pkg나 윈도우의 레지스트리에 의한
프로그램 등록 절차보다 훨씬 간결하고 명료하며 관리하기도 쉽습니다.
프로그램의 버전관리도 명료하고 간편합니다. 하지만 우리네
관계자들은 RPM이라는 말만 들으면, "그게 뭐야? 몰라! 몰라!
그냥 솔라리스 써..." 유지보수 계약 맺으면 되지 뭐...

NT는 더 합니다. 리눅스 서버 6개월이 지나도록 다운 한 번 없지만,
NT서버 한달이 멀다하고 죽었다 살아납니다. 저희 학교의
학사정보시스템의 관문이 되는 웹서버가 NT서버였습니다.
수강신청을 하는 시기만 되면, 하루에 두,세번씩 다운됩니다.

결론을 말씀 드리자면,
이제는 학교 관리자와 교수님들, 일선 초,중,고 선생님들까지
먼저 가르치는 사람들이 바뀌어야 합니다. 학생들에게 일률적인
한가지가 아니라 여러가지를 모두 접할 수 있는 기회를 주어야
합니다. 그리고 스스로 그 선택을 학생들이 할 수 있도록 해 주어야
합니다. 선생님들부터 새로운 것을 접해볼려는 노력이 없는데,
그 밑에 학생들이 새로운 것을 탐구하고 도전한다는 것은
어불성설이요, 만에 하나 있을까 말까한 경우 입니다. (이런걸
청출어람이라 하나요? ^^ )

우리나라의 가르치는 분들... 모두 생각을 바꿉시다.

마지막으로 한가지 덧 붙인다면, 리눅스 서버 구축과 유지보수를
저렴한 비용으로 제공하는 컨설팅회사가 많이 생긴다면 좋겠네요.
솔라리스를 이용한 중/대형 서버들의 경우 유지보수 계약하면
그 액수가 장난이 아닌 것으로 알고 있습니다. ( 제가 군대를 갔다
왔다면 한 번 해보고 싶은 사업이었지만...... 군대를 안 갔다온
관계로 학업과 아르바이트에만 전념하고 있습니다. -.- 뭐 아르바이트로
해달라고 한다면야 기쁜 마음으로 달려가겠지만.... ^^)

그리고 이런 문제를 임시적으로나마 해결할 수 있는 방법은 학생들을
적극 활용하는 것입니다. 컴퓨터나 보안 관련 동아리를 대학교에서
적극 육성하고, 이들로 하여금 학교 서버 구축과 관리 업무 수행을 보조하도록
한다면, 언제나 새로운 마음과 실험정신을 볼 수 있을 것입니다.

박종 wrote..
: 저는 우연히 이 글에 대한 것을 보았는데요.
: 실제적으로 solris를 공부했었고, 또한 nt도 써봤는데요.
: solaris나 nt나 많다고 해서 무슨 문제가 있겠습니까?
: 업무수행능력만 충분하고 가격대 성능비가 맞으면 최상이지요.
: solaris는 단일 업무수행에서는 뛰어난 성능을 발휘하고, 또한 가격도
: 나쁘지 않은 편이지요. 세계의 unix시장에서 48%에 육박하는 solaris의
: 시장 점유율로 보아 unix체계에서는 가장 많이 쓰고있고, 또한 거의 표준
: 에 가깝습니다. ibm은 좋긴하지만 대학에서나 기타 학술적, 소규모 업무장
: 에서는 가격대 성능비가 맞지는 않지요. 물론 solaris나 nt가 성능이 크
: 게 떨어진다고는 생각하지 않습니다. nt는 관리가 쉽고, 일단 친숙합니
: 다. 가장 큰 장점이고, 모든 학생들이 쉽게 접할 수가 있으면서도 서버로
: 서의 역할을 잘 하고 있습니다.
: linux를 쓰는 것도 좋은 일이지요. 무료이고, package도 많은 편이고,
: 하지만 서버는 대학측에서 사기 때문에 유지보수, 차후를 생각하겠지요.
: 대학생들끼리 모여서 한다면 서버에 linux를 포팅하고,예로 각 동아리 클
: 라이언트와의 연결을 하면서 정보를 공유한다면 좋을 것 같습니다.
: 지금까지의 저의 뻘생각을 이야기했습니다.

장수원의 이미지

글쓴이: 장수원 / 작성시간: 일, 2000/07/16 - 12:16오후

사실 제가 약간 의문시 되었던 거는 이공계의 전문적인 분야에서 라기
보다는 실제로 많이 쓰지도 않고 트래픽도 거의 없는 섭들이 문제라고
생각하거든요. 전 지금 휴학중인데 저희과 섭(참고로 저는 문과 쪽입
니다)이 ASP를 이용해서 만들었습니다... 그런데 그 곳의 웹페이지가
하는 일이라고는 --+ 하루에 하나정도의 글이 게시판에 올라오는 건데
그런 곳에서 보안 운운하며 NT를 쓰는게 조금 화가나서 이런 글을 올
렸었습니다.. ^^
굳이 미 제국주의가 어쩌구 저쩌구 하면서 강한 반미 의식과 반자본
주의적 기치를 내세우는(--+) 저희과 사람들이 왜 리눅스를 두고 NT
를 쓰면서는 아무런 생각이 안들까 하는 의문이 들었습니다...
물론 스팍 놔누고 pc섭에 리눅스나 프비를 쓰는 건 할 짓은 아니라고
생각합니다.
단지 일상적인 pc 섭의 사용 측면에서 대학교라는 곳이 많은 모델들을
제시 할 수 있을 거라는 생각을 해본건데 조금 비현실 적이었나요? ^^*
제일 황당했던 건 24시간 잘 돌아가는 섭을 두고... 왜 다음에다 카페를
만들어서 거기서 채팅을 할는 경우더군요.. ip도 있고 도메인도 있으면서

^^* 이상 잡설이었습니다..

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 일, 2000/07/16 - 10:23오전

여러분들이 쓰신 대로.. 컴 잘하고 좀 한가한(?) 원생이 없다면 컴을 다루
지 않는 과에선 리눅스를 관리하기 힘듭니다. 요즘은 계정주고 웹만 되게
해놔도 어느새 뚫려있는 세상이라 학교 전산과에서 경고먹기 일쑤죠.

(아시다시피) 요는 money입니다. 실용적인 관점에서 리눅스는 쓰는 이유
는 비용절감인데, 그걸 쓰자고 일개 과에서 없던 관리자자릴 만들수야..
원생 장학금을 준다면야 할지도 모르지만 비전공 학과 교수님들이 그런거
신경써줄 사람도 아니고. 구매조건은 제가 다니던 학교에서는 많이 나아져
서, 꼭 기업제품이라야 할 필요는 없었습니다. 다만 무보수로 일부 대학원
생과 학부생들이 집적대다보면(-_-;) 저작도구 많아 편하고, 기능없어(이
게 장점이 되다니..쩝) 뚫려도 별 지장없는 게 윈도고, 솔라리스는 그나
마 소스가 비공개라 공격횟수가 좀 적고 패치에 신경쓸 시간도 줄일 수 있
는게 장점인가봅니다. 윈도를 쓰는 이유 중 다른 하나는.. 종합대학교라
면 대개 MS하고 계약하죠. 그러니 추가 비용이라기도 좀 그래요. (전에는
NT에서 ftp 20개만 열면 다운돼서 리눅스로 바꿨는데, 지금은 됀찮은가봐
요. 그 아후로 NT를 쓰지 않아 제잘못인지 아닌지도 모르지만...잡담이었
고요)

그렇긴 하지만.. Axil-320, solaris 2.5에 학생 계정을 몽땅 집어넣고는
이제 서버에 지장이 많으니 아웃룩 설정을 바꾸라는둥.. 관리자들 타성도
한 몫 하는가봅니다. 자기들도 또 배우기 싫겠죠.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 일, 2000/07/16 - 9:40오전

저는 대구에 있는 영남대학교에 다니는 4학년 학생인데요..
말씀하신대로 대학교에서 솔라리스나 nt를 쓰는 이유는 학교의 제도
때문인것 같습니다.
적어도 우리학교는 말입니다.

서버나 웍스테이션을 살려면 돈이 많이 들잖습니까?
요즈음 웍스테이션이나 서버의 성능을 능가할 정도로 PC의 성능이 좋아져
PC를 조립하여 저렴하게 살수도 있겠지만, 교수들이란 사람들은 안정적인
걸 좋아하지 않습니까?
그리고, 개인용이 아닌 과나 연구용은 학교에 신청하면 기자재로 구입할
수 있다는 건 다들 아시죠?
근데, 학교 재도상 기자재로 등록할 수 있는건 무슨이유에선지 모르지만
조립품은 안된다고 합니다.
그러니, 비싼 서버나 웍스테이션이 들어오고, 그러니 당연히 거기에 리눅
스나 프비같은 자유 소프트웨어가 깔릴 수가 없는 것 아닙니까?

ps. 우리과에서 얼마전 과 서버를 교체했는데요.. 글쎄 썬사의 기종은 무
슨 4500인가? 하는 몇천만원짜리 서버를 들였답니다.
설치해주는 직원이 하는 말이 이 서버 어디다 씁니까라고 물었는데..
과서버는 별로 용도가 없거덩요.. 기껏 dns서버나 대학원, 교수 멜계정용
(?)
아님 과사람들에게 계정을 나눠주는 정돈로 거의 사용을 하지 안는데
그걸 안 직원이 할말을 잃어버렸다더군요..
조금 아는 얘들은 입을 모으죠..
고성능 PC를 사다가 설치를 해도 충분하다고요..^^
등록금이 이렇게 다 새고 있답니다..
그러고도 등록금은 계속 오르고 있죠.. 문젭니다..문제.

senux의 이미지

글쓴이: senux / 작성시간: 화, 2011/09/13 - 11:01오후

.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 11:42오후

엥...
저희 학교는 리눅스 써요... 지방의 고등학교입니다...
남자만 득시글대는... (아 남녀공학이여~)
전체 네트워크 서버가요....
최근엔 커널 업그레이드 까지 하며
씁니다... 게다가 이 서버는
성적 처리 서버랑은 별도라
컴퓨터 동아리학생이면 어느정도 만져도 되는걸요...
(몇몇만 되지만... 히히)
고등학교도 리눅스 쓰는데
대학교...는 아니네요..
한번 생각해봤습니다...

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 7:58오후

장수원 wrote..
: 그런데 대학교라면 뭐 이렇게 말하면 좀 그렇지만...
: 그래도 딴 곳에 비해서 실험정신이 살아있고 진취적인 곳 아닙니까?
: 그렇다면 굳이 과 서버 실에 까지 NT를 깔아서 쓸 필요가 있늘까요?
글쎄요. 그것도 실험 나름이죠.
컴퓨터 공학 계통이 아니라면 대학생/원/교수 모두 다 Linux나
FreeBSD같은 것을 연구해야 하나요? 그건 아니잖아요.
실험을 하긴 하죠. 근데 그 실험이 Open Source와 직접 관련이
있는 경우는 거의 없습니다. Operating System 계열이라면 모를까.

: 조금 어렵더라도(그렇게 어렵지도 않지만...) 리눅스나 프비같은 자유
: 운영체제를 쓰는게 맞지 않나요?
저희 학교에서 Operating System (Real time) 관련 실험에서는
리눅스와 FreeBSD, MINIX 등을 쓰고 있는 것으로 압니다.

: 물론 딴 곳도 그렇지만 사회적으로 필요한 실험을 담당하는 대학교라면
: 자유 운영체제를 쓰는 편이 더 보기도 좋고 그 들의 취지에 맞는 게 아
: 닐 지 생각합니다...
글쎄요. 앞에서도 말했지만, 실험의 내용이 뭐냐에 따라 달렸겠죠.
... 시장조사, ... 알고리즘, ...와 법의 관계.
모 이런 주제를 다룬다면, 그 주제만으로도 머리가 터질
지경인데, Open Source와 관련된 것까지 요구한다는 건
무리가 아닐까요?

: 물론 정품을 써야하는 대학교에서의 비용 문제도 생각해 볼 문제고요...
: 적어도 학문을 하는 곳이라면 개방된 분위기가 조성되어야 한다고 생각
: 하는데...
외부 업체에서 지원을 받아서 하는 연구가 100% 개방되는
것은 아닙니다.

: 전 적어도 대학교 내부 서버들은 대도록 프비나 리눅스 같은
: 운영체제가 쓰였으면 합니다...
대학도 하나의 기업입니다. 대학생/교수의 의견이 반영되기는
하지만, 회사와 별 다를게 없습니다.

: ps : 어디선가 들은 말로 서울대는 논문 자료를 hwp 로 보관한다더군..
: 이거 듣고 충격 먹었습니다... 그거 제대로 관리하기 쉬울까요?
HWP가 국내에서는 가장 잘 알려진 워드 프로세서이고,
비전산 계열에서 이미 잘 쓰이고 있는 것을 생각하면,
가장 현명한 판단입니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 10:46오전

장수원 wrote..
: 그런데 대학교라면 뭐 이렇게 말하면 좀 그렇지만...
: 그래도 딴 곳에 비해서 실험정신이 살아있고 진취적인 곳 아닙니까?
: 그렇다면 굳이 과 서버 실에 까지 NT를 깔아서 쓸 필요가 있늘까요?
: 조금 어렵더라도(그렇게 어렵지도 않지만...) 리눅스나 프비같은 자유
: 운영체제를 쓰는게 맞지 않나요?
: 물론 딴 곳도 그렇지만 사회적으로 필요한 실험을 담당하는 대학교라면
: 자유 운영체제를 쓰는 편이 더 보기도 좋고 그 들의 취지에 맞는 게 아
: 닐 지 생각합니다...
: 물론 정품을 써야하는 대학교에서의 비용 문제도 생각해 볼 문제고요...
: 적어도 학문을 하는 곳이라면 개방된 분위기가 조성되어야 한다고 생각
: 하는데...

서버의 관리자는 학생이 아닌 직원인 경우가 많지 않은가요? 그렇기 때문
에 그분들 역시 일반 회사의 사람들과 다를 바가 없을거라고 봅니다. 그
들 역시 일이 터지는 것들을 피하려하고...즉 편한 걸 찾는거죠. 그분들에
게 자유 운영체제의 멋진 정신을 요구하는건 무리가 아닐까요?


: 저번에 서버실에서 시스템을 관리하는 사람에게 왜 리눅스를 안 쓰냐고
: 물으니까... 대 번에 나오는 말이 어렵고 더우기 보안이 취약하다는 이
: 유 때문에 안 쓴다고 하더군요,,, 내가 보기에는 그렇게 보안 문제 될
: 께 없었는데.. --+
: 웹 서버만 돌리는데 왠만하면 보안 지킬 수 있지 안나요?

문제는 그렇게 간단하지 않다고 봅니다.
해외 해커의 주 제물은 학교가 되는경우가 많고 학교하나가 뚤려서 같은
망에 연결된 다른 학교까지 피해를 입는 경우도 있다고 합니다. 물론 이
런 일이 유료 운영체제을 쓴다고 해서 사라지는건 아니지만...

- 웃기지만 슬픈 현실인것 같습니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 11:36오전

한승수 wrote..

: 문제는 그렇게 간단하지 않다고 봅니다.
: 해외 해커의 주 제물은 학교가 되는경우가 많고 학교하나가 뚤려서 같
은
: 망에 연결된 다른 학교까지 피해를 입는 경우도 있다고 합니다. 물론 이
: 런 일이 유료 운영체제을 쓴다고 해서 사라지는건 아니지만...
:
:
: - 웃기지만 슬픈 현실인것 같습니다.

유료 운영체제를 쓰면 최소한 책임 전가는 할 수 있겠죠?
역시, 웃기지만 슬픈 현실인것 같습니다. 쩝..

노정민의 이미지

글쓴이: 노정민 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 8:57오전

글쎄. 다른 학과는 모르겠지만, 전자, 통신 계열에서는 많은

학술용 프로그램이 솔라리스와 NT계열에서만 돌아갑니다.

가령 저희는 하드웨어 디자인을 많이 하는데,

VHDL 툴 의 경우, Synopsys같은 VHDL 툴은 학교 라이센스 주는 OS가

솔라리스라서, 그거 사다 쓰는거죠.

MaxII+ 같은 경우는 NT가 가장 깨끗하게 돕니다.(또 크랙 있는게 그거 밖
에 없어서..)

뭐.. 이외에도 전문 개발툴 같은 경우엔 아직도 대부분인 솔라리스나

NT에서 많이 도니까, 그거 사서 쓰고...

그런 시스템에 부가적으로, 학과 웹이나 파일 서버로 씁니다.

쩝.그런데 이런 프로그램들은 열라 비싸서, 빌려 쓰는데도 돈이 장난

아닙니다.(보통 천만원 단위..) 솔라리스 용 같은 경우에는 telnet으로 들
어가면, 한번에

한 사람만 프로그램 실행 시킬수 있고, 불편한 점이 아주 많습니다.

돈 없는게 서러운거죠... ㅠ.ㅠ

장수원 wrote..
: 우리 나라 대학교들 서버가 무엇인지 확인해 보신적이 있나요?
: 저번에 어디선가 조사한 적이 있는데...
: 유독 우리나라 대학교들은 전부 솔라리스나 NT를 쓰더군요..
: 특히 솔라리스가 너무 강세더군요...
: 그리고 제가 아는 바로는 서울대의 경우도 과 섭실에 있는 대부분의
: 운영체제가 NT고요...
:
: 그런데 대학교라면 뭐 이렇게 말하면 좀 그렇지만...
: 그래도 딴 곳에 비해서 실험정신이 살아있고 진취적인 곳 아닙니까?
: 그렇다면 굳이 과 서버 실에 까지 NT를 깔아서 쓸 필요가 있늘까요?
: 조금 어렵더라도(그렇게 어렵지도 않지만...) 리눅스나 프비같은 자유
: 운영체제를 쓰는게 맞지 않나요?
: 물론 딴 곳도 그렇지만 사회적으로 필요한 실험을 담당하는 대학교라면
: 자유 운영체제를 쓰는 편이 더 보기도 좋고 그 들의 취지에 맞는 게 아
: 닐 지 생각합니다...
: 물론 정품을 써야하는 대학교에서의 비용 문제도 생각해 볼 문제고요...
: 적어도 학문을 하는 곳이라면 개방된 분위기가 조성되어야 한다고 생각
: 하는데...
:
: 저번에 서버실에서 시스템을 관리하는 사람에게 왜 리눅스를 안 쓰냐고
: 물으니까... 대 번에 나오는 말이 어렵고 더우기 보안이 취약하다는 이
: 유 때문에 안 쓴다고 하더군요,,, 내가 보기에는 그렇게 보안 문제 될
: 께 없었는데.. --+
: 웹 서버만 돌리는데 왠만하면 보안 지킬 수 있지 안나요?
:
: 제가 실태를 잘못 파악한 것 일 수도 있고, 편협한 생각일 수도 있지
만..
: 전 적어도 대학교 내부 서버들은 대도록 프비나 리눅스 같은 운영체제가
: 쓰였으면 합니다...
:
: 딴 분들은 생각은 어떻신지?
:
: ps : 어디선가 들은 말로 서울대는 논문 자료를 hwp 로 보관한다더 군
요..
: 이거 듣고 충격 먹었습니다... 그거 제대로 관리하기 쉬울까요?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 일, 2000/07/16 - 9:46오전

저도 vhdl을 배우면서 max II plus를 사용했지만 꼭 그런 서버가 필요한건
아니던데요?
회사마다 툴이 다 다르고, 종류도 많다고 들었는데..
제가 사용한 툴은 어디더라 선배 말로는 유명하다던데..
기억이 잘 안나지만 거긴 보드를 사면 툴은 그냥 주던데요.
그리고, 교육용은 그냥 다운도 가능하구요..
머 별도의 서버 없이도 그냥 98에서 잘만 사용했는데..

제가 잘 몰라서 그런가요?
하여튼 우린 그렇게 사용했습니다.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 1:28오전

장수원 wrote..
: 우리 나라 대학교들 서버가 무엇인지 확인해 보신적이 있나요?
: 저번에 어디선가 조사한 적이 있는데...
: 유독 우리나라 대학교들은 전부 솔라리스나 NT를 쓰더군요..
: 특히 솔라리스가 너무 강세더군요...
: 그리고 제가 아는 바로는 서울대의 경우도 과 섭실에 있는 대부분의
: 운영체제가 NT고요...
:
: 그런데 대학교라면 뭐 이렇게 말하면 좀 그렇지만...
: 그래도 딴 곳에 비해서 실험정신이 살아있고 진취적인 곳 아닙니까?
: 그렇다면 굳이 과 서버 실에 까지 NT를 깔아서 쓸 필요가 있늘까요?
: 조금 어렵더라도(그렇게 어렵지도 않지만...) 리눅스나 프비같은 자유
: 운영체제를 쓰는게 맞지 않나요?
: 물론 딴 곳도 그렇지만 사회적으로 필요한 실험을 담당하는 대학교라면
: 자유 운영체제를 쓰는 편이 더 보기도 좋고 그 들의 취지에 맞는 게 아
: 닐 지 생각합니다...
: 물론 정품을 써야하는 대학교에서의 비용 문제도 생각해 볼 문제고요...
: 적어도 학문을 하는 곳이라면 개방된 분위기가 조성되어야 한다고 생각
: 하는데...
:
: 저번에 서버실에서 시스템을 관리하는 사람에게 왜 리눅스를 안 쓰냐고
: 물으니까... 대 번에 나오는 말이 어렵고 더우기 보안이 취약하다는 이
: 유 때문에 안 쓴다고 하더군요,,, 내가 보기에는 그렇게 보안 문제 될
: 께 없었는데.. --+
: 웹 서버만 돌리는데 왠만하면 보안 지킬 수 있지 안나요?
:
: 제가 실태를 잘못 파악한 것 일 수도 있고, 편협한 생각일 수도 있지만..
: 전 적어도 대학교 내부 서버들은 대도록 프비나 리눅스 같은 운영체제가
: 쓰였으면 합니다...
:
: 딴 분들은 생각은 어떻신지?
:
: ps : 어디선가 들은 말로 서울대는 논문 자료를 hwp 로 보관한다더 군요..
: 이거 듣고 충격 먹었습니다... 그거 제대로 관리하기 쉬울까요?
저는 나주에 있는 동신 대학을다니는데요..
울 학교 메인 프레임은 극비 관리대상이라 접근은 못해 봤지만 일단은 리눅스가
아닌것은 확실합니다.
솔라리스나 NT가 쓰이는 이유는 어쩌면 지극히 간단한 이치일지도 모르지만,
프레임에 솔라리스나 NT가 딸려오기 때문입니다.
최근에야 이름난 벤더들도 리눅스를 지원하지만 불과 1~2년 전까지만 해도
리눅스가 깔려서 오는 서버는 저가 조립서버 뿐이었습니다.
전산망 구축하면서 세팅된 상태를 유지하기도 벅찬데, 다시 리눅스로 세팅하는건
예산 인력 낭비지요..
뭐 그렇게 복잡하게 생각하실필요 없습니다...

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 목, 2000/08/10 - 5:22오후

저의 학교는 솔라리스와 NT를 사용하고 있습니다. 외부에서 접근하는 서
버는 모두 솔라리스죠. 그리고 지역 네트웍은 NT를 사용하고 있습니다.
일부 실험실과 실습용 서버 정도가 리눅스를 사용하고 있는 정도 입니다.
제가 보기에는 솔라리스(NT는 아직 불안한 걸로 생각해서 우리과에서는
사용하지 않습니다)를 사용하는 이유는 지원 때문인 듯합니다. 예상치
못한 사고가 얼마든지 있을수 있습니다. 이 경우 금전적 혹은 그외의 책
임을 져야 합니다.
얼마저 우리학교에도 전산사고가 있어 중요한 자료가 날라가 버린 일이
있었습니다. 이런경우 회사에 일부 책임을 지고 지원을 해준다고 하더군
요.
그리고 중요한 또 중요한 원인중 하나가 서버의 선택이 교수님들에 의
해 이루어 지고 있다는 것입니다. 교수님들의 아직 리눅스에 대해서 인식
이 부족한 듯 합니다.

대학의 서버를 리눅스로 바꾸는 것은 좋은 생각인 듯 합니다. 하지만 모
든 부분에 적용될 수있는 것은 아닌듯합니다.

대학 뿐만 아니라 초 중 고 학교의 서버를 리눅스를 사용할수 있도록 정
부가 지원하는 것이 어떨지!

준호의 이미지

글쓴이: 준호 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 1:17오전

서울대의 경우 아마 웹서버는 솔라리스도 NT도 아니고
알파에 디지탈 유닉스일 겁니다. :)

전산과(이젠 컴공과랑 합쳐졌는데)의 학부용 전산실에서는
솔라리스 + X터미널로 운영했었는데, 왜 그랬는지 답은
간단합니다. 서버로 스팍 머신이 있었거든요 :)

요즘은 모르겠는데 이전에 유닉스 서버라면 십중팔구
스팍이나 알파였습니다. 특히 스팍.... 선택의 여지가 없죠.
서비스도 잘 해주고 운영체제도 쓸만하죠. 당장 솔라리스
깔린 스팍을 이용할 수 있는데 굳이 PC에 FreeBSD/Linux
깔아 쓸 필요가 없다는게 제 생각입니다. 요즘이라면 이야기가
틀릴지도 모르겠다는 생각입니다만... 분명히 도입하던
때에는 웬만한 PC는 좋은 스팍보다 느렸거든요. 비용이야
학교에서 알아서 부담하니까 가격에 구애받을 필요 없고...

장수원 wrote..
: 우리 나라 대학교들 서버가 무엇인지 확인해 보신적이 있나요?
: 저번에 어디선가 조사한 적이 있는데...
: 유독 우리나라 대학교들은 전부 솔라리스나 NT를 쓰더군요..
: 특히 솔라리스가 너무 강세더군요...
: 그리고 제가 아는 바로는 서울대의 경우도 과 섭실에 있는 대부분의
: 운영체제가 NT고요...
:
: 그런데 대학교라면 뭐 이렇게 말하면 좀 그렇지만...
: 그래도 딴 곳에 비해서 실험정신이 살아있고 진취적인 곳 아닙니까?
: 그렇다면 굳이 과 서버 실에 까지 NT를 깔아서 쓸 필요가 있늘까요?
: 조금 어렵더라도(그렇게 어렵지도 않지만...) 리눅스나 프비같은 자유
: 운영체제를 쓰는게 맞지 않나요?

누가 운영하죠? :)

: 물론 딴 곳도 그렇지만 사회적으로 필요한 실험을 담당하는 대학교라면
: 자유 운영체제를 쓰는 편이 더 보기도 좋고 그 들의 취지에 맞는 게 아
: 닐 지 생각합니다...
: 물론 정품을 써야하는 대학교에서의 비용 문제도 생각해 볼 문제고요...
: 적어도 학문을 하는 곳이라면 개방된 분위기가 조성되어야 한다고 생각
: 하는데...
:
: 저번에 서버실에서 시스템을 관리하는 사람에게 왜 리눅스를 안 쓰냐고
: 물으니까... 대 번에 나오는 말이 어렵고 더우기 보안이 취약하다는 이
: 유 때문에 안 쓴다고 하더군요,,, 내가 보기에는 그렇게 보안 문제 될
: 께 없었는데.. --+
: 웹 서버만 돌리는데 왠만하면 보안 지킬 수 있지 안나요?

절대로 안그렇습니다. 전산과라면 모를까, 이공계 계열
연구실 가면 나잡아잡수 하는 서버가 넘쳐납니다.
아는 분이야 간단하지만 모르는 사람이 훨씬 더 많습니다.

"다행히" 연구실에 유닉스 잘 아는 학생이 있고 게다가
한가하기까지 하다면 좋겠지만 그렇지 못하다면 PC 유닉스는
안쓰니 못한 결과가 나오는 경우가 십상입니다.

그냥 하는 말이 아니라 정말 그렇습니다.

: 제가 실태를 잘못 파악한 것 일 수도 있고, 편협한 생각일 수도 있지만..
: 전 적어도 대학교 내부 서버들은 대도록 프비나 리눅스 같은 운영체제가
: 쓰였으면 합니다...
:
: 딴 분들은 생각은 어떻신지?
:
: ps : 어디선가 들은 말로 서울대는 논문 자료를 hwp 로 보관한다더 군요..
: 이거 듣고 충격 먹었습니다... 그거 제대로 관리하기 쉬울까요?

파일 복사해 두는데 무슨 문제가 있나요? :)

hwp는 분명히 국제용은 아니지만 국내용은 됩니다. 물론
이공계에서까지 hwp나 워드 쓰는건 권장사항이 아니지만...

장수원의 이미지

글쓴이: 장수원 / 작성시간: 일, 2000/07/16 - 12:19오후

준호 wrote..
: 파일 복사해 두는데 무슨 문제가 있나요? :)
:
: hwp는 분명히 국제용은 아니지만 국내용은 됩니다. 물론
: 이공계에서까지 hwp나 워드 쓰는건 권장사항이 아니지만...

파일 복사 해 두는 데야 전혀 아무런 문제가 없지만...
나중에 일괄 처리 할 때 좀 불편 하지 않을까요? ^^*
예를 들어서 리눅스라는 말이 들어간 논문을 찾아 리스트를 만든다던지..
^^*
이런 일은 거의 없나 보네요...
그럼...

준호의 이미지

글쓴이: 준호 / 작성시간: 일, 2000/07/16 - 12:24오후

어차피 초록과 제목은 따로 텍스트로 제출한답니다 :)
그래야 검색이 되겠죠.

본문만 그렇게 할 겁니다.

장수원 wrote..
: 준호 wrote..
: : 파일 복사해 두는데 무슨 문제가 있나요? :)
: :
: : hwp는 분명히 국제용은 아니지만 국내용은 됩니다. 물론
: : 이공계에서까지 hwp나 워드 쓰는건 권장사항이 아니지만...
:
: 파일 복사 해 두는 데야 전혀 아무런 문제가 없지만...
: 나중에 일괄 처리 할 때 좀 불편 하지 않을까요? ^^*
: 예를 들어서 리눅스라는 말이 들어간 논문을 찾아 리스트를 만든다던지..
: ^^*
: 이런 일은 거의 없나 보네요...
: 그럼...

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 일, 2000/07/16 - 11:04오후

pdf가 필요하면 hwp에서 pdf 만들면 안됩니까?
제가 알기에는 되는데... 저도 얼마전에 써봤거든요.
물론, 좀 번거로운 작업이긴 하지만....

준호 wrote..
: 어차피 초록과 제목은 따로 텍스트로 제출한답니다 :)
: 그래야 검색이 되겠죠.
:
: 본문만 그렇게 할 겁니다.
:
: 장수원 wrote..
: : 준호 wrote..
: : : 파일 복사해 두는데 무슨 문제가 있나요? :)
: : :
: : : hwp는 분명히 국제용은 아니지만 국내용은 됩니다. 물론
: : : 이공계에서까지 hwp나 워드 쓰는건 권장사항이 아니지만...
: :
: : 파일 복사 해 두는 데야 전혀 아무런 문제가 없지만...
: : 나중에 일괄 처리 할 때 좀 불편 하지 않을까요? ^^*
: : 예를 들어서 리눅스라는 말이 들어간 논문을 찾아 리스트를 만든다던
지..
: : ^^*
: : 이런 일은 거의 없나 보네요...
: : 그럼...

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 2:07오후

준호 wrote..
: 서울대의 경우 아마 웹서버는 솔라리스도 NT도 아니고
: 알파에 디지탈 유닉스일 겁니다. :)

전산원에서는 주로 IBM을 많이 쓰지 않나요? 플라자 서버도
IBM인 것 같던데...
알파로 돌아가는 것 있나요? 공대전산실의 경우는 선을 사용
하는 것 같구요.
연구실에서 알파머신을 돌린다는 것은 그리 쉽지 않은 일인 것
같은데요.

:
: 전산과(이젠 컴공과랑 합쳐졌는데)의 학부용 전산실에서는
: 솔라리스 + X터미널로 운영했었는데, 왜 그랬는지 답은
: 간단합니다. 서버로 스팍 머신이 있었거든요 :)
:
: 요즘은 모르겠는데 이전에 유닉스 서버라면 십중팔구
: 스팍이나 알파였습니다. 특히 스팍.... 선택의 여지가 없죠.
: 서비스도 잘 해주고 운영체제도 쓸만하죠. 당장 솔라리스
: 깔린 스팍을 이용할 수 있는데 굳이 PC에 FreeBSD/Linux
: 깔아 쓸 필요가 없다는게 제 생각입니다. 요즘이라면 이야기가
: 틀릴지도 모르겠다는 생각입니다만... 분명히 도입하던
: 때에는 웬만한 PC는 좋은 스팍보다 느렸거든요. 비용이야
: 학교에서 알아서 부담하니까 가격에 구애받을 필요 없고...

전산과나 컴공과는 컴이 주종목(?)이니 스팍을 살 여유가
있었을지 모르지만 제가 있는 과만해도 학과 서버는 고작
Pentium 50에 리눅스가 처음이었습니다. 돈이 없는 경우는
서럽습니다. 지금 그 서버는 아직도 리눅스로 돌아가구 있구요.
업그레이드가 몇번 되긴 했지만...

학교에서 알아서 부담이란 말은 저희과 같은 경우는 해당되지
않는듯... 아직도 과 웹서버는 워크스테이션은 아니니까요.
부러버라~~

:
: 장수원 wrote..
: : 우리 나라 대학교들 서버가 무엇인지 확인해 보신적이 있나요?
: : 저번에 어디선가 조사한 적이 있는데...
: : 유독 우리나라 대학교들은 전부 솔라리스나 NT를 쓰더군요..
: : 특히 솔라리스가 너무 강세더군요...
: : 그리고 제가 아는 바로는 서울대의 경우도 과 섭실에 있는 대부분의
: : 운영체제가 NT고요...
: :
: : 그런데 대학교라면 뭐 이렇게 말하면 좀 그렇지만...
: : 그래도 딴 곳에 비해서 실험정신이 살아있고 진취적인 곳 아닙니까?
: : 그렇다면 굳이 과 서버 실에 까지 NT를 깔아서 쓸 필요가 있늘까요?
: : 조금 어렵더라도(그렇게 어렵지도 않지만...) 리눅스나 프비같은 자유
: : 운영체제를 쓰는게 맞지 않나요?
:
: 누가 운영하죠? :)
:
: : 물론 딴 곳도 그렇지만 사회적으로 필요한 실험을 담당하는 대학교라면
: : 자유 운영체제를 쓰는 편이 더 보기도 좋고 그 들의 취지에 맞는 게 아
: : 닐 지 생각합니다...
: : 물론 정품을 써야하는 대학교에서의 비용 문제도 생각해 볼 문제고요...
: : 적어도 학문을 하는 곳이라면 개방된 분위기가 조성되어야 한다고 생각
: : 하는데...
: :
: : 저번에 서버실에서 시스템을 관리하는 사람에게 왜 리눅스를 안 쓰냐고
: : 물으니까... 대 번에 나오는 말이 어렵고 더우기 보안이 취약하다는 이
: : 유 때문에 안 쓴다고 하더군요,,, 내가 보기에는 그렇게 보안 문제 될
: : 께 없었는데.. --+
: : 웹 서버만 돌리는데 왠만하면 보안 지킬 수 있지 안나요?
:
: 절대로 안그렇습니다. 전산과라면 모를까, 이공계 계열
: 연구실 가면 나잡아잡수 하는 서버가 넘쳐납니다.
: 아는 분이야 간단하지만 모르는 사람이 훨씬 더 많습니다.

요즘은 많이 나아졌습니다. 몇번 뚫리고 나면 정신을 조금은
차리는 것 같더군요. 그래도 정신 못차리는 곳도 많구요.

:
: "다행히" 연구실에 유닉스 잘 아는 학생이 있고 게다가
: 한가하기까지 하다면 좋겠지만 그렇지 못하다면 PC 유닉스는
: 안쓰니 못한 결과가 나오는 경우가 십상입니다.
:
: 그냥 하는 말이 아니라 정말 그렇습니다.

관련없는 이야기일지 모르겠지만 메일링리스트가 뭔지도 모르는
사람도 많습니다.

:
: : 제가 실태를 잘못 파악한 것 일 수도 있고, 편협한 생각일 수도 있지만..
: : 전 적어도 대학교 내부 서버들은 대도록 프비나 리눅스 같은 운영체제가
: : 쓰였으면 합니다...
: :
: : 딴 분들은 생각은 어떻신지?
: :
: : ps : 어디선가 들은 말로 서울대는 논문 자료를 hwp 로 보관한다더 군요..
: : 이거 듣고 충격 먹었습니다... 그거 제대로 관리하기 쉬울까요?

M$ word도 많이 이용하는데...

:
: 파일 복사해 두는데 무슨 문제가 있나요? :)
:
: hwp는 분명히 국제용은 아니지만 국내용은 됩니다. 물론
: 이공계에서까지 hwp나 워드 쓰는건 권장사항이 아니지만...

senux의 이미지

글쓴이: senux / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 1:41오전

준호 wrote..
: 서울대의 경우 아마 웹서버는 솔라리스도 NT도 아니고
: 알파에 디지탈 유닉스일 겁니다. :)
:
: 전산과(이젠 컴공과랑 합쳐졌는데)의 학부용 전산실에서는
: 솔라리스 + X터미널로 운영했었는데, 왜 그랬는지 답은
: 간단합니다. 서버로 스팍 머신이 있었거든요 :)
:
: 요즘은 모르겠는데 이전에 유닉스 서버라면 십중팔구
: 스팍이나 알파였습니다. 특히 스팍.... 선택의 여지가 없죠.
: 서비스도 잘 해주고 운영체제도 쓸만하죠. 당장 솔라리스
: 깔린 스팍을 이용할 수 있는데 굳이 PC에 FreeBSD/Linux
: 깔아 쓸 필요가 없다는게 제 생각입니다. 요즘이라면 이야기가
: 틀릴지도 모르겠다는 생각입니다만... 분명히 도입하던
: 때에는 웬만한 PC는 좋은 스팍보다 느렸거든요. 비용이야
: 학교에서 알아서 부담하니까 가격에 구애받을 필요 없고...
:
: 장수원 wrote..
: : 우리 나라 대학교들 서버가 무엇인지 확인해 보신적이 있나요?
: : 저번에 어디선가 조사한 적이 있는데...
: : 유독 우리나라 대학교들은 전부 솔라리스나 NT를 쓰더군요..
: : 특히 솔라리스가 너무 강세더군요...
: : 그리고 제가 아는 바로는 서울대의 경우도 과 섭실에 있는 대부분의
: : 운영체제가 NT고요...
: :
: : 그런데 대학교라면 뭐 이렇게 말하면 좀 그렇지만...
: : 그래도 딴 곳에 비해서 실험정신이 살아있고 진취적인 곳 아닙니까?
: : 그렇다면 굳이 과 서버 실에 까지 NT를 깔아서 쓸 필요가 있늘까요?
: : 조금 어렵더라도(그렇게 어렵지도 않지만...) 리눅스나 프비같은 자유
: : 운영체제를 쓰는게 맞지 않나요?
:
: 누가 운영하죠? :)
:
: : 물론 딴 곳도 그렇지만 사회적으로 필요한 실험을 담당하는 대학교라면
: : 자유 운영체제를 쓰는 편이 더 보기도 좋고 그 들의 취지에 맞는 게 아
: : 닐 지 생각합니다...
: : 물론 정품을 써야하는 대학교에서의 비용 문제도 생각해 볼 문제고요...
: : 적어도 학문을 하는 곳이라면 개방된 분위기가 조성되어야 한다고 생각
: : 하는데...
: :
: : 저번에 서버실에서 시스템을 관리하는 사람에게 왜 리눅스를 안 쓰냐고
: : 물으니까... 대 번에 나오는 말이 어렵고 더우기 보안이 취약하다는 이
: : 유 때문에 안 쓴다고 하더군요,,, 내가 보기에는 그렇게 보안 문제 될
: : 께 없었는데.. --+
: : 웹 서버만 돌리는데 왠만하면 보안 지킬 수 있지 안나요?
:
: 절대로 안그렇습니다. 전산과라면 모를까, 이공계 계열
: 연구실 가면 나잡아잡수 하는 서버가 넘쳐납니다.
: 아는 분이야 간단하지만 모르는 사람이 훨씬 더 많습니다.

절대로 안그렇습니다. 제가 다른 학교 상황은 잘 모르지만, 그래도 이름
있는 학교의 전산과라면 서버 관리가 제대로 되어 있나보군요. 그게
아니라면 우리 나라 대학교들 유닉스 서버들은 전산과가 뭐고 상관 없이
모두 나 잡아잡수 하는 서버가 넘쳐나는 것 같던데요.

- 성수,.

: "다행히" 연구실에 유닉스 잘 아는 학생이 있고 게다가
: 한가하기까지 하다면 좋겠지만 그렇지 못하다면 PC 유닉스는
: 안쓰니 못한 결과가 나오는 경우가 십상입니다.
:
: 그냥 하는 말이 아니라 정말 그렇습니다.
:
: : 제가 실태를 잘못 파악한 것 일 수도 있고, 편협한 생각일 수도 있지만..
: : 전 적어도 대학교 내부 서버들은 대도록 프비나 리눅스 같은 운영체제가
: : 쓰였으면 합니다...
: :
: : 딴 분들은 생각은 어떻신지?
: :
: : ps : 어디선가 들은 말로 서울대는 논문 자료를 hwp 로 보관한다더 군
요..
: : 이거 듣고 충격 먹었습니다... 그거 제대로 관리하기 쉬울까요?
:
: 파일 복사해 두는데 무슨 문제가 있나요? :)
:
: hwp는 분명히 국제용은 아니지만 국내용은 됩니다. 물론
: 이공계에서까지 hwp나 워드 쓰는건 권장사항이 아니지만...

준호의 이미지

글쓴이: 준호 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 2:33오전

이성수 wrote..
: 준호 wrote..
: :
: : 절대로 안그렇습니다. 전산과라면 모를까, 이공계 계열
: : 연구실 가면 나잡아잡수 하는 서버가 넘쳐납니다.
: : 아는 분이야 간단하지만 모르는 사람이 훨씬 더 많습니다.
:
: 절대로 안그렇습니다. 제가 다른 학교 상황은 잘 모르지만, 그래도 이름
: 있는 학교의 전산과라면 서버 관리가 제대로 되어 있나보군요. 그게
: 아니라면 우리 나라 대학교들 유닉스 서버들은 전산과가 뭐고 상관 없이
: 모두 나 잡아잡수 하는 서버가 넘쳐나는 것 같던데요.

음.. 상대적인 이야기죠 ^^

: - 성수,.

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 12:42오전

제생각엔.
대학이나 군대나 공공 기업이나..
다 마찬가지라고 생각합니다.. 눈에 보이는 것이 중요시 되는 현상..

대학교 서버에 NT 가 많다는 것은 좀 의외지만..

솔라리스의 경우 성능의 좋고 나쁨을 떠나서..
좀 높은 양반들한텐 뽀다구 나고,, 그 밑에 있는 사람들에겐 나름대로의 도피처가 되는거 아닐까요

문제 발생시 둘러댈 말이 얼마든지 있고,,
스스로 잘났다고 생각하는 사람들의 괜한 트집을 걱정하지 않아도 되고~~

장수원 wrote..
: 우리 나라 대학교들 서버가 무엇인지 확인해 보신적이 있나요?
: 저번에 어디선가 조사한 적이 있는데...
: 유독 우리나라 대학교들은 전부 솔라리스나 NT를 쓰더군요..
: 특히 솔라리스가 너무 강세더군요...
: 그리고 제가 아는 바로는 서울대의 경우도 과 섭실에 있는 대부분의
: 운영체제가 NT고요...
:
: 그런데 대학교라면 뭐 이렇게 말하면 좀 그렇지만...
: 그래도 딴 곳에 비해서 실험정신이 살아있고 진취적인 곳 아닙니까?
: 그렇다면 굳이 과 서버 실에 까지 NT를 깔아서 쓸 필요가 있늘까요?
: 조금 어렵더라도(그렇게 어렵지도 않지만...) 리눅스나 프비같은 자유
: 운영체제를 쓰는게 맞지 않나요?
: 물론 딴 곳도 그렇지만 사회적으로 필요한 실험을 담당하는 대학교라면
: 자유 운영체제를 쓰는 편이 더 보기도 좋고 그 들의 취지에 맞는 게 아
: 닐 지 생각합니다...
: 물론 정품을 써야하는 대학교에서의 비용 문제도 생각해 볼 문제고요...
: 적어도 학문을 하는 곳이라면 개방된 분위기가 조성되어야 한다고 생각
: 하는데...
:
: 저번에 서버실에서 시스템을 관리하는 사람에게 왜 리눅스를 안 쓰냐고
: 물으니까... 대 번에 나오는 말이 어렵고 더우기 보안이 취약하다는 이
: 유 때문에 안 쓴다고 하더군요,,, 내가 보기에는 그렇게 보안 문제 될
: 께 없었는데.. --+
: 웹 서버만 돌리는데 왠만하면 보안 지킬 수 있지 안나요?
:
: 제가 실태를 잘못 파악한 것 일 수도 있고, 편협한 생각일 수도 있지만..
: 전 적어도 대학교 내부 서버들은 대도록 프비나 리눅스 같은 운영체제가
: 쓰였으면 합니다...
:
: 딴 분들은 생각은 어떻신지?
:
: ps : 어디선가 들은 말로 서울대는 논문 자료를 hwp 로 보관한다더 군요..
: 이거 듣고 충격 먹었습니다... 그거 제대로 관리하기 쉬울까요?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 12:29오전

한양대 안산 댕기는디유...
우리학교두 nt...헐...
유닉스 수업받는곳만 솔라리스.....컴터엔 nt...
생각해보니..정말 리눅스는 없네용....
학교는 돈이 많아서 그런가?
하긴 우린 등록금도 무지 많이 내는데...
오늘 제가 php책을 들고있는데 선배가 한 말이 생각나네요...
돈 벌려면 asp해라...nt서버에 sql...가지고 있는 사람들은 당연히
돈 많이 준다...
흠.....
쩝.....
괜히 기분이 영.....-.-

장수원 wrote..
: 우리 나라 대학교들 서버가 무엇인지 확인해 보신적이 있나요?
: 저번에 어디선가 조사한 적이 있는데...
: 유독 우리나라 대학교들은 전부 솔라리스나 NT를 쓰더군요..
: 특히 솔라리스가 너무 강세더군요...
: 그리고 제가 아는 바로는 서울대의 경우도 과 섭실에 있는 대부분의
: 운영체제가 NT고요...
:
: 그런데 대학교라면 뭐 이렇게 말하면 좀 그렇지만...
: 그래도 딴 곳에 비해서 실험정신이 살아있고 진취적인 곳 아닙니까?
: 그렇다면 굳이 과 서버 실에 까지 NT를 깔아서 쓸 필요가 있늘까요?
: 조금 어렵더라도(그렇게 어렵지도 않지만...) 리눅스나 프비같은 자유
: 운영체제를 쓰는게 맞지 않나요?
: 물론 딴 곳도 그렇지만 사회적으로 필요한 실험을 담당하는 대학교라면
: 자유 운영체제를 쓰는 편이 더 보기도 좋고 그 들의 취지에 맞는 게 아
: 닐 지 생각합니다...
: 물론 정품을 써야하는 대학교에서의 비용 문제도 생각해 볼 문제고요...
: 적어도 학문을 하는 곳이라면 개방된 분위기가 조성되어야 한다고 생각
: 하는데...
:
: 저번에 서버실에서 시스템을 관리하는 사람에게 왜 리눅스를 안 쓰냐고
: 물으니까... 대 번에 나오는 말이 어렵고 더우기 보안이 취약하다는 이
: 유 때문에 안 쓴다고 하더군요,,, 내가 보기에는 그렇게 보안 문제 될
: 께 없었는데.. --+
: 웹 서버만 돌리는데 왠만하면 보안 지킬 수 있지 안나요?
:
: 제가 실태를 잘못 파악한 것 일 수도 있고, 편협한 생각일 수도 있지
만..
: 전 적어도 대학교 내부 서버들은 대도록 프비나 리눅스 같은 운영체제가
: 쓰였으면 합니다...
:
: 딴 분들은 생각은 어떻신지?
:
: ps : 어디선가 들은 말로 서울대는 논문 자료를 hwp 로 보관한다더 군
요..
: 이거 듣고 충격 먹었습니다... 그거 제대로 관리하기 쉬울까요?

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 2:32오전

빨간만두 wrote..
: 한양대 안산 댕기는디유...
: 우리학교두 nt...헐...
: 유닉스 수업받는곳만 솔라리스.....컴터엔 nt...
: 생각해보니..정말 리눅스는 없네용....
: 학교는 돈이 많아서 그런가?
: 하긴 우린 등록금도 무지 많이 내는데...
: 오늘 제가 php책을 들고있는데 선배가 한 말이 생각나네요...
: 돈 벌려면 asp해라...nt서버에 sql...가지고 있는 사람들은 당연히
: 돈 많이 준다...
: 흠.....
: 쩝.....
: 괜히 기분이 영.....-.-

저는 한대 안산 이과대생인데엽 ^^;

저희 이과대 서버는 리눅스 깔려 있던거 같던데요 ^^;

PC 실 클라이언트에도 전부 리눅스 깔려 있답니당..
어떤분이 그런일을 수고롭게 해주셨는진 저도 모르겠지만..

저도 참 놀랐었드랬죠.. 근데 공대쪽은 어떤지 잘모르겠네요.
제가 아직 저학년이라 --;

맞나? 아닐수도 있어요.. 이번에 서버 새로 깐다던데..

서버 관리자 맘 아니겠어요 ^^?

근데 왜 돈벌려면 ASP 를 배우라고 그선배님이 충고하셨을까요?

제생각엔 PHP 도 돈벌이 되는거 같은데염..(돈벌려고 하시려는건 아니겠죠? ^^)

열심히 공부하세염.. 노력하는 만큼 조은 결과가...

그럼..이만..

정규현의 이미지

글쓴이: 정규현 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 1:47오전

대형 웹사이트 프로젝트를 20개 가까이 했지만,
중/대형 웹사이트는 모두 유닉스 기반으로 작업한걸로 기억합니다.
(솔라리스나 HP-UX, AIX)

ASP의 경우 중/소형 사이트엔 무리가 없지만,
그이상의 사이트엔 여러가지 측면에서 무리가 아닐까 싶네요
구체적으로 지적하자면.
1.클러스터링 문제
MS의 웹클러스터링 솔루션이 있기는 하지만, 댓수 제한이 있습니다.
유닉스계열의 클러스터링과는 비교가 안됩니다.
2.원격관리문제
PCanywhere나 VNC가 있기는 하지만, 유닉스계열의 거의 완벽한
원격제어기능에 비할바는 못돼죠.
3.가용성문제
가동시간문제인데, 유닉스계열의 경우 데몬의 설정변경이나
패치적용시에도 간단한 조작으로 계속해서 운영이 가능한데 비해
NT계열은(물론 2000에 들어와서 상당히 발전한건 사실이지만,
아직도 멀었습니다.) 사소한 패치에도 재시동을 해야하는등
가용성이 유닉스계열에 비해 현저하게 떨어집니다.
4.개발문제
사실ASP는 "웹"을 위해 만들어졌다기 보다는 VB를 좀더
간략하게 만들었다는 표현이 맞을것 같습니다.
PHP나 JSP의 경우 처음부터 웹을 위해 설계되었기때문에
개발 효율에 있어 ASP보다 월등하다고 생각합니다.
(물론 ASP는 쉽습니다. 그러나 조금만 고급한 기능을
해보고자 한다면 ASP는 태반의 경우에 벽에 부딪힙니다.
ActiveX와의 결합이 있기는 하지만, 이건 브라우저-뉴트럴한
기술이 아니죠...)
5.속도문제
ASP의 경우 PHP경우에 비해 현저하게 속도가 떨어지는걸로
나오더군요. JSP는 아직까지 가장 느립니다.
6.완전한 웹 Enterprise 환경에 대한 프레임웍 지원
이부분에 있어 Java를 능가하는 언어는 아직까지 없습니다.
ASP는 이 부분에 있어서는 정말 잼병입니다.
MS주장에 따르면 MTS나 DCOM, SQL Server ,ODBC등등을 예기하겠지만
Java처럼 일관성있게 잘 짜여진 프레임웍이라고 말하기에는
부족합니다. 이거저것 짜맞춘 인상이 강하죠.
7.특정벤더의존
이 부분은 정말 치명적이라고 생각합니다. 자바의 경우만 하더라도
IBM, Sun, HP, 오픈소스 커뮤니티가 모두 관여하고 있지만,
NT계열은 오로지 MS입니다. MS가 아니면 아무것도 안되죠.
이건 비지니스에 있어서 정말 치명적인 결점이 될수있는 부분입니다.

MS의 .net 계획이 어떻게 되느냐에따라 달라지겠지만,
아직 MS가 제시한 프레임웍은 Java를 못따라가는것 같습니다.
그리고 유닉스도요...

고로 제가 하고자하는 말은...
돈벌려면 ASP를 하라는 말은
별로 맞지 않다는 예기입니다...

익명 사용자의 이미지

글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 9:25오전

M$ 제품군의 특징은 처음에 엄청 쉬운듯 보여서 접근하기가 용이하다는 겁
니다. 그러다 보니 M$ 쪽은 워낙 경쟁도 치열(하는 사람이 많아서...)해
서, ASP나 주물럭 거리는 실력으로는 오래가기 힘듭니다.
ISAPI나 COM, DCOM , ActiveX등등을 제대로 모두 쓸줄 알아야 실력자 대접
을 받겠죠. 단순히 ASP로는 어림도 없습니다. :)

그리고 어느 게시판에서 봤는데 M$-SQL서버는 비주얼하게 마우스로 쿼리
를 만들 수 있습니다.(엑세스처럼) 그래서 SQL언어를 가능한 배우지 않고
피해가려고 하더군요. :) SQL모르는 DB프로그래머가 가능합니까? 저는 말
도 안된다고 생각합니다. 아직 관계형 DB에서 표준은 SQL입니다.

알마전 윈도우2000을 사용했었는데 정말 쉽긴 쉽더군요. DNS서버 셋팅하는
데도 위저드 모드로 하니 아무것도 몰라도(?) 되더군요.
이게 툴이 좋아지니 사람들이 깊이 알기를 싫어하고 단순히 마우스 몇번
눌러서 잘 돌아가니 자신이 모든것을 알고 있다고 착각하는듯하더군요.
정말 심각한 문제가 아닐 수 없습니다.

이야기가 옆으로 샛는데 결론은 "내가 쉬우면 남도 쉽다" "툴에 종속되는
것은 스스로의 값어치를 떨어뜨리는 짓이다." 정도 입니다.

툴 자체가 나쁘다는 것은 아닙니다. 문제는 툴이 없으면 아무것도 못한다
는 것이 문제죠.

정규현 wrote..
: 대형 웹사이트 프로젝트를 20개 가까이 했지만,
: 중/대형 웹사이트는 모두 유닉스 기반으로 작업한걸로 기억합니다.
: (솔라리스나 HP-UX, AIX)
:
: ASP의 경우 중/소형 사이트엔 무리가 없지만,
: 그이상의 사이트엔 여러가지 측면에서 무리가 아닐까 싶네요
: 구체적으로 지적하자면.
: 1.클러스터링 문제
: MS의 웹클러스터링 솔루션이 있기는 하지만, 댓수 제한이 있습니다.
: 유닉스계열의 클러스터링과는 비교가 안됩니다.
: 2.원격관리문제
: PCanywhere나 VNC가 있기는 하지만, 유닉스계열의 거의 완벽한
: 원격제어기능에 비할바는 못돼죠.
: 3.가용성문제
: 가동시간문제인데, 유닉스계열의 경우 데몬의 설정변경이나
: 패치적용시에도 간단한 조작으로 계속해서 운영이 가능한데 비해
: NT계열은(물론 2000에 들어와서 상당히 발전한건 사실이지만,
: 아직도 멀었습니다.) 사소한 패치에도 재시동을 해야하는등
: 가용성이 유닉스계열에 비해 현저하게 떨어집니다.
: 4.개발문제
: 사실ASP는 "웹"을 위해 만들어졌다기 보다는 VB를 좀더
: 간략하게 만들었다는 표현이 맞을것 같습니다.
: PHP나 JSP의 경우 처음부터 웹을 위해 설계되었기때문에
: 개발 효율에 있어 ASP보다 월등하다고 생각합니다.
: (물론 ASP는 쉽습니다. 그러나 조금만 고급한 기능을
: 해보고자 한다면 ASP는 태반의 경우에 벽에 부딪힙니다.
: ActiveX와의 결합이 있기는 하지만, 이건 브라우저-뉴트럴한
: 기술이 아니죠...)
: 5.속도문제
: ASP의 경우 PHP경우에 비해 현저하게 속도가 떨어지는걸로
: 나오더군요. JSP는 아직까지 가장 느립니다.
: 6.완전한 웹 Enterprise 환경에 대한 프레임웍 지원
: 이부분에 있어 Java를 능가하는 언어는 아직까지 없습니다.
: ASP는 이 부분에 있어서는 정말 잼병입니다.
: MS주장에 따르면 MTS나 DCOM, SQL Server ,ODBC등등을 예기하겠지만
: Java처럼 일관성있게 잘 짜여진 프레임웍이라고 말하기에는
: 부족합니다. 이거저것 짜맞춘 인상이 강하죠.
: 7.특정벤더의존
: 이 부분은 정말 치명적이라고 생각합니다. 자바의 경우만 하더라도
: IBM, Sun, HP, 오픈소스 커뮤니티가 모두 관여하고 있지만,
: NT계열은 오로지 MS입니다. MS가 아니면 아무것도 안되죠.
: 이건 비지니스에 있어서 정말 치명적인 결점이 될수있는 부분입니다.
:
: MS의 .net 계획이 어떻게 되느냐에따라 달라지겠지만,
: 아직 MS가 제시한 프레임웍은 Java를 못따라가는것 같습니다.
: 그리고 유닉스도요...
:
: 고로 제가 하고자하는 말은...
: 돈벌려면 ASP를 하라는 말은
: 별로 맞지 않다는 예기입니다...

김정균의 이미지

글쓴이: 김정균 / 작성시간: 토, 2000/07/15 - 2:37오전

하나더 보태면.. asp하는 사람들 널렸다는 거죠.. ^^;
한 2년전만 해도 웹디자이너들이 금값이었는데.. 요즘은 껌값이
됬죠 :-) 너도나도 디자이너라고 하니까..

근데 코딩은 못해도 자신이 꼭 웹!!! 디자이너라고 주장하는 일부
몰상식한 사람들이 너무나도 많더군요.

제가 웹디자인 할때는 jpg, gif의 file 구조까지 공부를 했었는데
요즘은 모두 이미지레이디(?)와 드림위버가 다 해준다고 신경쓸
필요가 없다고 하더군요.

세상이 좋아진건지.. 디자이너들이 헤이해 진건지.. 또 아님..
웹디자이너를 사칭하는 사람들이 많아진건지..

이런 사람들에게 말해 주고 싶은 말은.. 1픽셀의 미학을 너희가
아느냐....(근데 왜 ASP얘기 하다가 웹디자인 얘기가.. --;)

정규현 wrote..
: 대형 웹사이트 프로젝트를 20개 가까이 했지만,
: 중/대형 웹사이트는 모두 유닉스 기반으로 작업한걸로 기억합니다.
: (솔라리스나 HP-UX, AIX)
:
: ASP의 경우 중/소형 사이트엔 무리가 없지만,
: 그이상의 사이트엔 여러가지 측면에서 무리가 아닐까 싶네요
: 구체적으로 지적하자면.
: 1.클러스터링 문제
: MS의 웹클러스터링 솔루션이 있기는 하지만, 댓수 제한이 있습니다.
: 유닉스계열의 클러스터링과는 비교가 안됩니다.
: 2.원격관리문제
: PCanywhere나 VNC가 있기는 하지만, 유닉스계열의 거의 완벽한
: 원격제어기능에 비할바는 못돼죠.
: 3.가용성문제
: 가동시간문제인데, 유닉스계열의 경우 데몬의 설정변경이나
: 패치적용시에도 간단한 조작으로 계속해서 운영이 가능한데 비해
: NT계열은(물론 2000에 들어와서 상당히 발전한건 사실이지만,
: 아직도 멀었습니다.) 사소한 패치에도 재시동을 해야하는등
: 가용성이 유닉스계열에 비해 현저하게 떨어집니다.
: 4.개발문제
: 사실ASP는 "웹"을 위해 만들어졌다기 보다는 VB를 좀더
: 간략하게 만들었다는 표현이 맞을것 같습니다.
: PHP나 JSP의 경우 처음부터 웹을 위해 설계되었기때문에
: 개발 효율에 있어 ASP보다 월등하다고 생각합니다.
: (물론 ASP는 쉽습니다. 그러나 조금만 고급한 기능을
: 해보고자 한다면 ASP는 태반의 경우에 벽에 부딪힙니다.
: ActiveX와의 결합이 있기는 하지만, 이건 브라우저-뉴트럴한
: 기술이 아니죠...)
: 5.속도문제
: ASP의 경우 PHP경우에 비해 현저하게 속도가 떨어지는걸로
: 나오더군요. JSP는 아직까지 가장 느립니다.
: 6.완전한 웹 Enterprise 환경에 대한 프레임웍 지원
: 이부분에 있어 Java를 능가하는 언어는 아직까지 없습니다.
: ASP는 이 부분에 있어서는 정말 잼병입니다.
: MS주장에 따르면 MTS나 DCOM, SQL Server ,ODBC등등을 예기하겠지만
: Java처럼 일관성있게 잘 짜여진 프레임웍이라고 말하기에는
: 부족합니다. 이거저것 짜맞춘 인상이 강하죠.
: 7.특정벤더의존
: 이 부분은 정말 치명적이라고 생각합니다. 자바의 경우만 하더라도
: IBM, Sun, HP, 오픈소스 커뮤니티가 모두 관여하고 있지만,
: NT계열은 오로지 MS입니다. MS가 아니면 아무것도 안되죠.
: 이건 비지니스에 있어서 정말 치명적인 결점이 될수있는 부분입니다.
:
: MS의 .net 계획이 어떻게 되느냐에따라 달라지겠지만,
: 아직 MS가 제시한 프레임웍은 Java를 못따라가는것 같습니다.
: 그리고 유닉스도요...
:
: 고로 제가 하고자하는 말은...
: 돈벌려면 ASP를 하라는 말은
: 별로 맞지 않다는 예기입니다...

둘러보기