[공개질의서]에 대한 답변.
글쓴이: geekforum / 작성시간: 토, 2000/07/08 - 10:19오전
안녕하세요 (주)시큐브입니다.
저희 회사에 관한 공개질의서를 접하게 되어 다음과 같이 답변을 드립니
다.
답1. o 저희가 개발한 현재 제품은 리눅스 커널에 기반을 둔 제품입니다.
o 원본 리눅스 커널과의 차이점은 전자서명(Digital Signature), 인
증(Authentication and Certification), 다단계 보안(Multi-Level
Security) 및 역할기반 접근통제(Role-Based Access Control) 보안 메커니
즘이 제공된다는 것입니다.
답2. 저희가 개발한 제품을 출시하고자 하는 시점에서 GPL에 의하여 공개
해야 하는 소스코드는 공개할 예정입니다.
답3. 저희가 출원한 특허는 보안커널에 관한 "방법 특허"로 리눅스 커널
에 관한 특허가 아닙니다.
감사합니다.
(주)시큐브
Forums:
제가 생각하기에 지금 그 제품을 판매하고 계시다면그 제품을 산사람들은
제가 생각하기에 지금 그 제품을 판매하고 계시다면
그 제품을 산사람들은 그 제품의 소스를 즉시 받을 권리를
가집니다. 귀사에서는 그런 권리를 충분히 알렸는지요?
이것도 GPL에 의무사항입니다.
그리고 만약 현재 그렇게 하지 않았고 소스도 제공하지
않았다면 그 자체로 바로 GPL위반입니다.
그리고 혹시 그 제품을 구입하신 분 또는 구입한 회사를 아시는
분이 있거나 그 관계자가 계시면 그리고 공개할 뜻이
있으시면 공개 하셔도 아무런 문제가 없습니다.
(주)시큐브 wrote..
: 안녕하세요 (주)시큐브입니다.
:
: 저희 회사에 관한 공개질의서를 접하게 되어 다음과 같이 답변을 드립니
: 다.
:
: 답1. o 저희가 개발한 현재 제품은 리눅스 커널에 기반을 둔 제품입니
다.
: o 원본 리눅스 커널과의 차이점은 전자서명(Digital Signature),
인
: 증(Authentication and Certification), 다단계 보안(Multi-Level
: Security) 및 역할기반 접근통제(Role-Based Access Control) 보안 메커
니
: 즘이 제공된다는 것입니다.
:
: 답2. 저희가 개발한 제품을 출시하고자 하는 시점에서 GPL에 의하여 공
개
: 해야 하는 소스코드는 공개할 예정입니다.
:
: 답3. 저희가 출원한 특허는 보안커널에 관한 "방법 특허"로 리눅스 커
널
: 에 관한 특허가 아닙니다.
:
: 감사합니다.
: (주)시큐브
(주) 시큐브라는 회사에서 답변한 내용은 너무 미흡하다고 보여집니다.
(주) 시큐브라는 회사에서 답변한 내용은 너무 미흡하다고 보여집니다.
그리고 부분적인 소스 공개라고 하기에는 뭔가 땜방식 답변 같기도 하구
요.
보다 자세히 설명이 되었으면 좋겠습니다.
님의 회사에서 정말 좋은 프로그램을 만들고 있다고 생각 합니다만. 무성
의한 답변으로 인해 이곳에 들리는 많은 업체 책임자나 실무자들에게 인상
이 나쁘게 되어서 아무리 좋은 제품이라도 국내에서 못팔면 님의 회사의
손해일테니..
어찌보면 님의 회사 제품을 홍보할수도 있을텐데요??
나름대로의 생각 이지만... 님의 회사 제품의 비젼등에 대해서라던지...
보다 구체적인 답변이 필요할것 같습니다.
요점은 보다 성실한 답변의 요구 입니다. ^^
(주)시큐브 wrote..
: 안녕하세요 (주)시큐브입니다.
:
: 저희 회사에 관한 공개질의서를 접하게 되어 다음과 같이 답변을 드립니
: 다.
:
: 답1. o 저희가 개발한 현재 제품은 리눅스 커널에 기반을 둔 제품입니
다.
: o 원본 리눅스 커널과의 차이점은 전자서명(Digital Signature),
인
: 증(Authentication and Certification), 다단계 보안(Multi-Level
: Security) 및 역할기반 접근통제(Role-Based Access Control) 보안 메커
니
: 즘이 제공된다는 것입니다.
:
: 답2. 저희가 개발한 제품을 출시하고자 하는 시점에서 GPL에 의하여 공
개
: 해야 하는 소스코드는 공개할 예정입니다.
:
: 답3. 저희가 출원한 특허는 보안커널에 관한 "방법 특허"로 리눅스 커
널
: 에 관한 특허가 아닙니다.
:
: 감사합니다.
: (주)시큐브
KLDP, 리눅스 사용자, 그리고 질의서를 보내신 분들의 의견을 무시하시
KLDP, 리눅스 사용자, 그리고 질의서를 보내신 분들의 의견을 무시하시는
건지 답변이 매우 허술하다고 생각됩니다.
지금까지 당 문제에 대해 많은 의견이 오고가고 한 끝에 보내어진 질의서
로 생각되는데 시큐브의 태도에 상당히 실망이 듭니다.
아실지 모르지만 리눅스는 사용자 및 개발자, 그리고커뮤니티를 무시하고
는 발전 또는 성공할 수 없다고 봅니다.
잠깐 리눅스, 보안이 뜨는 것을 이용해서 한목 챙기자는 그런 생각이 분
명 아니실것이라고 생각됩니다.
나름대로 큰 꿈과 도전정신을 가지고 만든 회사이고 또 지금도 밤을 뜬눈
으로 보내고 있으시리라고 생각됩니다.
'주)시큐브'가 있었던건, 그리고 성공을 꿈꾸는 것은 리눅스가 있었기 때
문이며, 이 리눅스는 리눅서들이 있었기 때문입니다.
저는 시큐브의 특허가 옳으니 그르니 하는 그 문제를 삼는 것이 아닙니
다. 바로 리눅서를, 그리고 자신들이 하고 있는 일에 대한 그 태도에 문제
가 있음을 지적하고 싶습니다.
다시금 적절한 조사와 대표의 그리고 개발사항을 자세히 답변해 주시기
를 요청합니다.
(주)시큐브 wrote..: 안녕하세요 (주)시큐브입니다.:
(주)시큐브 wrote..
: 안녕하세요 (주)시큐브입니다.
:
: 저희 회사에 관한 공개질의서를 접하게 되어 다음과 같이 답변을 드립니
: 다.
:
: 답1. o 저희가 개발한 현재 제품은 리눅스 커널에 기반을 둔 제품입니다.
: o 원본 리눅스 커널과의 차이점은 전자서명(Digital Signature), 인
: 증(Authentication and Certification), 다단계 보안(Multi-Level
: Security) 및 역할기반 접근통제(Role-Based Access Control) 보안 메커니
: 즘이 제공된다는 것입니다.
:
: 답2. 저희가 개발한 제품을 출시하고자 하는 시점에서 GPL에 의하여 공개
: 해야 하는 소스코드는 공개할 예정입니다.
:
: 답3. 저희가 출원한 특허는 보안커널에 관한 "방법 특허"로 리눅스 커널
: 에 관한 특허가 아닙니다.
:
리눅스 사용자 입장에서 몇가지만 덧붙이면요.
우선, 소스코드 공개를 제품 출시에 맞추어 공개하시겠다고 했는데
대강의 스케줄이라도 알려 주시는게 좋지 않을까요? 수많은
회사 중에서 하필 secuve.com이 거론 대상이 되었고 또 개발자
입장에서 GPL을 안지키는 업체로 '찍힌' 모양새가 별로
기분 좋은 일은 아니겠습니다만 수정된 소스 코드 공개는
의무조항입니다. 설마 10년 뒤에 소스코드 공개를 하실 생각은
아니겠죠? :)
또한 특허에 관해서도 너무 설명이 간략합니다. 특허가
방법론(process)을 다루고 있다는 것은 알만한 사람은
다 아는 기본상식입니다. 귀사의 어떠한 제품이
특허 출원 대상인지, 그리고 특허출원 기술에 기반하여
구현된 제품이 리눅스의 GPL과 충돌하지 않는가 언급이
있어야 할 것으로 생각됩니다.
한마디로 답변 좀더 성의있게 해 주셨으면 좋았을것 같습니다. --;
그럼 전 이만.
리눅스 소스 코드와
: 감사합니다.
: (주)시큐브