실무와 학문사이

실무에서 어느 정도이상을 나가려고 하면 기초가 아주 중요하다는 사실을
실감하게 됩니다. 물론 저의 경우도 그렇구요.
학문이란 단순히 지식을 한단계 업을 목표로 하는 것이 아니라 삶의
한 과정이라고 생각해야 한다는 것입니다. 실무없는 지식과 지식없는 실무는
너무 한쪽에 치우쳐 중요한 사실을 잊어버렸다는 것입니다.
완전을 이루기 위한 과정에 반드시 지식은 필수라는 것입니다.
단순히 지식을 얻기 위한 것이라면 학문은 필요하지 않아요.

실무를 수행하는데 이론적 바탕은 불가결한 관계가 아닐까 생각 합니다.
어느쪽에 중점을 둔다기 보다는 상호 보완 관계에 있어야 하지 않을까요?

아직 표준 조차 정해지지 않은 기술을 개발 하는것은 과연 학문이라고 해야 할까요? 아니면 실무라고 해야 할까요?

굳이 실무를 비지니스와 연관시킬 필요는 없다고 봅니다.

상호 보완이 제 생각 입니다.

저는 고급인력이 되기위해 노력중인 사람입니다.
노력이란 시간투자라고 생각합니다.(먼저 그 분야에 대한 마인드및 브레인이 먼저 이겠죠!) 올해 학문을 끝내고 이제 실무에서 조금씩 경험을 쌓고 있습니다.

저의 생각은 이렇습니다. 만약 제가 회사에 취직을 하지 않고 그대로 공부를 했다면 내가 무엇이 필요한지, 무엇을 배우고 싶은지 몰라 방황을 했을거란 생각이 드는군요.
비록 4년제 대학을 나왔지만 그곳에서 제대로 적용을 못한 이론들이 많습니다. 더우기 그저 이론일뿐이고 실험으로 증명도 못해본 여러가지 지식도 있습니다. 그때는 아! 이렇게 하면 이렇게 되겠구나 하고 막연한 지식을 쌓아가고, 이정도면 배울만큼 배운거 겠지라고 생각했는데...
회사에 들어와서 너무나 많이 깨졌습니다. 이론대로 안되는게 왜 이리많은지, 내가 모르는게 이렇게 많은지...
그래서 저도 좀더 배워야겠다고 생각이 듭니다. 그 진절머리나는 공부라는 단어를 스스로 하게 되더군요.

아마 님께서도 병역특레로 직장(?)을 다니시기 때문에 자신의 부족함을 느꼈기 때문일거라고 생각이 듭니다. (저도 프로그래머입니다. 프로그래머는 자신이 최고라고 생각하죠. 그래야만 살 수 있으니까요 *^_^*)

저도 여기서 좀 실무를 익히고 공부를 하고 싶습니다. 내가 공부하고 싶은 분야와 방향이 쪼금 보이거든요. 하지만 만약 내가 그대로 공부를 했다면 어딘가 방황을 하지 않았을까? 하네요...

참고로 제가 다니고 있는 회사는 캐쉬서버를 만드는 벤쳐로 보통 대학 연구실 빰을 칩니다. 적용 할 수 있는 실험은 여러가지 다 할 수 있습니다.

음.. 하드웨어와 소프트웨어를 동시에 개발 가능해야 진정한 엔지니어가
아닐까 합니다.
사실 프로그래머로서 평생을 살아갈려고 생각하더라도 결국 고수준으로 들어가면 한계에 부닥치게 될테니까요. 물론 아이디어가 많다면 모 잘 헤쳐나갈수도 있겠지만..
대학을 다니던 안 다니던 이러한 과정이 필수라고 볼때 어느정도의 대학과정을 이수하는것이 더 빠르고 유리하지 않을까 생각합니다.

로메로 wrote..
: 대부분의 IT회사에서는 소위 '고급인력'을 경력이 풍부한 필드 엔지니어로 규정하는것 같습니다.
: 그런데 개인적으로 저는 학문에 대한 가치를 더 높이 평가하고있습니다.
: 경력자보다는 이론적으로 많이 알고 있는 사람이 한레벨 더 높은 사람이
: 아닐까 하는 생각을 하는거죠. 물론 분야마다 다르겠지만... 제 머릿속
: 에 기본적으로 깔린 생각이 그렇다는겁니다.
:
: 그래서 단지 경력이 많은 필드엔지니어를 과연 진정한 고급인력으로 볼 수 있는것인지도 의심을 하게 되고요..
: 저도 현재 프로그래머로 직장생활을 하고있지만.. 이게 나에게 발전적이라는 생각이 별로 들지 않습니다.
: 그래서 병역특례를 마친뒤 회사생활을 때려치고 대학원으로 갈 생각을 하고있습니다.
:
: 중요한것은.. 경력은 회사에 들어가서 충분히 쌓을 수 있는것이지만
: 학문적으로 깊숙히 들어가는 전문지식은 어디에서도 얻기가 힘들기때문에 여건만된다면 학문탐구에 열중하는것이 실무에서 몇년 경력쌓는것보다
: 낫다고 생각합니다.
:
: 이부분에 대해서.. KLDP에 계신분들은 어떤 의견을 갖고 계신지
: 궁금하군요..

실무에서 오랜경험을 쌓은 필드엔지니어와
깊게 공부한 사람모두다 고급인력입니다.
하지만 그 두분류의 사람이 있어야할 곳이 다르다고 생각합니다.
필드엔지니어는 응용에는 강하지만, 기반기술에는 약한게 사실입니다.
학문적으로 깊은 사람은 기반기술에는 약하지만, 응용에는 떨어지죠.
두가지 다하면 정말 금상첨화겠지만, 현실은 그렇지 못합니다.

그래서 제 생각엔 이렇습니다.
학자는 연구소에서 기반기술을 개발하고,
필드엔지니어가 실무에서 이걸 적용하는 방식.
이런게 가장 조화롭지 않을까요?

그리고 서로의 영역을 존중해주는게 필요하겠죠.
컴퓨터 과학분야는 다른분야에 비해 실무와 학문의 장벽이
가장 적은 분야이긴 하지만, 그래도 여전히
필드엔지니어와 학자의 갭은 큽니다.