쉽기만 한것이 기술진보인가요?

오! 좋은 의견 감사합니다.
뭔가 더 큰 시각으로 말씀해주셔서 시원하군요. ^^

사실 대부분의 SI업체들이나 패키지 소프트웨어는 이미 M$나 기타 외국 업체에 점령당한 국내의 경우 손쉽게 빨리 빨리 많이 만들어서 팔아먹는 것이 돈버는 지름길이되겠죠.

그렇다면 결국 이러한 기반 즉 설류션을 제공하는 특히 M$같은 거대 업체들 몇몇만 살아남겠군요. 그들 마음대로 시장도 좌지우지하고 표준도 들었다 놨다.. (지금도 그렇지만...)

결국 오픈되고 표준화된 기술이 인류에게 줄 수 있는 혜택을 뺏어가는 결과를 가져올 것이고 종착역은 퇴보군요. :)

원래 쉽게 빨리빨리는 엔드유저들에게나 중요한 사항인것 같았는데 이제는 개발자까지도 깔아치울 수 있는 부품으로 전락해버리는군요. -_-;

기업들도 R&D같은데 투자하기 보다는 설류션을 사다가 도입하는 쪽으로 생각하는것이 더 나은 결과를 가져올것이고...

에고 쓰다 보니 잡설이 되었네요. ^^;

이관수 wrote..
: 이 문제를 각도를 조금 달리해, "구상"과 "실행"의 분리라는 측면에서 볼 수 있습니다. 분업이 진행되면 될 수록 "구상"을 담당하는 노동(자)와 "실행"을 담당하는 노동(자)을 시키는 것이 자본의 자연스런 행태라고 합니다. "실행"을 담당하는 쪽은 부리기도 쉽고, 임금도 싸고, 비교적 쉽게 자동화되어 퇴출되고 ... 해리 브레이버만이라는 미국의 한 사회주의자가 주장한 것인데, 사회주의와 무관하게 참 잘들어 맞는다는 인싱입니다.
:
: : : "우리회사에서 나이가 30세이상 35세 미만이면서 연봉을 가장 많이 받는 사람은?" 이런 질의가 가능하다더군요. 물론 영어로... -_-;
:
: 같은 경우는 개발자나 SQL질의 작성자의 대부분을 일터에서 퇴출시키기 위해 만든 기능이 분명하지요. 그렇다고 해서 그런 기능이 사악하다고 보지는 않습니다. 반복성이 농후한 일을 자동화하는 것은 그 자체로는 나쁜 일이 아니라고 생각합니다. 뭐 그런 기능을 강조하는 '개발자'들이 먼저 일자리를 잃겠지만 그렇게 되면 자업자득이지요.
:
: : : 과연 이러한 툴들로 작업한 사람은 개발자인지? 아니면 단순히 오피스에서 엑셀이나 파워포인트 쓰는 것과 다름없는 단순유저인지?
: 단순유저는 좀 과격하고 세미파워유저 정도가 어떨가요(실은 저도 단순유저를 벋어나고픈 열망만 있는 상태입니다만).
:
: : : HTML도 위지윅 편집기를 가르쳐줬더니, 아예 택을 배우려하지 않는 경우도 허다하고... 쉽게쉽게 되는데 뭐하러 그런걸 배우느냐하는 입장이다보니...
: 툴에 종속되면 교체대상입니다. 제가 사장이라도 그러겠습니다. 아직은 툴도 잘 다룰줄 아는 사람이 적어서 그렇긴 하지만 그런 툴은 결과물의 질을 일정하게 만드는 성향이 있지요. 그럼 누가 해도 별 상관없다는 분위기가 널리 퍼질 것이고. 기왕이면 싼 값에 ... 특히나 법인의 경영자는 주주의 이익을 위해 같은 조건이면 비용을 절감하는 것이 *도덕적 의무*이니까요.
:
: : : 기술진보는 물론 쉽게쓰도록 만드는 것도 진보라고 할 수는 있겠지만 대개 기술진보란 새로운 개념의 창출 및 개발을 통해서 진보가 이루어지는 것 아닙니까?
: 저는 쉽게 쓸 수 있도록 하는 것도 분명한 기술 진보라고 생각합니다. 다만 쉽게 쓸 수 있도록 하는 것에는 두가지가 있지요. 개개인에게 힘을 부여하는 것-> 인터넷과 개인용 컴퓨터, 그리고 특히 리눅스는 지금까지 기술 중에서 이런 성향이 짙은 편입니다. 그리고 쉬워서 아무나 쓸 수 있게 그래서 사람을 갈아 치워도 문제가 않생기게 하는 것. 요즘 문제점으로 지적되는 리눅스의 "dumb down"이 이런 성향을 보여 주는 것 같습니다.
:
: 아래 말씀하신 상황들이 조만간 닥칠 것입니다. 꼭 구한말에 발전소와 전등을 사와서 돌리기만 하면 조선이 근대화 될 것이라고 생각했던 것 같지요.
:
: 그런데 정말 걱정되는 것은 그런 형편없는 '전문가'와 기업들이 기술 경쟁에서 낙오되지 않을지도 모른다는 점입니다. 음. 정확히 말하자면 기술 경쟁에서 낙오되더라도 시장은 장악할 수가 있지요. 그리되면 그런 형편없는 상태가 표준인줄 알고 지내게 될 수도 있겠지요. M$사가 전구를 만든다면 <b>어둠이 밝음의 새로운 산업표준으로 정의될 것이다</b>라는 유머가 있었지 않았나요? 이번 재판이 M$에게 불리하게 최종결론이 날 것처럼 보이지만 재판 자체는 불공정 행위에 대한 것이지 M$ 제품에서 보이는 위험한 철학에 대한 것이 아니었습니다. 게다가 M$가 덜 오만하게 굴었으면 1심에서 이렇게 형편없이 깨지지는 않았를 것이라는 분석도 많지요. 게다다 요즘 우리나라 리눅스 *업계*의 경향을 보면 리눅스 조차도 그렇게 될지 모르겠습니다. 최근 2-3년 사이에 '사업'으로 리눅스에 뛰어든 사람들이 주도권을 잡아가면서 황당한 일들이 많이 일어나고 있지 않습니까?
:
: 역사적으로 좋은 기술/태도가 사장된 사례는 정말 많습니다. 그리고 그런 경우의 대부분은 사람들이 돈에*만* 신경쓸 때였지요. 그런 면에서 RMS가 지적한 ERS노선의 문제점은 옳았다는 생각이 자꾸 듭니다. 그래서 '사용자/개발자가 얻는 힘' 보다는 '사용편리성', '자유와 문제해결'보다는 '돈 벌 기회'를 강조하는 요즘의 세태가 심각한 위기인 것 같습니다.
:
: : : 세상에 이런식으로 가다가는 정말 끔찍합니다. 네트웍에 대해서 아무것도 모르는 마우스 클릭만 해대는 시스템관리자, 네트웍 관리자가 나올지도 모르고, 간단한 코딩도 툴이 없으면 전혀 해내지 못하는 프로그래머가 나올지도 모릅니다. SQL을 모르는 DBA도... -_-; 문제는 이들이 전혀 문제의 심각성을 깨닫지 못하고 오늘도 일방적으로 편리하게 제공되는 툴과 플랫폼에만 안주한다는 겁니다.
: : :
: : : 과연 마우스로 열심히 눌러대다가 문제가 생기면 누가 책임져주죠?
: : : Unix는 기본개념을 익히지 않으면 쓰기도 어렵습니다. 물론 이 점이 생산성이나 대중성에 치명적이긴 하지만 대신 많은 것을 얻을 수 있고, 문제해결능력도 대개 뛰어납니다.
: :
: : 그런 사람들은 대부분 크리티컬한 문제가 발생했을 때에 대처를 못 하는
: : 듯 합니다. 최근 일부 기술력이 딸리는 인터넷 업체의 서비스가 종종
: : 말썽을 일으키는 것을 보면 알 수 있지 않나 합니다.
: :
: : 결국 기술 경쟁에서 그런 업체는 낙오가 되지 않을까 합니다.