리눅서들의 판단 기준을 흐르게 하는 주범은 누구인

"몇년전 한컴사태 때 아래아 한글을 MS에게 넘기는 것이 낫다는 요지의 주장을 한 전직 장관이 리눅스 업체의 회장인 것도 그렇고"
그래서 요즘 아래아 한글이 잘 된다고 생각하십니까?
MS에 넘긴다... 이 표현은 요즘 한나라당이 삼성 자동차를 해외에 매각하는
것은 국부 유출이다... 주장하는 것과 동일한 선상에 있습니다.
도대체 당시에 아래아 한글 사용하는 것이 애국인 것처럼 분위기 띄우던
사람들이 누구입니까?
결과적으로 마이크로소프트에 제값 받고 팔 수 있었을 한글과 컴퓨터를
애국심 덕분에 싼 값에 인수한 국내의 자본가는 그 다음에 주가 띄우기로
한글과 컴퓨터에서 한몫 챙겼지요.
미국에서 벤처 기업은 실패하거나, 인수되는 것이 십중 팔구이고, 나머지
하나가 독립적으로 성공합니다.

이관수 wrote..
: 굳이 익명으로 쓰신 이유를 모르겠군요. 별 문제가 없는 & 시의적절한 문제 제기인 것 같은데(글로벌리눅스2000을 앞두고) ...
:
: 어쨌던 요즘 기분이 글로벌리눅스2000 때문에 여러가지로 기분이 묘합니다. 리눅스=돈벌기회 라는 등식*만* 힘이 커지는 것 같아서 그러합니다. 이벤트업체가 초청메일을 워드 파일로 보내서 망신당한 것도 그렇고 RMS를 그의 메시지보다는 *MIT교수*, *재야의 빌 게이츠*라고 강조해서 권위와 위력을 내세워 소개하는 방송도 그렇고, 몇년전 한컴사태 때 아래아 한글을 MS에게 넘기는 것이 낫다는 요지의 주장을 한 전직 장관이 리눅스
: 업체의 회장인 것도 그렇고 어딘가 아귀가 않맞는 느낌입니다(한번쯤은 입장변화(?)에 대한 해명 비슷한 말이라도 있었어야 하지 않았나 생각합니다. 리눅스가 돈되는 기회라는 것 말구요). 하긴 그게 뭐야 취급을 않받게 된 것은 발전일지도 모르지요.
:
: 메일질이라도 해서 갑자기 뛰어든 업체들도 중요하겠지만, KLDP같은 커뮤니티(참 유행하는 단어지요. 그런데 이 단어 쓰는 법을 보면 볼모 농장을 잘못 말한게 아닌가 싶습니다)가 리눅스의 힘이라고 선전전을 해야 되지 않나 싶습니다. 순선님이 거의 유일한 한국인 강연자라는 점을 이용해서라도 말이지요.
:
: 얼마전 슬래시도트 인터뷰에서 RMS가 GNU의 입장은 좋은 일을 하자(DO GOOD)이고 Open Source의 입장은 나쁜일을 하지 말자(DO NOT DO BAD)라고정리한 것이 자꾸 생각 납니다. ERS는 다른 식으로 이야기하겠지만 스톨만 아저씨의 말도 맞는 말이라고 느낍니다. 요즘 리눅스를 내세우는 업체들도 기업인 이상 자기네가 만든 것으로 자기식으로 영업할 자유를 분명히 가지고 있지요. 그래도 리눅스 업체 운운하면서 후드를 용접해 붙이 자동차를 내세우는 것을 보면 마음이 편치는 않습니다. 그 기업이 어찌 리눅스 업체겠습니까? 워드 업체면 워드 업체, 보안 업체면 보안 업체이지.
:
: 하지만 그래도 그들은 나은 편인 것 같습니다. 제가 소식에 어두운 탓이인지 몰라도 신문 방송에 요란하게 나오는 업체들이 GPL을 지킨다는 말을 못들었습니다. 임베디드리눅스가 한참 뜨는 것처럼 요란한데 그러면 커널 수정 내용을 공개했나요? 또 10개도 넘는다는 국내 배포판들이 전부다 소스를 구할 수 있는 ftp사이트라도 운영하나요? 분명히 꽤 여러 업체가 않지키는 것으로 알고 있습니다. 최근 이해 않되는 계약으로 구설에 오른(누구 책임인지는 모르지만) Red Hat은 여러 개발자들을 고용해서 작업한 결과를 GPL로 내놓고 있지 않습니까? SuSe도 VALinux도 Mandrake도 마찬가지구요. 그정도까지 커뮤니티에 환원하지는 않을지라도 지킬 것은 분명히 지켜야 하지 않을까요? GPL덕분에 입수한 소스로 영업하면서 GPL을 않지키는 것은 소스도 안읽어본='기술력'을 믿을 수 없는 업체거나 지킬 것을 전혀 지키지 않은 무도한 = 신뢰할 수 없는 업체라는 이야기가 된다고 생각합니다.
:
: 오밤중에 너무 당연한 이야기만 횡설수설되었군요.
:
: 어쨌던 *최소*한 지킬 것은 지키면서 리눅스 운운하게 하자는 말이었습니다. 차제에 명망있는 고수분들이 나서서 GPL준수 감시 운동이라도 벌이는 것이 어떨까요. 그러면 분명 많은 분들이 기꺼이 동참할 것이라고 생각합니다.

흠, 일단 커널의 내용을 고치면 돈을 받고 공개하든
소스를 팔든 어떤 방법을 써서라도 공개 해야 합니다.
문제는 만약에 모듈로 만들었다면 그래야 할 의무가 없다는
것이지요. Lucent의 모뎀 드라이버와 같은 경우라면 말입니다.

그리고 GPL의 소스를 고치면 무조건 돈을 받지 않고 공개를
해야할 필요는 없습니다.돈을 받고 팔 수도 있지요. 금지되는
것은 사용권 만(일반적인 SW업체가 하는 것처럼)넘기는 식으로
해서는 않되고 소프트웨어 자체를 팔아야 한다는 것이지요.
물론 소스 코드는 물론 수정에 대한 권리도 마찬가지로요.
당연히 GPL은 따라 다닙니다.

이관수 wrote..
: 굳이 익명으로 쓰신 이유를 모르겠군요. 별 문제가 없는 & 시의적절한 문제 제기인 것 같은데(글로벌리눅스2000을 앞두고) ...
:
: 어쨌던 요즘 기분이 글로벌리눅스2000 때문에 여러가지로 기분이 묘합니다. 리눅스=돈벌기회 라는 등식*만* 힘이 커지는 것 같아서 그러합니다. 이벤트업체가 초청메일을 워드 파일로 보내서 망신당한 것도 그렇고 RMS를 그의 메시지보다는 *MIT교수*, *재야의 빌 게이츠*라고 강조해서 권위와 위력을 내세워 소개하는 방송도 그렇고, 몇년전 한컴사태 때 아래아 한글을 MS에게 넘기는 것이 낫다는 요지의 주장을 한 전직 장관이 리눅스
: 업체의 회장인 것도 그렇고 어딘가 아귀가 않맞는 느낌입니다(한번쯤은 입장변화(?)에 대한 해명 비슷한 말이라도 있었어야 하지 않았나 생각합니다. 리눅스가 돈되는 기회라는 것 말구요). 하긴 그게 뭐야 취급을 않받게 된 것은 발전일지도 모르지요.
:
: 메일질이라도 해서 갑자기 뛰어든 업체들도 중요하겠지만, KLDP같은 커뮤니티(참 유행하는 단어지요. 그런데 이 단어 쓰는 법을 보면 볼모 농장을 잘못 말한게 아닌가 싶습니다)가 리눅스의 힘이라고 선전전을 해야 되지 않나 싶습니다. 순선님이 거의 유일한 한국인 강연자라는 점을 이용해서라도 말이지요.
:
: 얼마전 슬래시도트 인터뷰에서 RMS가 GNU의 입장은 좋은 일을 하자(DO GOOD)이고 Open Source의 입장은 나쁜일을 하지 말자(DO NOT DO BAD)라고정리한 것이 자꾸 생각 납니다. ERS는 다른 식으로 이야기하겠지만 스톨만 아저씨의 말도 맞는 말이라고 느낍니다. 요즘 리눅스를 내세우는 업체들도 기업인 이상 자기네가 만든 것으로 자기식으로 영업할 자유를 분명히 가지고 있지요. 그래도 리눅스 업체 운운하면서 후드를 용접해 붙이 자동차를 내세우는 것을 보면 마음이 편치는 않습니다. 그 기업이 어찌 리눅스 업체겠습니까? 워드 업체면 워드 업체, 보안 업체면 보안 업체이지.
:
: 하지만 그래도 그들은 나은 편인 것 같습니다. 제가 소식에 어두운 탓이인지 몰라도 신문 방송에 요란하게 나오는 업체들이 GPL을 지킨다는 말을 못들었습니다. 임베디드리눅스가 한참 뜨는 것처럼 요란한데 그러면 커널 수정 내용을 공개했나요? 또 10개도 넘는다는 국내 배포판들이 전부다 소스를 구할 수 있는 ftp사이트라도 운영하나요? 분명히 꽤 여러 업체가 않지키는 것으로 알고 있습니다. 최근 이해 않되는 계약으로 구설에 오른(누구 책임인지는 모르지만) Red Hat은 여러 개발자들을 고용해서 작업한 결과를 GPL로 내놓고 있지 않습니까? SuSe도 VALinux도 Mandrake도 마찬가지구요. 그정도까지 커뮤니티에 환원하지는 않을지라도 지킬 것은 분명히 지켜야 하지 않을까요? GPL덕분에 입수한 소스로 영업하면서 GPL을 않지키는 것은 소스도 안읽어본='기술력'을 믿을 수 없는 업체거나 지킬 것을 전혀 지키지 않은 무도한 = 신뢰할 수 없는 업체라는 이야기가 된다고 생각합니다.
:
: 오밤중에 너무 당연한 이야기만 횡설수설되었군요.
:
: 어쨌던 *최소*한 지킬 것은 지키면서 리눅스 운운하게 하자는 말이었습니다. 차제에 명망있는 고수분들이 나서서 GPL준수 감시 운동이라도 벌이는 것이 어떨까요. 그러면 분명 많은 분들이 기꺼이 동참할 것이라고 생각합니다.