오픈소스 프로젝트 참여의 길..

우리나라에서는 두가지 문제가 있는듯 합니다. 첫번째로는 사용자 숫자가 너무 적구요. (4000만 인구로는 좀 모자라는 듯 합니다. 1억 정도는 되어야...) 그리고 개발자들이 여가 시간이 너무 없습니다. 괜히 백수라는 단어가 등장한게 아니죠.

한국인에게 적합한 오픈 소스 모델은 정치가 아닌가 합니다. 노사모도 그렇고... 게시판에 펌질을 하는 모습도 그렇고... 아쉬울 따름입니다. 한국에서 오픈 소스를 제대로 하려면 여론을 부추겨서 우선 마이크로소프트를 여론재판의 대상으로 전락(?)시킨다음 정부가 예산을 직접 오픈 소스 프로젝트에 투자하도록 만드는 방법이 최선이 아닐까 싶습니다. :)

이 말씀에는 이견의 여지가 없을 듯 합니다.

저는 오픈 소스에 어떠한 방식으로도 익숙한 사람이 아닙니다. 하지만, 저는 ‘자유’ 라는 말을 좋아합니다. 그래서 회사 생활 하면서 호구지책으로 MS 계열 연장들에 어느 정도 익숙하기는 하지만, 정신은 늘 '자유'를 갈망해왔습니다.

제가 인용한 서정민 님의 저 글이 제가 하고 있는 일과 동일하고, 또한 제가 늘 하고 싶었던 말이기에, 자격 요건은 미달이지만, 오픈 소스의 범위를 좀 넓게 잡아서 그 대열에 속했으면 합니다.

오픈 소스가 꼭 프로그램에만 국한된다고 생각하신다면 어쩔 수 없지만, 제가 느끼기에 1990년 대 초에 netscape이 일반화 되면서 ‘글’ 기반의 하이텔, 천리안에서 글, 그림, 소리를 아우르는 '멀티미디어' 기반의 인터넷으로 급속한 정보 축의 대이동이 일어났습니다. 따라서 현재 인터넷을 이용해서 정보를 다루고 있고, 그 정보를 보급하는 쪽에 힘을 쏟고 있다면 그 또한 오픈 소스의 일환이라고 생각하고 싶습니다.

제가 ‘정보대국의 디딤돌, 직지 프로젝트(http://www.jikji.org)'를 공식적으로 시작한 것이 1988년 이었는데, 그 당시 저는 우리 고전의 전산화보도다 더 중요한 일은 없다고 생각했습니다. 그래 “전 국민 한 사람이 책 한 권을 전산화하자”를 목표로 했지만, 정작 직지 프로젝트의 이름을 걸고 전산화한 책은 20 권이 채 못 됩니다. 그나마 이제는 진행을 제대로 못하고 있는 실정입니다. 그만큼 한국은 멀고 살기에 바쁘고, 돈이 안 되는 것에는 별 신경을 안 씁니다. 시작 후 2년 만에 수행 평가를 대신해 달라는 수많은 중, 고등학생들과, 메일링 리스트의 기본 개념에 익숙하지 않은 일반 사람들로 인해서 방명록, 자유 게시판, 그리고 메일링 리스트 문을 닫아야만 하기도 했습니다. 익명성과 익면성을 유용한 도구로 사용할 수 있는 인터넷을 믿고, 그 가능성을 믿었지만, 많은 사람들이 그 도구를 흉기로 사용하기 시작했습니다. 아직도 열려있고자 하지만, 인터넷 전체가 점점 더 폐쇄적은 방향으로 가고 있는 것 같습니다. 정보 보급에 역행하는 것인데, 결국에는 점점 더 폐쇄적으로 되겠지요.

시작할 당시 21세기 세종 계획, 구텐베르그 프로젝트와 같은 고전 전산화 프로젝트, kldp와 같은 외국 문서 한글화 프로젝트, GNU/GPL, FSF 등 기라성 같은 프로젝트 들이 있다는 것을 알고 있었지만, 개인적으로는 kldp와 같은 외국 manual 번역보다는 우리 고전 입력이 더 중요하다고 생각했고(지금은 그 생각이 바뀌었습니다 :) , 서정민 님의 처음 글에서 세 번째 참여 내용에 전적으로 동감하며, kldp의 혜안에 감탄하고 있습니다!), 어디에서도 직지 프로젝트에 적합한 ‘지재권’을 찾을 수 없었습니다. 보다 엄밀한 의미에서 저자 사후 50년이 지난 작품이라도 ‘현대문’이라면 원전을 현대문으로 바꾼 사람, 출판사에 저작권이 있기 때문에 함부로 배포하지 못합니다. 제가 아는 문학 사이트에서 이런 정밀한 지재권을 지키는 것을 보지 못했으며 하이텔, 천리안 때부터 문학 동호회를 통해서 누군가가 입력한 고전 작품들이 입력자도 없어지고, 출전도 없어진 채 인터넷 이 자료실, 저 자료실을 떠다니고, 새로운 작품들은 별반 입력되지 못하는 현실을 보면서 제도적으로 뒷받침 되지 않는 정보 보급 정책을 느낄 수 있었습니다. 나중에는 그 문학 자료실들이 하나씩 둘씩 없어지든지, 아니면 유료화의 길을 걷더군요.

저는 고전 문학도 소프트웨어라고 생각합니다. 그래서 원전은 반드시 있어야 하고, 그에 대해서 지적 재산권이 허용하는 한 최대한의 배포권을 허락하고, 그 원전을 ‘오늘’이라는 시간에 맞게 바꾸고 가다듬어 계승을 하고, 그 포맷을 바꾸어 연극이나 영화로 재창조하여 새로운 가치를 부여하는 것, 이런 모든 것들을 가능하게 만드는 것이 원전 전산화 프로젝트라고 생각합니다.

제 얘기 하느라 글 초점이 좀 많이 빗나간 것 같습니다. 본론으로 돌아와서, 저는 이제 직지 프로젝트 자체가 오픈 소스 프로젝트의 일부, 또는 전부(?)라고 생각합니다. 저는 현재 서정민 님의 말씀하신 내용 중에,

에 해당합니다. 이제 저는 모든 오픈 소스 프로젝트들이 우리 고전을 인터넷에서 자유롭게 쓰도록 하는 방향으로 발전하도록 힘을 모았으면 합니다. 제가 아직 이쪽(오픈 소스 커뮤니티)으로는 많이 부족하지만, 힘을 좀 더 키워 조금씩 참여하도록 하겠습니다. 그럴 수 있도록 좀 도와주실 수는 없는지? (결국 제가 찾아 나서야 하는 것을 잘 알고 있음에도... 쩝)

에고... 저 또한 할 일은 따로 있는데, 이미 처자식들에게 늘 미안해하는 마당에, 오픈 소스에 발을 들여놔도 될지 모르겠습니다. 하지만, 제 프로젝트 진행 5년 만에 ‘직지 프로젝트=오픈 소스’라는 결론을 내렸기에 어떤 식으로든 정보를 주고받고 싶습니다.

직지지기 김민수 드림.