해석좀 부탁합니다.

okjyj의 이미지

Quote:
"Typhoon" was shot at a cost of about $15 million, paltry by Hollywood standards but representing a huge expenditure in South Korea, where the typical major movie is made for about $3 million to $5 million.

로이터 읽다가 아무래도 제 독해가 딸려서 잘 이해가 안되네요.

짧은 독해 실력으로는
"태풍"은 1500만달러의 제작비를 들였고, 이는 헐리우드 표준으로는 쥐꼬리만한 액수이지만 전형적인 메이저 영화가 300만에서 500만 달러로 만들어지는 South Korea에서는 거대한 지출이다.

라고 나오는데 ...맞나요?
맞다면 좀 자존심 상하는데^^
하튼 태풍이 국제적으로 여러가지를 건드리긴 했나보네요.
로이터 통신에서까지 기사가 나오니...

http://today.reuters.com/news/newsarticle.aspx?type=lifeAndLeisureNews&storyid=2006-01-26T131531Z_01_SEO6125_RTRUKOC_0_US-KOREA-FILM-GENERAL-FEATURE-PICTURE.xml

handrake의 이미지

해석하신 내용이 맞는것 같습니다.

나빌레라의 이미지

매우 정확하신 해석입니다.

----------------------
얇은 사 하이얀 고깔은 고이 접어서 나빌레라

opiokane의 이미지

okjyj wrote:
Quote:
"Typhoon" was shot at a cost of about $15 million, paltry by Hollywood standards but representing a huge expenditure in South Korea, where the typical major movie is made for about $3 million to $5 million.

로이터 읽다가 아무래도 제 독해가 딸려서 잘 이해가 안되네요.

짧은 독해 실력으로는
"태풍"은 1500만달러의 제작비를 들였고, 이는 헐리우드 표준으로는 쥐꼬리만한 액수이지만 전형적인 메이저 영화가 300만에서 500만 달러로 만들어지는 South Korea에서는 거대한 지출이다.

라고 나오는데 ...맞나요?
맞다면 좀 자존심 상하는데^^
하튼 태풍이 국제적으로 여러가지를 건드리긴 했나보네요.
로이터 통신에서까지 기사가 나오니...

http://today.reuters.com/news/newsarticle.aspx?type=lifeAndLeisureNews&storyid=2006-01-26T131531Z_01_SEO6125_RTRUKOC_0_US-KOREA-FILM-GENERAL-FEATURE-PICTURE.xml


자존심 상하실 것이야 있나요. 영화의 상당부분이 배우 출연료와 CG (어쨌거나 둘 다 인건비)인데....

George double you Bush has two brains, the left and the right, like normal people. But the problem is that there is nothing right in his left brain and there is nothing left in his right brain"