왜 인코딩은 euckr과 UTF-8로 나뉘어 있을까요..?

조합형 한글은 물론 장점도 많이 있지만, 완성형에 비해 단점이 무척 많습니다. 결과론적으로 볼 때, 완성형 한글이 표준으로 채택된 것도 그런대로 좋은 선택이었다고 봅니다. 조합형을 표준으로 썼더라도 상당한 불이익이 있었기 때문에, 어차피 완전한 선택이 없었으므로 어느 정도는 희생을 감수 해야 했었습니다.

구현이 가능하기는 하지만 실제로 구현된 곳은 제가 본 적은 한 번도 없습니다. 표준에서는 완성형 한글을 보완하기 위한 방법으로 두 가지를 정의하고 있는데, 그 중의 하나가 첫가끝 코드이고, 이것은 완성형 코드와 같이 쓸 수 있는 장점이 있는 반면에, 가변폭 코드이기 때문에 처리가 어려워지고 호환성이 떨어지는 단점이 있습니다. 첫가끝은 KS X 1002에 정의되어 있습니다.

그리고, KS X 1001에도 부록에 조합형 코드가 정의되어 있는데, 완성형 한글코드와 같이 쓸 수는 없지만 하여간 조합형이 많은 분들이 표준이 아니라고 생각하시는데, 조합형도 KS X 1001의 부록에 분명히 들어 있긴 합니다. 널리 쓰이지를 않아서 그렇지.. :)

표준 변천사에서 하나 아쉬운 것은, EUC-KR에서 UHC를 덧붙이는 과정에서 MS가 쉽게 하느라 EUC 영역이 아닌 곳에다가 넣은 것인데, 이 부분이 기왕 EUC로 간 김에, EUC-TW나 EUC-JP처럼 페이징을 넣었으면 더 낫지 않을까 생각합니다. 물론 아무도 안 쓰게 됐겠지만..

하여간 이 부분에 대해서는 많은 분들이 조금 고려를 하셔야하지 않을까 싶군요.

• 조합형을 대중적 표준으로 만들었더라도 그에 따르는 불이익이 상당히 많이 있다.
• UHC도 세계의 여러 레거시 인코딩들을 살펴 봤을 때, 그렇게 나쁜 편은 아니다.
• EUC-KR은 결과론적으로는 생각보다 90년대를 위한 좋은 선택이었다.

ㅤㅂㅞㄺ, ㅤㄸㅗㅁ, ㅤㅍㅔㅍ, ㅤㅆㅠㅍ 모두 KS X 1001 (KS X 5601)의 완성형 코드로는 표현 불가능합니다. 이를 표현하기 위해서는 KS X 1002의 첫가끝을 쓰거나 KS X 1001의 조합형 확장을 쓰거나, KS X 1002의 추가한글을 쓰거나, UHC를 쓰거나, KS X 1005 등을 쓰면 됩니다.