부트로더의 펌웨어화가 아니라 종전의 BIOS가 새로운 구조로 나오는 것입니다. 종전 BIOS의 문제인 용량 제한, 메모리 제한, 기능 확장 제한 때문에 EFI를 만들었는데 EFI는 이런 장점을 갖고 있습니다.
1. 보안 확장(보안 옵션이 없는 운영체제를 써도 기본 보호는 된다.)
2. 2Byte 언어 완벽 지원 및 HTML 인터페이스
3. ROM이 아닌 외부 저장 장치에도 저장할 수 있다.
4. 부팅 후 하드웨어 지원
5. 그밖에 여러가지 제한이 사라지거나 줄어든다.
문제는 EFI를 쓰려면 그에 맞는 운영체제와 부트 로더가 있어야 하는데 Windows쪽에서는 이미 IA-64 베이스쪽은 EFI 기반으로 돌아가고 있고 IA-32쪽은 Windows Vista가 나와야 합니다. Linux는 ELILO의 개발을 하고 있는걸로 알고 있는데 요즘 통 조용해서 어찌 되고 있는지는 모르겠습니다.
부트로더의 펌웨어화가 아니라 종전의 BIOS가 새로운 구조로 나오는 것입
부트로더의 펌웨어화가 아니라 종전의 BIOS가 새로운 구조로 나오는 것입니다. 종전 BIOS의 문제인 용량 제한, 메모리 제한, 기능 확장 제한 때문에 EFI를 만들었는데 EFI는 이런 장점을 갖고 있습니다.
1. 보안 확장(보안 옵션이 없는 운영체제를 써도 기본 보호는 된다.)
2. 2Byte 언어 완벽 지원 및 HTML 인터페이스
3. ROM이 아닌 외부 저장 장치에도 저장할 수 있다.
4. 부팅 후 하드웨어 지원
5. 그밖에 여러가지 제한이 사라지거나 줄어든다.
문제는 EFI를 쓰려면 그에 맞는 운영체제와 부트 로더가 있어야 하는데 Windows쪽에서는 이미 IA-64 베이스쪽은 EFI 기반으로 돌아가고 있고 IA-32쪽은 Windows Vista가 나와야 합니다. Linux는 ELILO의 개발을 하고 있는걸로 알고 있는데 요즘 통 조용해서 어찌 되고 있는지는 모르겠습니다.
=================================
이 세상은 썩어있다!
- F도 F시 시가지 정복 프로젝트
홈페이지: 언더그라운드 웹진 18禁.net - www.18gold.net
그렇다면 EFI는 하드웨어 디펜던트를 어떻게 해결 할 수 있죠?I
그렇다면 EFI는 하드웨어 디펜던트를 어떻게 해결 할 수 있죠?
Intel이야 자기들이 마더보드칩도(North bridge) 만들고 설계하니 그렇다고
하지만 인텔이 Nforce용 EFI를 만들어 줄리도 없잖습니까?
결국 모두 EFI로 통합될까요?
C++, 그리고 C++....
죽어도 C++
EFI는 스펙이 공개되어 있는 것으로 알고 있습니다. 아마도 딴 벤더들도
EFI는 스펙이 공개되어 있는 것으로 알고 있습니다. 아마도 딴 벤더들도 독자적으로 구현을 해야 하겠지요.
----
Let's shut up and code.