클라이언트 뱅킹, 웹 뱅킹..

dgkim의 이미지

클라이언트-서버 프로그램을 사용하는 인터넷 뱅킹과
웹사이트에서 사용하는 인터넷 뱅킹 중,

어느 것이 먼저 리눅스 유저에게 적용될 까요?

june의 이미지

음.... 리눅스 유저 전용으로 프로그램이 나온다면.. 획기적이겠지만...

보통 인터넷뱅킹하면 웹어플리케이션을 떠올리잖아요..

리눅스라고 특별할 일 있나요! 웹이 좋을듯 합니다. 접근성 문제도 있구요.

커피는 블랙이나 설탕만..

오리주둥이의 이미지

클라이언트-서버에 한표요.

지금까지 무식한 웹을 믿지 못하는 무식한 오리였습니다. ( 아.. 왠지 기자같은.. +_+)

khris의 이미지

저도 클라-서버에 한 표...

웹은 브라우저마다 다 신경써줘야하는지라...

접근성 어쩌고하면서 기업들이 ActiveX로 게임 런처하거나 하는데, 사실 컴퓨터 잘 모르는 유저들한텐 간단한 전용 인터페이스로 실행하고 로그인하는게 더 편하고 쉽습니다.

알만한 사람들은 어느쪽이든 상관 없고요.

───────────────────────
yaourt -S gothick elegant
khris'log

dgkim의 이미지

현재 제가 이용하는 주거래 은행은 모두 클라이언트 뱅킹이 있는데..

큰 은행들은 잘 안 보이는 듯 합니다.

주거래 은행 : 대구은행, 조흥은행

위 두 은행 모두 개인 인터넷 뱅킹 페이지에 클라이언트 뱅킹이 나타납니다.

다른 토픽에서 이미 글이 있었지만, ActiveX가 아닌 다른 기술을 통해서 인터넷 뱅킹에 필요한 기술을 구현할 수 있다고 하니, 웹 기반이 먼저 발생할 가능성도 있어보이지만, 저는 왠지 클라이언트를 써보고 싶어합니다.

zepinos의 이미지

옛날에 BBS 시절에 은행, 철도 업무를 볼 수 있었을 때가 있었죠.
은행 단말기에서 작업하는 느낌도 나고...나름대로 텍스트로만 이루어져 있어서 편하기도 하고...

그러다 telnet 으로도 접속이 가능하게 됐었죠.

요즘은 보안상의 문제로 다 없애버린 듯 한데...그런 방식이면 굳이 Windows 니 *nix 니 MacOS 니 따질 필요도 없을텐데...telnet 이나 ssh 같은 방식으로는 개인 인증이나 보안 부분을 도저히 해결할 수 없는 것일까요?

죠커의 이미지

나는 웹 뱅킹에 찬성합니다.

인터넷 뱅킹을 위해 클라이언트를 만든다는 것도 오버라고 생각하고 별도의 클라이언트를 만든다고 해서 호완성이 높아지지 않을 것이라고 생각합니다.

jachin의 이미지

하지만, 확실하게 보안을 유지하는 방법을 이용할 수 있도록 기술적인 문제도 같이 해결되었으면 좋겠습니다. :)