[인용] 미국 메사추세츠에서 마이크로소프트 오피스를 버리기로

antz의 이미지

우리나라도 빨리 오픈오피스 문서가 표준 문서로
자리잡기를 바랍니다. :-)

좋은 소식이네요~ :-)

http://oooko.net/forums/viewtopic.php?p=806#806

dudungsil의 이미지

버린거 같지는 않은데요, 원문 기사를 보지 못했지만 포멧만 오픈된걸 사용하기로 한다고 한거 아닌가요?

그렇다면 여전히 MS 오피스를 사용한다는 말이고, 2003버전인가부터는 XML 포멧을 사용하기 때문에 메사츄세스 정책에 오피스가 어긋난다고 보여지지도 않습니다.

이걸 한국 공공기업 규정에 끼여 맞추면 아래아한글 포멧을 더이상 사용하지 말고 PDF같은 포멧으로만 저장하시오쯤 되겠네요.

산넘어 산

cerasuper의 이미지

공용 포멧을 사용해야지요...

당연하고, 잘한 결정인듯 싶네요

===============
Just for Fun ! Linux !
===============

sDH8988L의 이미지

dudungsil wrote:
버린거 같지는 않은데요, 원문 기사를 보지 못했지만 포멧만 오픈된걸 사용하기로 한다고 한거 아닌가요?

그렇다면 여전히 MS 오피스를 사용한다는 말이고, 2003버전인가부터는 XML 포멧을 사용하기 때문에 메사츄세스 정책에 오피스가 어긋난다고 보여지지도 않습니다.

이걸 한국 공공기업 규정에 끼여 맞추면 아래아한글 포멧을 더이상 사용하지 말고 PDF같은 포멧으로만 저장하시오쯤 되겠네요.

XML 사용한다고 모두 공개 포맷인 게 아닙니다...

XML의 각 Tag들이 뭘 하는 지에 대한 정의가 포멧에 포함되어 있지 않으면 제아무리 XML 할아버지라고 해도 비공개포맷입니다...

따라서 MS에서 Tag를 공개하지 않는 이상 MS 오피스는 공개 포맷이라 할 수 없습니다...

물론, MS에서 그 포맷을 공개할 가능성이 얼마나 되느냐는 논외의 문제가 되겠고 만일 공개한다면, 다른 오피스 툴들이 얼마든 지 구현을 할 수 있으므로 MS에서는 공개를 꺼려할 겁니다...

이번 메사츄세츠의 결정은 분명히 바른 길로 가고 있다고 봅니다.

rainmon의 이미지

sDH8988L wrote:
dudungsil wrote:
버린거 같지는 않은데요, 원문 기사를 보지 못했지만 포멧만 오픈된걸 사용하기로 한다고 한거 아닌가요?

그렇다면 여전히 MS 오피스를 사용한다는 말이고, 2003버전인가부터는 XML 포멧을 사용하기 때문에 메사츄세스 정책에 오피스가 어긋난다고 보여지지도 않습니다.

이걸 한국 공공기업 규정에 끼여 맞추면 아래아한글 포멧을 더이상 사용하지 말고 PDF같은 포멧으로만 저장하시오쯤 되겠네요.

XML 사용한다고 모두 공개 포맷인 게 아닙니다...

XML의 각 Tag들이 뭘 하는 지에 대한 정의가 포멧에 포함되어 있지 않으면 제아무리 XML 할아버지라고 해도 비공개포맷입니다...

따라서 MS에서 Tag를 공개하지 않는 이상 MS 오피스는 공개 포맷이라 할 수 없습니다...

물론, MS에서 그 포맷을 공개할 가능성이 얼마나 되느냐는 논외의 문제가 되겠고 만일 공개한다면, 다른 오피스 툴들이 얼마든 지 구현을 할 수 있으므로 MS에서는 공개를 꺼려할 겁니다...

이번 메사츄세츠의 결정은 분명히 바른 길로 가고 있다고 봅니다.

스키마를 말씀하시는거라면 이미 msdn에 있을겁니다.
엑셀의 경우엔 오래전부터 제가 사용해왔고요.