GNU GPL소프트웨어를 개작을 하지 않고...단순히 그 부산물(즉 실행프로그램)을 상업적으로 팔리고 있는 제품에 사용한다면 이것이 문제가 되나요? 즉 제품내부에 프로그램을 Embeded하는 형태가 되겠죠...
물론 이것을 사용하는데 돈을 받지는 않습니다.
하지만 제품의 질을 높이기는 하기에...연관성이 없지는 않아 보입니다.
:?:
Does the GPL allow me to sell copies of the program for money?
Yes, the GPL allows everyone to do this. The right to sell copies is part of the definition of free software. Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge. (The one exception is the required written offer to provide source code that must accompany binary-only release.)
GPL 소프트웨어를 돈받고 팔아도 되는가?
된다. GPL은 이것을 허가하며, 이것은 자유소프트웨어에 대한 정의의 일부이다. 가격은 얼마를 책정해도 상관없지만, 반드시 소스코드를 제공하거나 소스코드를 제공하겠다는 서류를 건네줘야한다.
If I distribute GPL'd software for a fee, am I required to also make it available to the public without a charge?
No. However, if someone pays your fee and gets a copy, the GPL gives them the freedom to release it to the public, with or without a fee. For example, someone could pay your fee, and then put her copy on a web site for the general public.
만약 GPL 소프트웨어를 돈받고 판매한다면, 대중에게 무료로 배포할 의무역시 지는가?
아니다. 그러나 누군가 당신에게서 유료로 소프트웨어를 구매하였다면 그 사람은 해당 소프트웨어를 유료로 혹은 무료로 또 다른 사람들에게 배포할 자유가있다. 예를들어, 누군가 당신에게서 소프트웨어를 유료로 구입하고, 이를 웹사이트에 게제하여 대중에게 재배포 가능하다.
박미정님 질문은 그게 아니라,
다른 상업용에 GPL 코드를 끼어서 팔아도 되느냐 아닌가요?
예를 들어서 오라클에 오라클의 기능을 향상시킬 수 있도록
GPL의 어떤 패키지를 끼어서 판다...이런 뜻 아닌가요?
문제가 없을 듯 한데요.
George double you Bush has two brains, the left and the right, like normal people. But the problem is that there is nothing right in his left brain and there is nothing left in his right brain"
댓글
LGPL 이 아닌 GPL 제품에 링크를 시키려면... 소스를 공개해야합니
LGPL 이 아닌 GPL 제품에 링크를 시키려면... 소스를 공개해야합니다...
오랫동안 꿈을 그리는 사람은 그 꿈을 닮아간다...
http://mytears.org ~(~_~)~
나 한줄기 바람처럼..
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
Does the GPL allow me to sell copies of the program for money?
Yes, the GPL allows everyone to do this. The right to sell copies is part of the definition of free software. Except in one special situation, there is no limit on what price you can charge. (The one exception is the required written offer to provide source code that must accompany binary-only release.)
GPL 소프트웨어를 돈받고 팔아도 되는가?
된다. GPL은 이것을 허가하며, 이것은 자유소프트웨어에 대한 정의의 일부이다. 가격은 얼마를 책정해도 상관없지만, 반드시 소스코드를 제공하거나 소스코드를 제공하겠다는 서류를 건네줘야한다.
If I distribute GPL'd software for a fee, am I required to also make it available to the public without a charge?
No. However, if someone pays your fee and gets a copy, the GPL gives them the freedom to release it to the public, with or without a fee. For example, someone could pay your fee, and then put her copy on a web site for the general public.
만약 GPL 소프트웨어를 돈받고 판매한다면, 대중에게 무료로 배포할 의무역시 지는가?
아니다. 그러나 누군가 당신에게서 유료로 소프트웨어를 구매하였다면 그 사람은 해당 소프트웨어를 유료로 혹은 무료로 또 다른 사람들에게 배포할 자유가있다. 예를들어, 누군가 당신에게서 소프트웨어를 유료로 구입하고, 이를 웹사이트에 게제하여 대중에게 재배포 가능하다.
--
Passion is like genius; a miracle.
박미정님 질문은 그게 아니라,다른 상업용에 GPL 코드를 끼어서 팔아
박미정님 질문은 그게 아니라,
다른 상업용에 GPL 코드를 끼어서 팔아도 되느냐 아닌가요?
예를 들어서 오라클에 오라클의 기능을 향상시킬 수 있도록
GPL의 어떤 패키지를 끼어서 판다...이런 뜻 아닌가요?
문제가 없을 듯 한데요.
George double you Bush has two brains, the left and the right, like normal people. But the problem is that there is nothing right in his left brain and there is nothing left in his right brain"
GPL 하의 소스코드의 개작이나 라이브러리의 링크가 아니라 실행파일 자체
GPL 하의 소스코드의 개작이나 라이브러리의 링크가 아니라 실행파일 자체를 제품에 끼어 팔 경우 라이센스 이슈가 발생하지 않느냐는 질문인 것 같습니다.
해당 프로그램이 없이는 제품의 주요 기능이 동작하지 않는다면 제품 자체가 GPL 하에 배포되어야 할 것입니다. 그게 아니라면 함께 배포가 가능할 것으로 보입니다.
----------------------------
May the F/OSS be with you..
어떤 식으로 임베드되냐의 문제겠네요. 프로그램을 만들면서 내부 편집기로
어떤 식으로 임베드되냐의 문제겠네요. 프로그램을 만들면서 내부 편집기로 vim을 사용한다거나, 컴파일러를 만들면서 후처리기로 gcc를 사용하는 것이라면 문제없습니다. 문제는 결합의 정도겠죠. 컴파일 시에 결합되는 것이라면 99.99% GPL 위반입니다.
댓글 달기