혹시 Webpage를 점검해주는 툴 혹시 아시는 분 계신가요?

diylinux의 이미지

특정 Webpage에 대해서 HTML 문법 상의 문제가 있는지 확인해주는

서비스나 툴이 있었던걸로 기억하는데 혹시 아시는 분 계신가요??

익명 사용자의 이미지

그거 w3 에 가면 해주지 않나요?

mirr의 이미지

웹사이트 품질 및 문제점 분석서비스를 해주는 사이트가 하나 있군요..

http://www.coolcheck.co.kr

이곳에 가서 url입력하면 해주나 봅니다..
offline에서라면..........좀더 검색을 ^^

내 마음속의 악마가 자꾸만 나를 부추겨.
늘 해왔던 것에 만족하지 말고 뭔가 불가능해 보이는 것을 하라고 말야.

diylinux의 이미지

[極 wrote:
미르[眞]"]웹사이트 품질 및 문제점 분석서비스를 해주는 사이트가 하나 있군요..

http://www.coolcheck.co.kr

이곳에 가서 url입력하면 해주나 봅니다..
offline에서라면..........좀더 검색을 ^^

감사합니다:)

확인해보고 있습니다..

diylinux의 이미지

Anonymous wrote:
그거 w3 에 가면 해주지 않나요?

UTF-8은 오류가 생긴다고 하네요 :(

sh.의 이미지

tidy라는 툴도 있고.. 이 tidy를 기반으로 한 firefox extension으로 html validator라는것도 있습니다.
그런데 w3에 있는 validator는 utf-8도 지원합니다.

danskesb의 이미지

앞서 어떤 분이 제시해 주셨던 CoolCheck는
우리나라 사이트라는 것을 각성시켜 주게끔... 액티브X 기반입니다.
파폭에서 아무것도 안 떠서 익스로 확인해 본 결과... 액티브X입니다.
그래서 저는 W3C 마크업을 이용하지요. :D

highwind의 이미지

http://validator.w3.org/

링크를 넣어주는 센스~ ^^;;;;

=====================================
http://timothylive.net

diylinux의 이미지

peremen wrote:
앞서 어떤 분이 제시해 주셨던 CoolCheck는
우리나라 사이트라는 것을 각성시켜 주게끔... 액티브X 기반입니다.
파폭에서 아무것도 안 떠서 익스로 확인해 본 결과... 액티브X입니다.
그래서 저는 W3C 마크업을 이용하지요. :D

어쩐지 불여우에서 실행해놓고 마냥 기다려도 아무것도 안나오더니

ActiveX 기반이었군요.. 확인은 해봤습니다.

감사합니다.

viper9의 이미지

highwind wrote:
http://validator.w3.org/

링크를 넣어주는 센스~ ^^;;;;

kldp에서 이 서비스를 미러링하고 있답니다.

http://validator.kldp.org

속도도 더 빠른듯하던데요? ^^ 전 이걸 애용중입니다.

mirr의 이미지

diylinux wrote:
peremen wrote:
앞서 어떤 분이 제시해 주셨던 CoolCheck는
우리나라 사이트라는 것을 각성시켜 주게끔... 액티브X 기반입니다.
파폭에서 아무것도 안 떠서 익스로 확인해 본 결과... 액티브X입니다.
그래서 저는 W3C 마크업을 이용하지요. :D

어쩐지 불여우에서 실행해놓고 마냥 기다려도 아무것도 안나오더니

ActiveX 기반이었군요.. 확인은 해봤습니다.

감사합니다.

그랬군요...미쳐 확인하지 못해서 죄송합니다 ^^

내 마음속의 악마가 자꾸만 나를 부추겨.
늘 해왔던 것에 만족하지 말고 뭔가 불가능해 보이는 것을 하라고 말야.