현대 문명의 데이터를 후손 혹은 다른 문명이 해석하기 힘들다?

우리들이 사는 공간이 사실은 외계문명이 만들어놓은 cage일지도 모르죠-_-);

후손까지 갈 것도 없이 미국같은 경우 60~70년대 만들어진 data도 제대로 복원하지 못하는 경우가 비일비재하다고 합니다. 복원을 하려면 data 구조를 알아야 하는데 그 data 구조를 정리한 근거는 찾지도 못하고, 설사 안다고 하더라도 HW가 필요한데 HW 자체가 단종되서 못하고...

작년에 제가 짠 코드도 해석 못합니다.

CD나 DVD를 보고
고대 인류는 원반에 그림을 그리는 문화를 가지고 있었다고 생각할지도...

저는 조금 더 확대(?) 해석해서 지금의 문명과 비스무리한 문명이 몇 개 정도는 더 있었을 거라고 생각하고는 있습니다. 불가능한 건 아니니까요.

비슷한 내용을 소재로 하는 글을 몇 개 봤었는데... -_-a

실제로 :-)라는 이모티콘이 처음 등장한 기록을 찾기 위해서 비슷한 삽질을 한 걸로 알고 있습니다. 1982년 9월에 Scott Fahlman이 :-)와 :-(을 제안한 게 인터넷 상에서는 최초의 기록이고, 그 이전에도 비슷한 기호가 제안되었던 적이 있습니다. 한국이나 일본에서 사용되는 -_-를 base로 하는 이모티콘에 대한 자료는 저도 본 일이 없습니다만 그 뒤의 일일 겁니다.

동감입니다.

- 토끼군

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<time.h>
#define C :Q==38
#define R !(X=Y=0)
#define U (_=r,S?r=S->p,s=S->q,free(S),S=s,r:(r=0))
#define Z struct c
#define B (i=U,j=U)%W==j&&i%H==i?z[W*i+j]
Z{int p;Z*q;}*S,*s;int z[2000],W=80,H=25,x,y,X,Y,i,j,q,Q,r,_;FILE*F;int u(int r)
{s=S;S=(Z*)malloc(sizeof(Z));S->q=s;return S->p=r;}int main(int v,char**V){v-2?\
exit(!printf(".tokinized present\nBefunge-93 Interpreter; version 0.20\nby Toki\
gun <zenith@tokigun.net>\n\nUsage: %s program.bf\n",*V)):(F=fopen(*++V,"r"))?sr\
and(time(0)):exit(!!printf(".error: File Not Found. %s\n",*V));while(i<W*H)z[i++
]=32;for(X=R;j<H&&~(r=fgetc(F));Q=r)r==13||(r==10&&Q-13)?_=!++j:_<W?z[j*W+_++]=r
:0;for(;q|(Q=z[W*y+x])^64;x=(W+x+X)%W,y=(H+y+Y)%H)Q==34?q=~q:q?u(Q):Q>47&&Q<58?u
(Q-48)C+5?u(U+U)C+7?U,u(U-_)C+4?u(U*U)C+9?U?u(U/_):U C-1?U?u(U%_):U C-5?u(!U)C+\
58?u(U<U)C+24?X=R C+22?X=-R C+56?Y=-R C+W?Y=R C+H?*((i=rand())&2?&X:&Y)=i&R?1:-1
C+57?X=U?-R:R C+86?Y=U?-R:R C-3?x+=X,y+=Y C+20?u(u(U))C+54?U,U,u(_),u(r)C-2?U C+
8?printf("%d ",U)C+6?putchar(U)C+88?u(getchar())C?scanf("%d",&i),u(i)C+65?u(B:32
)C+74?B=U:U:0;while(S)U;exit(-fclose(F));}

비슷한 경우로 이집트 상형문자 해석을 보면 대충 짐작이 갈 것 같습니다.

이집트 상형문자는 수천년 전에 만들어진 것이고, 샘플도 많이 남아있지만 해독하는데 엄청나게 많은 시간이 소요되었습니다. 은나라 갑골문자의 해석에도 상당히 많은 시간이 걸렸구요. 이런 사례로 미루어 볼 때, 뭔가의 사고로 인한 문명 단절이 발생한다면 후손들이 현대의 문명을 해석하기는 쉽지 않을 것 같습니다.

참고로 이집트 상형문자는 '표음문자' 입니다. 그림으로 표기를 했기 때문에 각각의 그림이 의미를 나타낸다는 선입견으로 장시간 해석을 하지 못했었습니다. 프랑스의 천재 언어학자 샹폴리옹이 표음문자라고 판단하여 해석방법을 달리함으로써 비로소 해독이 되었었죠. 더우기 3줄마다 줄을 바꿔서 해석한다든가 지금과는 상당히 다른 방식이었습니다. 그밖에 마야문자, 파이스토스 원반문자, 롱고롱고 문자 등은 아직도 해석 안된 상형문자라고 합니다.

이러한 사례로 미루어 볼 때 문화적 단절이 발생한다면 해독이 어렵다고 추측할 수 있을 듯... 실제로 이집트 상형문자 해독의 계기는 이집트 상형문자를 그리스어로 바꿔적은 비문이 발견되면서부터였습니다. 이런 계기가 없는 마야 문자 등은 여전히 해독이 안되는 것이구요. 하물며 CD 나 DVD 같은 데이터의 해독은 더욱 어렵다고 봐야겠죠.

뭐 굳이 디지틀 데이터가 아니더라도 제 실험 노트 등을 보더라도 제가 아니면 제대로 해석할 수 있는 사람은 없습니다. 제가 괜히 '악필' 이겠습니까 ?

글쎄요.. 아폴로 달 착륙선 컴퓨터 에뮬레이터 http://www.ibiblio.org/apollo/ 라거나 PDP-8 에뮬레이터가 나오는 판인데 HW의 문제는 크지 않으리라 생각합니다.

SW의 문제라면.. 열린 표준이 그래서 중요하겠죠.

저 지금 고문당하고 있는 것인가요? :evil:

이런... 저는 지금도 집에서 카세트테이프를 들을 방법이 없어서 고민중인걸요 :oops:

아날로그 녹음/녹화 매체라면 그럴 수 있겠지만, 앞으로는 좀 달라지리라고 생각합니다..

전 개인적으로 생각을 좀 달리합니다.

이집트의 상형문자를 지금 해석할 수 없는... 그런식으로 지금의 데이터를 미래에는 해석하지 못할... 그런 일은 없을겁니다.

고대문명 -> 현대문명으로 넘어오는 과정에는 기록/저장을 위한 매체나 장비들이 제대로 없었거든요. 조각, 석판, 종이, 사람들 입으로 전해지는 소문 정도가 끝이었습니다.

그렇지만 현대문명 -> 미래문명으로 가는 과정의 기록/저장을 위한 장비들은 엄청나죠.. DVD 몇천장 정도면 정말 엄청난 데이터를 저장할수 있겠죠.

정말정말 엄~~~청난 사고가 일어난다면.... 예컨데, 전지구에서 핵전쟁이 일어난다던가 혜성충돌이 난다면 그 DVD도 보관할 수 없겠죠?

하지만 DVD 몇천장도 살려낼 수 없을 정도의 초대형 사고(핵전쟁, 혜성충돌 등등)는 미리 알아내고 대비할 수 있을정도로 과학기술은 발전해 있다고 봅니다.

고대와 현대의 과학기술을 같다고 생각한다는 것 자체가 오류겠죠.

그런데 가끔 그런 생각은 했습니다.

'내눈에 보이는 흰색은 실제로는 빨강색이다. 하지만 인간의 눈은 그것을 빨강색으로 인식하지 못하고 흰색으로 본다... 개의 눈에는 흑백의 영상만 보이듯이 현실은 엄연히 다른 세계인데 엄연히 인간이 인식하지 못할뿐이다.'

어쩌면 우리가 색맹이라고 부르는 사람들이 진짜로 색을 보는 사람일 수도 있겠죠? ^^

그렇다면 '현실'과 '가상'이라는 기준은 도대체 어디에 있는걸까요...?

P.S. 제 친구들에게 이런 얘기 했더니 정신병원 좀 가보라고 하더군요. ㅡㅡ;

매 게시물마다 남기는데, 이 친구가 글을 올리기 전에
사람들이 이런 글을 남기기 시작하더군요.

:lol:

원숭이 엉덩이는 빨갛습니다.

빨간것은 사과입니다.

8)

사과와 원숭이 엉덩이의 빨간색에는 차이가 있죠.
어떤것이 진짜 빨간색일까요? 둘다 진짜 빨간색일까요? 8)

원숭이의 엉덩이는 그냥 빨간색이고

사과의 빨간색은 맛있는 빨간색이지요.

바나나는 맛있는 긴것이고

기차는 빠른 긴것입니다.

비행기는 높고 빠른것이지요.

이를 이해해야 도를 깨우친 자라 할수 있겠지요. 8)

비슷한 일은 상당히 많은 것 같습니다. 예를 들어 순도 높은 종(bell, chime)은 현재 과거보다 더 잘 만들 수 없습니다.

과거에 성행했던 기술은 지금은 잘 못하는 경우도 흔하게 있는 법이지요. 하지만 "많은 사람에게 아름다운 소리 혹은 정보로서의 소리를 보낸다."등의 종을 만든 컨셉으로 따진다면 현재가 더 잘할 수 있습니다. 칼을 만드는 일은 잘 못하더라도 더 강력한 총은 만들 수 있고, 피라미드는 못하더라도 거대한 현대 건축물은 지을 수 있는 것과 비슷한 이치일 것입니다.

또 한가지, 기회 비용이란 것도 간과할 수 없는 부분이 아닌가 생각합니다. 복원해야 하는 데이터와 하드웨어를 분석하고 구현하는데 드는 시간과 비용과 그로 인한 데이터 회복의 성과의 가치가 뛰어나다면 못할 이유도 없을 것 같습니다.