[질문] 추가저장장치 선택
글쓴이: 김영재 / 작성시간: 목, 2003/02/06 - 7:28오후
안녕하세요?
음.. 제가 외부저장장치는 한번도 사용해보지 않아서 좀 무지한 편입니다.
몇가지 묻고 싶은게 있습니다.
1. 저는 지금 하드 2개, DVD 1개, CD-RW 1개를 사용하고 있습니다.
IDE 커넥터에 여유가 없는 셈이죠. 이 상태에서 내장형 하드랑 하드랙을 사용한다면
별 수 없이 커넥터 중 하나를 뽑아야 하는 건가요? 혹시 USB 케이블을 이용해서 하드랙이랑 연결할 수 있지 않나요?
만약 가능하다면 이 경우 IDE 커넥터로 연결된 하드랑 비교해서 전송속도는 어떤지요?
2. 일반 하드를 사용하는 것이 안된다면 다른 저장장치로 추천할 만한 것이 있는지요? (용량은 40G 이상 되어야 함)
그리고 그것의 전송속도는 어떤지요?
3. 노트북을 사용한다면 집에 있는 데스크탑이랑 연결할 때 어떻게 연결해서 사용하는지요? 그리고 그렇게 연결된 노트북의 하드에
데스크탑에서 접근할 때 전송속도는 데스크탑에 IDE 케이블로 연결된 하드랑 비교해서 어떤지요?
ps) 요즘 노트북은 USB 2.0 이 거의 장착되어 있던데 집에 있는 데스크탑은 USB 1.1 밖에 없거든요. 보드에서 지원을 안해서 추가로 증설할 수도 없고 이 경우 USB 포트를 이용해서는 연결이 안되는지요? 혹시 된다면 속도는 아마 1.1에 맞춰질 듯 한데 이 경우 속도는 얼마나 나오는지요?
Forums:
Re: [질문] 추가저장장치 선택
안정성과 성능이 정말로 중요한 상황이 아니라면 시중에서 5~7만원에 구할 수 있는 보급형 ATA RAID 카드를 사용하는 것을 생각해보실 수 있습니다. PCI 슬롯에 껴서 사용하는 거라 전송 속도에 대해 특별히 염려하지 않으셔도 됩니다. 채널 한개짜리는 EIDE 하드를 두개까지 연결할 수 있고, 두개짜리는 네개까지 연결할 수 있습니다. 확장성만 필요하시다면 굳이 RAID 카드의 RAID 기능을 사용하실 필요도 없겠죠.
다시 말해서.. ATA RAID 카드를 달면 기존의 드라이브(4개)를 계속 쓰는 동시에 새 EIDE 하드디스크도 추가해서 일반적인 ATA 방식으로 사용하실 수 있습니다. 하드랙을 사용한다고 해도 별 차이는 없습니다.
(다음엔 질문은 [설치 및 활용 QnA]에서 해주세요 :)
목적과 가격 문제지요...
USB 1.1은 아마 12Mbps정도 나올겁니다. 제가 노트북용 외장하드를 가지고
있어서 대충 사용하다보니 그럭저럭 DivX를 돌려볼 수 있는 정도입니다.
(USB가 그런건지 몰라도 USB를 최대 속도로 돌리다보면 CPU 점유율이
상당히 올라가는 현상이 있습니다.)
40G정도의 노트북용 외장하드는 제법 비싼 편인것으로 알고 있습니다만
요즘엔 많이 싸졌다고 하더군요. 저는 1394와 USB 1.1 콤보를 사용하고
있는데 노트북이 1394를 지원하고 노트북 USB가 1.1인 탓입니다.
1394로 연결하면 거의 로컬 하드와 비슷한 속도가 나옵니다.
무게도 가볍고 사용중이 아닐 때에는 충격에도 강해서 휴대용으로는
만족스럽게 사용하고 있습니다. 겨우(?) 10G를 사용하고 있지만 그 이상을
"휴대"용으로 들고다닐 이유가 많지 않더군요.
PC에서 사용하는 하드디스크를 USB로 연결한다거나 하겠다면... 일단
불가능한 것은 아닙니다만 (초창기 외장형 CD 레코더의 일부가 이런 식으로
프린터 포트에 연결된것 같더군요. 뜯어서 IDE에 꼽으니 동작하더라는...)
여러가지로 불편하고 느리고... 학교 다닐 때는 굴러다니던 스카시 카드에
스카시 하드 사서 줄줄히 연결해본 시스템을 본 적이 있었는데... 파워 문제로
고생도 많이 하더군요. 자주 맛이 가더군요. RAID로 확장하는게 가장
간단하다는 느낌이 들더군요. 가격도 싸고...
휴대가 중요하면 외장형으로 해야겠지만 그렇지 않다면 RAID가 적당해보이는
군여.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
재미없는 일은 하지 않겠다는 인간 쓰레기. ㅡ,.ㅡ;;
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ