현재 위치

홈 ›› Forums ›› 재미 ›› 자유 게시판

SCSI 셋트 질렀습니다.

웃는 남자의 이미지
글쓴이: 웃는 남자 / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 1:52오전

SCSI 에 그만 눈이 멀어서 지르긴 질렀는 데 중고로..

Adaptec ASC-29160 ( 정품, 2005.12 A/S만료)
Hitachi Ultrastar 146Z10 36GB 68핀 ( 1년 사용제품)
LVD/SE 5단 cable

합이 172,000
옥션경매로 질렀습니다.
냠..싸게 고른거 맞죠?

일단 이걸로 만족하고
목표는 15000rpm HDD 두 개를 Raid 0 물려서 쓰는 것..

기계 욕심 한번 부리기 시작하니까 그칠 줄을 모르겠네요. :oops:

Forums: 
자유 게시판
hb_kim의 이미지

글쓴이: hb_kim / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 3:09오전

요즘에도 병렬 SCSI 를 쓸 이유가 있나요? 제 생각에는 없을것 같은데...

kite7의 이미지

글쓴이: kite7 / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 4:08오전

욕심이죠.. 저도 이해됩니다.... :D

웃는 남자의 이미지

글쓴이: 웃는 남자 / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 4:17오전

이유를 내세우려면 약하죠~ :wink:
가격대 성능비로 따져봐도 큰 이득이 있는 것도 아닐 뿐더러
확장성이 장점인 SCSI 를 개인 데탑으로 제대로 활용하기도 힘들구요.

그냥 호기심 반, 욕심 반 이죠.

얼리어답터들처럼 마냥 재미로 새로운 기계를 바꿔대는 것 처럼 보시면 될껍니다.

----------------------------------------
Nothing left after Nirvana.

ixevexi의 이미지

글쓴이: ixevexi / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 10:38오전

29160으론 레이드가 안될텐데요???

제가 29160을 쓰고 있어서 압니다 -_-;;

C++, 그리고 C++....
죽어도 C++

azirael의 이미지

글쓴이: azirael / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 10:53오전

soft raid

웃는 남자의 이미지

글쓴이: 웃는 남자 / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 11:39오전

ixevexi wrote:
29160으론 레이드가 안될텐데요???

제가 29160을 쓰고 있어서 압니다 -_-;;

아~ 물론 레이드할려면 다시 카드 업글을 해야죠. 흐흐.. :wink:
소프트레이드도 있었군요.

----------------------------------------
Nothing left after Nirvana.

amakusa의 이미지

글쓴이: amakusa / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 11:43오전

저도 어찌어찌 하다보니... 허영심에 Dual Xeon + SCSI RAID 시스템을 집에서 사용하고 있습니다만.... 그 때문인지 어지간한 컴은 답답하게 느껴서 상당히 나쁘더군요... --^

iChat: symmetrix@mac.com

dgkim의 이미지

글쓴이: dgkim / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 12:47오후

hb_kim wrote:
요즘에도 병렬 SCSI 를 쓸 이유가 있나요? 제 생각에는 없을것 같은데...

SCSI가 빠르지 않나요?

빠르기 때문에 쓰이는 것이리라 생각함 (문제는 비용이 IDE와 비교한다면, 몇배 비싸기 때문에 잘 안 씀)

그리고 SCSI사용하시는 분은 케이스(내지는 설치)를 어떻게 하시나요?

일반 PC용(?) 케이스에 넣어 사용하시나요?

(전 SCSI가 달린 브랜드(?) 워크스테이션을 쓰고 싶지만 벌이가 쉬언찬아서)

dgkim의 이미지

글쓴이: dgkim / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 12:58오후

amakusa wrote:
저도 어찌어찌 하다보니... 허영심에 Dual Xeon + SCSI RAID 시스템을 집에서 사용하고 있습니다만.... 그 때문인지 어지간한 컴은 답답하게 느껴서 상당히 나쁘더군요... --^

Fedora 같은 훌륭한 OS를 돌리기 위해선 그 정도써야 하죠..

P3 800에서 굴리려니 너무 힘듭니다.

Disk나 CPU에선 아직 허영심을 나타내기 어려울 듯합니다. :)

진정 PC에서 허영심이라면 PC에 디스크 용량에 맞먹는 메모리를 꽂는 것....

amakusa의 이미지

글쓴이: amakusa / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 1:15오후

dgkim wrote:
그리고 SCSI사용하시는 분은 케이스(내지는 설치)를 어떻게 하시나요?

일반 PC용(?) 케이스에 넣어 사용하시나요?

(전 SCSI가 달린 브랜드(?) 워크스테이션을 쓰고 싶지만 벌이가 쉬언찬아서)

저는 트리플파워 와 핫스왑베이를 지원하는 샤시를 따로 구매했습니다....
아는 분 통해 아주 저렴하게 해서.. 샤시 647$ 정도 들었습니다.
돈이 많았다면 hp, IBM 제품으로 샀을텐데 말이죠....ㅡㅜ

iChat: symmetrix@mac.com

warpdory의 이미지

글쓴이: warpdory / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 1:38오후

amakusa wrote:
dgkim wrote:
그리고 SCSI사용하시는 분은 케이스(내지는 설치)를 어떻게 하시나요?

일반 PC용(?) 케이스에 넣어 사용하시나요?

(전 SCSI가 달린 브랜드(?) 워크스테이션을 쓰고 싶지만 벌이가 쉬언찬아서)

저는 트리플파워 와 핫스왑베이를 지원하는 샤시를 따로 구매했습니다....
아는 분 통해 아주 저렴하게 해서.. 샤시 647$ 정도 들었습니다.
돈이 많았다면 hp, IBM 제품으로 샀을텐데 말이죠....ㅡㅜ

어째 하남시에 있는 모 warez 서버와 비슷하게 생겼습니다.... 흠...


---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.

syyune의 이미지

글쓴이: syyune / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 2:12오후

dgkim wrote:

SCSI가 빠르지 않나요?

빠르기 때문에 쓰이는 것이리라 생각함 (문제는 비용이 IDE와 비교한다면, 몇배 비싸기 때문에 잘 안 씀)

그리고 SCSI사용하시는 분은 케이스(내지는 설치)를 어떻게 하시나요?

일반 PC용(?) 케이스에 넣어 사용하시나요?

(전 SCSI가 달린 브랜드(?) 워크스테이션을 쓰고 싶지만 벌이가 쉬언찬아서)

저도 SCSI 선호하는 사람입니다.
제가 개인적으로 사용하는 모든 제품에는 꼭 SCSI HDD를 달아 씁니다.
속도가 아직은 IDE에 비해 좀 빠르지만 이제는 큰 차이가 나지는 않는 것 같습니다.
제가 SCSI를 사용하는 이유는

첫째, 안정성이 뛰어나서 (회사에서 몇 년간 혹사당하다가 버려진 놈 주워다 써도 오래 버팁니다)
둘째, 설정하기가 쉬워서 (IDE의 primary, secondary, master, slave 보다 훨씬 설정하기가 쉽다고 생각합니다. 번호만 맞추면 되니까...)

돈이 많이 든다는 것이 최대 단점입니다.

저는 간단한 시스템이므로 (HDD 달랑 하나.....) 그냥 일반 case에 넣습니다.

Shin-young Yune

정태영의 이미지

글쓴이: 정태영 / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 3:08오후

돈이 많이 드는 것도 단점이지만.. 시끄럽다는 점도 단점 아니던가요 ;)
윙~~~

오랫동안 꿈을 그리는 사람은 그 꿈을 닮아간다...

http://mytears.org ~(~_~)~
나 한줄기 바람처럼..

maddie의 이미지

글쓴이: maddie / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 3:17오후

서버는 무조건 스카시입니다.
IDE쓰다가 개피본거 생각하면 안쓸 수가 없습니다.
속도보다는 안정성이죠. 갑자기 하드웨어 이상으로 파일시스템이 되지거나..하는 일은 거의 없으니깐여. 서버에 쓰고 있는 6년된 7200rpm 씨게이트 하드가 지금도 배드없이 잘 도는 반면에 데이터로 쓰는 20기가 하드는 1년만에 뻗어버리더군요. 그 스카시 하나 달고 데이터용 ide하드가 3번 바뀌었습니다. 모두 안정성 문제였지요 (그것도 꼭 보증기간 지나면 망가집디다..ㅡ,.ㅡ)

단 너무 비싸요 ㅠ,.ㅠ

힘없는자의 슬픔

dgkim의 이미지

글쓴이: dgkim / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 3:43오후

IDE는 셀러론

SCSI는 펜티엄

가격이나 성능이나 IDE가 SCSI를 따라올 수 없는...

jachin의 이미지

글쓴이: jachin / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 10:58오후

RPM만 10000 RPM 이면 같은 용량의 IDE 하드디스크 보다 2배 정도의 가격이지만, 15000 RPM 이면 정말 돈이 많이 들지요.

아... 욕심 부리면 정말 끝이 없을 거에요.

ixevexi의 이미지

글쓴이: ixevexi / 작성시간: 화, 2005/03/22 - 11:36오후

jachin wrote:
RPM만 10000 RPM 이면 같은 용량의 IDE 하드디스크 보다 2배 정도의 가격이지만, 15000 RPM 이면 정말 돈이 많이 들지요.

아... 욕심 부리면 정말 끝이 없을 거에요.

설마요 ^^ 같은 용량의 하드디스크보다 2배밖에 안되다니요

 =====                SCSI              IDE       
36G(40)              약 190$          약50~60$          
73G(80)              약 220$          약 60$
147G(160)          약 500$          약 100$

대충 보면 ^^ 3배는 넘게 차이나죠
외국 쇼핑몰이라서 그렇지 국내라면 -_-;;
게다가 콘트롤러가격도 있고
무엇보다도 IDE케이블은 공짜로 메인보드에서 주지만 -_-
비급 5단 U320케이블은 저기 80기가 하드 하나 더 살 수 있을 가격입니다. (물론 정품은 :twisted: )

C++, 그리고 C++....
죽어도 C++

jachin의 이미지

글쓴이: jachin / 작성시간: 목, 2005/03/24 - 1:49오전

ixevexi wrote:
jachin wrote:
RPM만 10000 RPM 이면 같은 용량의 IDE 하드디스크 보다 2배 정도의 가격이지만, 15000 RPM 이면 정말 돈이 많이 들지요.

아... 욕심 부리면 정말 끝이 없을 거에요.

설마요 ^^ 같은 용량의 하드디스크보다 2배밖에 안되다니요

 =====                SCSI              IDE       
36G(40)              약 190$          약50~60$          
73G(80)              약 220$          약 60$
147G(160)          약 500$          약 100$

대충 보면 ^^ 3배는 넘게 차이나죠
외국 쇼핑몰이라서 그렇지 국내라면 -_-;;
게다가 콘트롤러가격도 있고
무엇보다도 IDE케이블은 공짜로 메인보드에서 주지만 -_-
비급 5단 U320케이블은 저기 80기가 하드 하나 더 살 수 있을 가격입니다. (물론 정품은 :twisted: )

아.그렇네요. IDE 제품의 가격이 더 떨어지는 바람에 SCSI 가 3배정도 되었군요. ^^;

예전의 경우를 생각하다보니 요즘 SCSI 하드 디스크 가격도 잊을 정도네요.

SATA 가 제일 무난할 것 같은 느낌이 들어요. SCSI 는 너무 비싸고, 컨트롤러도 무지막지하고...

SATA 컨트롤러도 만만치 않게 비싸긴 하지만, 케이블도 괜찮고 속도도 나쁘지 않다고 생각해요. WD의 랩터를 쓰면 속도도 어느정도 커버되는 것 같고 말이죠...

둘러보기