파일기반 블로그에 대하여.
글쓴이: failan / 작성시간: 토, 2005/02/05 - 2:54오후
최근 2,3일 동안 블로그를 설치하려고 알아보고 있습니다. 여러 블로그들을 보다보니 다음과 같이 2가지로 분류할 수 있던데요.
파일 기반 - article을 텍스트 파일 형태로 저장. DB 기반 - article을 mysql같은 DB에 저장.
개인적인 생각으로는 article이 많아지면 파일 기반 방식은 속도가 느려질꺼 같은데 파일 기반 블로그가 DB 기반의 블로그에 반하여 어떤 점이 다를까요?
Forums:
파일 기반이 db 를 사용하는 것에 비해.. 글이 쌓인다고 그렇게 느려질
파일 기반이 db 를 사용하는 것에 비해.. 글이 쌓인다고 그렇게 느려질 거 같지는 않군요 .. 잘 만들었다는 전제하에요 :)
물론 디비를 사용하는 편이.. 좀 더 안전하기야 하겠지요.. (동시에 두명이 정확하게 같은 파일에 데이타를 쓰려고 하는 경우.. 둘이 왔다갔다 뭔가를 기록하게 되면.. 파일기반에서는 문제가 생길 여부가 다분하죠..) .. 문제가 생겼을 때 대처도 디비기반이 좀 더 유리하겠구요..
그리고 검색 등에서 좀 더 유리한 뭔가가 있겠구요 .. (아 이것도 물론.. 파일 기반에서도.. index 를 잘 구현하면 충분히 동등한 입장에 있을 순 있겠 문제지요 :) )
또.. 디비자체에서 캐쉬 등을 담당해주기 때문에.. 흐흐
디비도 내부적으로 파일을 사용하고 있고.. 글 쌓이면 느려지는건 마찬가지입니다 :) 오히려 직접 파일디비를 설계해서 사용하는 편이.. 포멧의 오버헤드등이 적기 때문에.. (잘만 설계하고 잘만 코딩한다면) 더 빠를 수 있습니다..
오랫동안 꿈을 그리는 사람은 그 꿈을 닮아간다...
http://mytears.org ~(~_~)~
나 한줄기 바람처럼..
DB 기반은 성능에 중점을 둔 것이고 파일 기반은 투명성에 중점을 둔 것
DB 기반은 성능에 중점을 둔 것이고 파일 기반은 투명성에 중점을 둔 것이라 볼 수 있습니다.
파일 기반은 내부 구조가 훤히 들여다 보이니까 어떤 방식으로 돌아가는지 확실하게 알 수 있습니다. 물론 에러가 나도 수작업으로 수정하기에도 좋구요.
위키는 아닙니다만 Subversion 같은 버전 관리 프로그램도 처음엔 DB 기반으로만 작성되었으나, DB가 자꾸 깨지고 복구마저 잘 안되는 경우가 발생하니까 나중에는 파일 기반으로도 관리가 가능하도록 만들었습니다.
마지막으로 DB 기반의 경우, bsddb나 gdbm 같은 임베딩 DB 를 사용하면 몰라도 편의와 성능을 위해 RDBMS를 사용하게 되면 아무래도 무거워집니다. 위키를 사용하기 위해 mysql을 설치하는 게 부담스러울 수도 있다는 거죠.
-----
http://monpetit.posterous.com/
http://monpetit.tistory.com/
답변주신거 감사합니다. :D[url]http://www.bige
답변주신거 감사합니다. :D
http://www.bigevilbrain.com/sphpblog/
Simple PHP Blog라는 파일 기반의 블로그를 사용하기로 했습니다. 한글화가 안됐던데 설치하고 번역이나 해야겠네요.
댓글 달기