에고.. 죽겠습니다.. ^^

논문 마감이 얼마 안남았는데 실험 내용을 정리하다 보니 제가 제안한 방법에 커다란 약점을 발견했습니다.

간략하게 설명드리자면, 디지털 핑거프린팅이라는게, 사용자들에게 각각 다른 신호를 할당헤서, 그 신호를 컨텐츠에 삽입하여, 나중에 그 사용자를 구분하는 겁니다. 그런데 이러한 각각의 신호가 서로 합쳐 질 수 있습니다. 그러면 합쳐진 신호만 보고, 어떠어떠한 신호가 합쳐진 겄인지 판별을 해야 합니다.

그래서, 최근 연구가 BIBD 라는 design theory를 이용하여, 그 비트를 orthogonal Modulation을 통해 코드를 spreading 시켜 신호를 만들어 내는데요.
이 BIBD가 v, k 라는 파라메타를 가지고 있으며, 핑거프린팅에서 저 파라메타가 의미하는건 v bit의 코를 k-1개까지 합쳐져도 원래의 코드를 알아 낼 수 있다는 겁니다.

그래서 k와 v가 커야 실제적으로 적용할 수 있는 쓸만한 기법이 됩니다. 그런데, v와 k가 쓸만하게 큰 BIBD를 찾는게 어렵고, 또 v가 크다면, 코드를 spreading 하는 과정에서, 신호의 크기가 너무 커져서 보이게 됩니다.

여기까지가 기존의 연구고요..

저는 그래서 몇개의 블럭을 나눠서, 작은 BIBD를 가지고도 블럭의 수를 늘림으로써 많은 종류의 신호를 만들어 낼 수 있고, 신호가 합쳐진 경우 사용자의 구분 측면에서도 좋다고 주장 했습니다. 그런데, 이러한 방법이 특정한 non-leaner attack에 완벽하게 깨지더군요..

그런데 이러한 사실을 언급할 경우 제가 제안한 방법이 사용자수 측면이나 구분가능한 신호의 수 측면에서 더 나은 방법이라고, 했던 근거가 사라져 버립니다.

음.. 원래 처음 BIBD를 제안했던 사람도 그러한 사실을 알고 있었을까요?

참.. 위 내용을 언급을 안하자니 제가 거짓말을 하는 셈이 되고, 쓰자니 제 주장이 헛소리가 되는군요.. 그동안 노력 많이 했는데 마지막에 이러한 결과를 보니 의욕 상실입니다. 그냥 제출하지 말까요?

^^