이상황에서 커널 2.4와 2.6 성능차이가 많이 나는가요?
글쓴이: viper9 / 작성시간: 월, 2004/11/29 - 2:36오전
제 서버의 용도는
파일서버(삼바 서버이용)가 40%
프록시서버(스퀴드 서버이용)가 40%
웹서버(아파치 서버이용)가 20%
정도입니다.
커널은 2.4.19-31 사용 중입니다. 레드햇9이구요. 지금 상황에서도 별 무리 없이 잘 쓰고 있습니다만은...
파일서버에서 파일을 읽다보면 하루에 한번 정도? 아주 잠깐(한1초?) 끊길 때도 있고...(도무지 이유를 모르겠습니다.) 혹시 파일서버의 전송속도나 프록시 서버의 캐싱 스피드를 더 좋게 할수 있지 않을까 싶은데요...
하드웨어적인 업그레이드는 불가능하기에 소프트웨어적으로는 어떤 방법이 가장 효과가 있을지 모르겠습니다.
1. 커널을 2.6대로 변경한다. (혹은 배포판을 바꾼다.)
2. 서버프로그램 설정파일들을 손보면서 튜닝해본다. (현재는 대부분 디폴트 세팅을 그대로 사용중입니다.)
3. 파일시스템(현재는 ext3)을 바꿔본다.
4. 기타... (서버프로그램을 다른 것으로 바꿔본다던지...)
어떤 것이 가장 효과가 있을까요. 커널을 변경한다는건 저에겐 너무나도 큰 일이고 조심스러운 일이어서요. 고수님들의 답변 기다려봅니다. ^^
P.S. 아파치보다 더 빠른 웹서버가 있나요?? (tux라던가...) 웹문서보다는 이미지 파일을 주로 보여주는 웹서버인데... 이미지 파일을 더 빨리 보여줄 수 있는 방법이 있으면 그것도 좀 부탁드립니다. ^^;;
Forums:
1. 개인적으로 사용해 본 결과 Kernel 2.6에서 Samba 가 체
1. 개인적으로 사용해 본 결과 Kernel 2.6에서 Samba 가 체감적으로 성능향상이 느껴집니다.
2. 디폴트보다는 암만 해도 최적설정(Apache/Squid/Samba)을 해 준 것이 좋겠지요 :wink:
이건 익혀가며 차근차근 해 나가시면 되겠구요.
3. 웹서버운영등 주로 작은 크기의 파일을 다룬다면 ReiserFS 파일시스템이
비교적 좋은 퍼포먼스를 기대할 수 있습니다..
그 외 CGI/PHP 등을 서비스하지 않는다면 Apache를 Static 하게 컴파일해보는 것 도 한번 고려해보세요
----------------------------------------
Nothing left after Nirvana.
댓글 달기