리눗스가 살아남는법

izbeam의 이미지

리눗스 쓰기 어렵습니다. 그럼에도 많이들 사용하시죠? 윈도우보단 아니지만...

그이유가 리눅스를 보면 복잡합니다. 사용자위주의 인터페이스를 만들어야

경쟁력이 생깁니다. 기능적인면을 연구하는것 보다는 x원도우쪽으로 기울여야

하지 않을까요 유저가 많으면 자연히 기능적인 면을 추구하게 된다고 생각합

니다. 오픈소스다보니 윈도우에 떨어지는건 어쩔수 없지만요 싼값에 그리고

내맘대로 주무르는게 리눅스의 매력이라고 생각합니다.

zilitwo의 이미지

이 글을 보니 문득..
그냥 문득.. 리눅스는 데탑으로 안쓰고 그냥 서버용으로만 써도 괜찮겠다는 생각이 드는군요..

말그대로 그냥 데탑을 버리고.. 서버용으로만 발전해나가도 괜찮을것 같다는 생각말입니다;;;

-----------------------------------
속좀 썩이지 마라~~ 잉???

maylinux의 이미지

izbeam wrote:
리눗스 쓰기 어렵습니다. 그럼에도 많이들 사용하시죠? 윈도우보단 아니지만...

그이유가 리눅스를 보면 복잡합니다. 사용자위주의 인터페이스를 만들어야

경쟁력이 생깁니다. 기능적인면을 연구하는것 보다는 x원도우쪽으로 기울여야

하지 않을까요 유저가 많으면 자연히 기능적인 면을 추구하게 된다고 생각합

니다. 오픈소스다보니 윈도우에 떨어지는건 어쩔수 없지만요 싼값에 그리고

내맘대로 주무르는게 리눅스의 매력이라고 생각합니다.

처음에 무얼 접했는냐가 문제가 아닐까요?
지금의 리눅스는 상당히 많이 편해졌습니다.
그놈 이나 kde 의 인터페이스가 윈도우에 떨어진다고 생각해본적은 없습니다.

단지 윈도우쪽에 익숙해져 있어서, 불편하도 생각합니다.

debianusers 에서 윈맹으로 유명하신분이 있지요 ^^;;

아바타 제작기간~~ 무려 5초!!!

izbeam의 이미지

그렇군요~~ ms의 독점력이 강해지고 있는게 안타깝군요~ 다행이도 리눅스가 있어 ms가 바짝 긴장하는거 같은데 부족한거 같네요~

kashmir의 이미지

만약 MS 윈도우즈 운영체제를 비롯한 오피스 등 유명하고 많이 쓰이는 프로그램들이 불법복사가 아니라 정가로 구입 후 사용할 수 밖에 없도록 규제가 강화된다면 시간이 지날수록 리눅스 사용자가 늘지 않을까요 ?

저는 윈도우즈 2k 쓰는데, 친구꺼 빌려 쓰고, 오피스는 복사하고 몇 몇 프로그램들도 불법복사하였습니다. 부끄럽지만, 몇 년 사이에 정품 산 것은 스타크래프트 부르드워 밖에 없네요.

한동안 맨드레이크 깔어서 잘 쓰고 있다가 하드 고장나서 다 지워버린 후 설치할 때 좀 더 익숙한 윈도우즈를 깔았답니다.

랜덤여신의 이미지

GNOME 의 패널들이 각기 따로따로 분리되듯, 윈도우에서 마찬가지 일을 할 수 있나요...? 아니죠...
이미 리눅스의 UI 가 윈도우의 UI 를 압도했습니다...

병맛의 이미지

Quote:
리눗스 쓰기 어렵습니다.

초딩은 맞춤법부터 다시 배우고 오세요.

supersang의 이미지

아무리 윈도우가 사용면에서는 효과적이죠; 하지만, linux 나 BSD에 익숙해지면, 윈도우 보다 편하고 자유로이 이용이 가능하죠. 컴에 대해 보다 깊숙한 이해도 되죠.

제가 컴공을 3년전에 윈도우랑 배울때는 이해가 전혀 안가던 부분이 많았는데...(그냥 마우스 놀이라는 생각), linux 와 BDS 랑 친해지고부터 많은 것을 직접 느끼며 배울수가 있었네요.

아마도, 그냥... 컴을 워드프로세서나 오피스업무로 사용한다면, 윈도우가 좋겠지만......

living Sky over the sKy

punkbug의 이미지

허허.. 이분 위험하신 분이네..

여기 계신분들 대부분은 izbeam님의 의견에 동의 하시지 않을겁니다. 저 역시 그렇고요.

습관이란게 무서운겁니다.
제 주위에 os라는게 뭔지도 모르는 사람들이 아주~ 많습니다.
그러고 컴맹이라 그러면 버럭! 화를내죠.
os는 몰라도 윈도우는 알죠.
그게..그게.. 무서운겁니다.

newbie :$

punkbug의 이미지

리눅스가 복잡하다..
복잡하긴 윈도우즈도 마찬가지 입니다.
윈도우즈는 눈에 보이는게 gui뿐이라 쉬워보이는 것이겠죠.

newbie :$

sangu의 이미지

izbeam wrote:
리눗스 쓰기 어렵습니다. 그럼에도 많이들 사용하시죠? 윈도우보단 아니지만...

그이유가 리눅스를 보면 복잡합니다. 사용자위주의 인터페이스를 만들어야

경쟁력이 생깁니다. 기능적인면을 연구하는것 보다는 x원도우쪽으로 기울여야

하지 않을까요 유저가 많으면 자연히 기능적인 면을 추구하게 된다고 생각합

니다. 오픈소스다보니 윈도우에 떨어지는건 어쩔수 없지만요 싼값에 그리고

내맘대로 주무르는게 리눅스의 매력이라고 생각합니다.

최근의 리눅스 배포판를 사용하고 계신지요? izbeam님이 말씀하신 것은 대부분의 배포판에서 오픈소스 Desktop 환경인 GNOME/KDE를 이용해서 사용자에게 보다 쉽게 접근 할 수 있도록 만들고 있습니다.

http://www.gnome.org/
http://www.kde.org
http://freedesktop.org/
http://primates.ximian.com/~glesage/wiki/doku.php
등을 참고 하세요.

웃는 남자의 이미지

izbeam wrote:
리눗스 쓰기 어렵습니다. 그럼에도 많이들 사용하시죠? 윈도우보단 아니지만...

그이유가 리눅스를 보면 복잡합니다. 사용자위주의 인터페이스를 만들어야

경쟁력이 생깁니다. 기능적인면을 연구하는것 보다는 x원도우쪽으로 기울여야

하지 않을까요 유저가 많으면 자연히 기능적인 면을 추구하게 된다고 생각합

니다. 오픈소스다보니 윈도우에 떨어지는건 어쩔수 없지만요 싼값에 그리고

내맘대로 주무르는게 리눅스의 매력이라고 생각합니다.

원글 쓰신 분께서 이 곳에서 글 좀 읽어보셨다면 이런 말 하시지 못할겁니다.
포스팅한 글이 문장문장마다 수긍이 안 가네요.

1. 윈도우나 리눅스 쓰는 데 있어서 복잡한 정도 차이는 없습니다.
단지 윈도우에 익숙해져 있기 때문입니다.

2. X윈도우를 연구? GUI 를 말하시나 본데 KDE나 Gnome에 대해서 알아보시구요.

3. 오픈소스라서 윈도우에 떨어지는 게 어쩔수 없다. 그럼 Apache Project 의
아파치 웹서버는 뭐 되는 건가요?

4. 싼값에 내맘대로 주무른다? 리눅스가 Free(자유) Software 이긴 하지만 전부 무료이거나 헐값이 아닙니다. 배포판을 비롯한 고가의 상용제품도 많습니다.

----------------------------------------
Nothing left after Nirvana.

BSK의 이미지

izbeam wrote:
오픈소스다보니 윈도우에 떨어지는건 어쩔수 없지만요.


'오픈소스라서 윈도보다 결함이 없다' 라고 하셔야 될 듯. :twisted:

/* ....맑은 정신, 건강한 육체, 넓은 가슴으로 세상과 타협하자. */

ooti의 이미지

경쟁력이란 사용 목적에 따라 다르다고 생각합니다.

이미 리눅스는 서버군에선 앞서 있다고 봅니다.

익숙해서 사용하기 편하고, 오피스 계열 소프트웨어가 넘쳐나는 Windows 는 지금에서야 서버군을 강화하고 있지만 본래의 목적은 IBM PC 의 보급과 함께 개인형 OS, 누구나 사용할 수 있는 OS 가 목적이었기 때문에 이 분야에 경쟁력이 강한 것이겠죠.

Linux 가 살아남기 위해 앞으로 X-window 에 주력해서 Windows 의 익숙함을 따라간다면 어쩌면 Windows 의 경쟁상대조차 되지 않은 OS 가 되어 버릴지도 모릅니다.

MS 는 Windows 서버군을 강화시키면서도 주 사용목적을 간과하지 않고 PC용 OS 로써 꾸준히 발전시키고 있습니다.

리눅스가 갖고 있는 탁월할 성능과 기능을 더욱 발전시키면서, Open source 라는 장점을 살려 GUI 뿐아니라 또 다른 용도로의 활용도를 높혀가는게 앞으로도 리눅스의 경쟁력을 극대화시킬 수 있는 방법이라는 생각이 드네요.

항상 건강하고 행복하세요.

May the force be with you.

realcns의 이미지

izbeam wrote:
리눗스 쓰기 어렵습니다. 그럼에도 많이들 사용하시죠? 윈도우보단 아니지만...

그이유가 리눅스를 보면 복잡합니다. 사용자위주의 인터페이스를 만들어야

경쟁력이 생깁니다. 기능적인면을 연구하는것 보다는 x원도우쪽으로 기울여야

하지 않을까요 유저가 많으면 자연히 기능적인 면을 추구하게 된다고 생각합

니다. 오픈소스다보니 윈도우에 떨어지는건 어쩔수 없지만요 싼값에 그리고

내맘대로 주무르는게 리눅스의 매력이라고 생각합니다.

제 주변에서 저에게 이상한 눈초리로 "그거 해서 뭐먹고 살래" 라고 말하는 윈도 개발 공부하는 사람들이 하는 생각과 100프로 같은것 같네요.

정말 답답 합니다.

하지만 윈도우 기반에서만 살아오셨다면 이렇게 생각하는것도 무리는 아닐것이다 라고 생각합니다. 리눅스를 모르는 무지에서 부터 오는 실수이니깐요.

누가 말하길 무지도 죄다! 라고 했던것 같습니다.

모든 OS를 사용해보자~!!
-놀고먹는백수가 되고 싶은 사람-

sargas의 이미지

izbeam wrote:
리눗스 쓰기 어렵습니다. 그럼에도 많이들 사용하시죠? 윈도우보단 아니지만...

그이유가 리눅스를 보면 복잡합니다. 사용자위주의 인터페이스를 만들어야

경쟁력이 생깁니다. 기능적인면을 연구하는것 보다는 x원도우쪽으로 기울여야

하지 않을까요 유저가 많으면 자연히 기능적인 면을 추구하게 된다고 생각합

니다. 오픈소스다보니 윈도우에 떨어지는건 어쩔수 없지만요 싼값에 그리고

내맘대로 주무르는게 리눅스의 매력이라고 생각합니다.

와우 KLDP에 오셔서 처음쓰신글이 참 거창하시군요!
리눗스(?)가 살아남는법이라~

귀엽네요 :)

windpipe의 이미지

izbeam wrote:
기능적인면을 연구하는것 보다는 x원도우 쪽으로 기울여야

하지 않을까요 유저가 많으면 자연히 기능적인 면을 추구하게 된다고 생각합

니다.


x원도우쪽으로 기울이고 싶습니다. 지침을 부탁합니다. x원도우를 만들면 원도니까 나머지들을 원도의 권위로 제압할 수 있을 것 같습니다. 그런데 기능적인 것보다 원도우쪽으로 (무엇인지는 몰라도 그 무엇인가를 ) 기울이면 유저가 많아져서 (누가?) 자연히 기능적인 면을 추구하게 되나요? 제가? 아니면 그냥 추구만?
dragonkun의 이미지

리눗스라는 새로운 OS 가 나왔나 보군요..
한 번 구해보고 싶은데..
linuts(?) 라고 쓰나요?

Emerging the World!

kyk0101의 이미지

dragonkun wrote:
리눗스라는 새로운 OS 가 나왔나 보군요..
한 번 구해보고 싶은데..
linuts(?) 라고 쓰나요?

전 네이티브들이 linux 를 그렇게 읽는줄 알았답니다.

I'm A.kin

elminster의 이미지

하지만 확실히 소프트웨어깔때 윈도우보다 설정이 더 복잡하고 그럼으로 인해서 노다가를 하는 일이 많아지면서 점차 어려워 지는건 사실이라고 생각합니다. 초딩으로 밀어붙일꺼 까진 없지 않나요? 저도 실력이 그리 뛰어난건 아닙니다만 소스 하나 받아서 컴파일할려고 하면 ./configure 옵션이 잘못되서 help로 하나하나 다 읽어본다고 고생할때가 많아질때마다 머리가 아픕니다.
물론 dselect(데뱐 씁니당)같은 것이 있긴 하지만 mplayer나 beep 같은 미러에 없는것들을 깔려면 복잡해지죠

p.s 리눅스 써본지 몇달 안된 초보의 말일 뿐이기때문에 틀린점이 있다면 얼마든지 정정 바랍니다.

나를 봐, 나를 봐, 내 안의 괴물이 이렇게 크게 자랐어

warpdory의 이미지

elminster wrote:
하지만 확실히 소프트웨어깔때 윈도우보다 설정이 더 복잡하고 그럼으로 인해서 노다가를 하는 일이 많아지면서 점차 어려워 지는건 사실이라고 생각합니다. 초딩으로 밀어붙일꺼 까진 없지 않나요? 저도 실력이 그리 뛰어난건 아닙니다만 소스 하나 받아서 컴파일할려고 하면 ./configure 옵션이 잘못되서 help로 하나하나 다 읽어본다고 고생할때가 많아질때마다 머리가 아픕니다.
물론 dselect(데뱐 씁니당)같은 것이 있긴 하지만 mplayer나 beep 같은 미러에 없는것들을 깔려면 복잡해지죠

p.s 리눅스 써본지 몇달 안된 초보의 말일 뿐이기때문에 틀린점이 있다면 얼마든지 정정 바랍니다.

그거야 프로그램에 따라서 다른 겁니다.
한컴오피스나 firefox, openoffice 등의 경우에 binary 로 배포되는 걸 가져다 깔면 굳이 configure, make, make install 이거 안 거치고 그냥 클릭해도 됩니다. 물론, root 로 해야 하기는 하지요...


---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.

sheep의 이미지

elminster wrote:

하지만 확실히 소프트웨어깔때 윈도우보다 설정이 더 복잡하고 그럼으로 인해서 노다가를 하는 일이 많아지면서 점차 어려워 지는건 사실이라고 생각합니다. 초딩으로 밀어붙일꺼 까진 없지 않나요? 저도 실력이 그리 뛰어난건 아닙니다만 소스 하나 받아서 컴파일할려고 하면 ./configure 옵션이 잘못되서 help로 하나하나 다 읽어본다고 고생할때가 많아질때마다 머리가 아픕니다.
물론 dselect(데뱐 씁니당)같은 것이 있긴 하지만 mplayer나 beep 같은 미러에 없는것들을 깔려면 복잡해지죠

p.s 리눅스 써본지 몇달 안된 초보의 말일 뿐이기때문에 틀린점이 있다면 얼마든지 정정 바랍니다.

전형적인 PEBKAC.....

--------
From Buenos Aires, Argentina
No sere feliz pero tengo computadora.... jaja
닥치고 Ubuntu!!!!!
To Serve My Lord Jesus
blog: http://sehoonpark.com.ar
http://me2day.net/sheep

이한길의 이미지

zilitwo wrote:
이 글을 보니 문득..
그냥 문득.. 리눅스는 데탑으로 안쓰고 그냥 서버용으로만 써도 괜찮겠다는 생각이 드는군요..

말그대로 그냥 데탑을 버리고.. 서버용으로만 발전해나가도 괜찮을것 같다는 생각말입니다;;;

MS가 서버군에서 힘을 쓰기 시작할 수 있었던 이유가...
(저는 힘을 쓰기 시작했고 앞으로도 더 쓸수 있을 것 같습니다..)
데스크탑을 거의 독점했기 때문입니다.. 서버도 데스크탑과 ...
어플리케이션이라들지 그 외의 것들이 호환이 되는게 좋기 때문이지요..

전 계속 지금처럼 양방향 모두 발전해야 한다고 생각합니다.

참고로 지금도 전혀 떨어지지 않습니다..
수세 써보니까 그렇네요.

...

데비안에 입문했는데...
예전 젠투를 가지고 씨름하던 때에 비하면 엄청 편한데도...
손가락 까딱하기가 왜루케 귀찮은지... 아무래도 수세탓입니다..ㅡㅡ;

----
먼저 알게 된 것을 알려주는 것은 즐거운 일이다!
http://hangulee.springnote.com
http://hangulee.egloos.com

ydhoney의 이미지

이한길 wrote:
zilitwo wrote:
이 글을 보니 문득..
그냥 문득.. 리눅스는 데탑으로 안쓰고 그냥 서버용으로만 써도 괜찮겠다는 생각이 드는군요..

말그대로 그냥 데탑을 버리고.. 서버용으로만 발전해나가도 괜찮을것 같다는 생각말입니다;;;

MS가 서버군에서 힘을 쓰기 시작할 수 있었던 이유가...
(저는 힘을 쓰기 시작했고 앞으로도 더 쓸수 있을 것 같습니다..)
데스크탑을 거의 독점했기 때문입니다.. 서버도 데스크탑과 ...
어플리케이션이라들지 그 외의 것들이 호환이 되는게 좋기 때문이지요..

전 계속 지금처럼 양방향 모두 발전해야 한다고 생각합니다.

참고로 지금도 전혀 떨어지지 않습니다..
수세 써보니까 그렇네요.

...

데비안에 입문했는데...
예전 젠투를 가지고 씨름하던 때에 비하면 엄청 편한데도...
손가락 까딱하기가 왜루케 귀찮은지... 아무래도 수세탓입니다..ㅡㅡ;

수세는 X만 띄워두면 그 이후부터는 모든 배포판중에 가장 편한데..

X를 안띄우면 뭘 해야할지 난감해집니다. :roll:

이한길의 이미지

ydhoney wrote:
수세는 X만 띄워두면 그 이후부터는 모든 배포판중에 가장 편한데..

X를 안띄우면 뭘 해야할지 난감해집니다. :roll:

저도 동감입니다.. .그래서 저는 수세를 데스크탑으로 생각합니다.. *^^*
저같은 개인 사용자가 쓰기엔 정말 좋지 않나 싶은데요...
적당히 테스트를 위해 서버로도 쓰구요..

----
먼저 알게 된 것을 알려주는 것은 즐거운 일이다!
http://hangulee.springnote.com
http://hangulee.egloos.com

yuni의 이미지

저 같은 사용자에게는 윈도우나 리눅스 특정 배포판이나 다를 바가 없습니다. 일단 문제가 생기면 웹에서 열심히 해결 방안을 찾아 보거나 물어 보다가 안되면 다시 설치를 처음 부터 합니다. 그래서 저는 리눅스를 씁니다. 일단 지금 가지고 있는 모든 하드웨어와 궁합이 잘 맞습니다. 원격에서도 잘 관리가 되니 또한 편하고요. 궁금증 때문에 새 배포판이 나오면 완전 새로 설치로 그냥 깔아 본다고 해서 그런 것이지 손댈 필요가 별로 없던데요.

100% 데탑으로 사용합니다. 물론 엠에스 윈도우로 멀티 부팅 되는 컴이 있기는 합니다만, 일단 한번 켜기가 겁납니다. 보통 한달 반에서 두달 정도로 꼭 켤일이 생겨서 보면, 바이러스 백신 엔진 업데이트 해야죠. 그동안 쌓인 패치 업데이트 해야죠. 중간중간 다시 시동 해야죠. 그리고 사람이 간사 하다고, 그 사이에 서먹해진 구이에 적응 할려면 좀 걸립니다. 웬지 불편한 것 같고, 버벅, 버벅...

저 같은 데탑 사용자가 늘면 늘지 줄지는 않을 것 같은데요(보세요, 일단 저 한표, 그리고 울 마누라 한표). 그리고 구입당시에 윈95, 98, 2000, 엑스피 홈 에디션이 깔렸던 컴들이 다시 생명을 얻은 듯 해서 정말 기쁩니다. 믿기 어려우시겠지만, 지금 저의 데탑은 윈2000보다 리눅스가 훨어씬 체감 속도가 빠릅니다. 사양이 셀466에 램도 256이 최대 확장인데, 리눅스로 옮기고 나서 새로운 생명을 얻어 제2의 전성기를 누리고 있습니다.(믿거나 말거나)

==========================
부양가족은 많은데, 시절은 왜 이리 꿀꿀할까요?
=====================
"지금하는 일을 꼭 완수하자."

FrogLamb의 이미지

리눅스가 쉬워진건 사실이지만 한국에서만은 아니라고 생각하는건 저뿐일까요?

각종 리눅스 관련 사이트에서 자주 볼 수 있는 볼드폰트문제, 한글 입력 문제,

표준을 지키지 않고 ActiveX로 점철되어 있는 사이트들... 이런 대부분의

문제들이 알고보면 한국어에서만 발생하는 문제들입니다

실제로 대부분의 배포판에서 한국어 지원을 빼고 생각한다면 이미 리눅스

데스크탑 환경은 완성됐다고 해도 과언이 아닙니다

물론 많은 분들의 도움으로 이런 문제들이 점차 해결되고 있긴 하지만 아직은

조금 부족하다고 생각합니다.

----------------------------------------
Kwonjin Jeong

ydhoney의 이미지

FrogLamb wrote:
리눅스가 쉬워진건 사실이지만 한국에서만은 아니라고 생각하는건 저뿐일까요?

각종 리눅스 관련 사이트에서 자주 볼 수 있는 볼드폰트문제, 한글 입력 문제,

표준을 지키지 않고 ActiveX로 점철되어 있는 사이트들... 이런 대부분의

문제들이 알고보면 한국어에서만 발생하는 문제들입니다

실제로 대부분의 배포판에서 한국어 지원을 빼고 생각한다면 이미 리눅스

데스크탑 환경은 완성됐다고 해도 과언이 아닙니다

물론 많은 분들의 도움으로 이런 문제들이 점차 해결되고 있긴 하지만 아직은

조금 부족하다고 생각합니다.

폰트문제와 ActiveX 비표준화 문제를 "한국어" 의 문제라 보긴 어렵지 않을까요?

입력문제도 2바이트권 국가라면(심지어 1바이트권 국가들도) 한번쯤 고심하는 문제이니

비단 그것이 "한국어" 만의 문제는 아니지요.

물론 "영어" 과 "한국어" 양자간의 비교라면야 한국어에 문제가 있다고 볼수도 있습니다만..^^

마땅히 딴지는 아닌데..하여간 정확히 하자면 그렇다는겁니다. ^^

advanced의 이미지

솔직히 잘 모르셔서 이러한 질문을 올리신듯 한데..

많은 분들이 과민 반응을 보이시는군요 ;;

제 생각에는 이제는 이러한 것에 과민 반응 보이지 않아도 될정도로 리눅스가 많이 발전한것 같습니다

다만 일부분에 있어 초기 진입장벽이 높은건 인정 해야 겠네요

ydhoney의 이미지

Advanced wrote:
솔직히 잘 모르셔서 이러한 질문을 올리신듯 한데..

많은 분들이 과민 반응을 보이시는군요 ;;

제 생각에는 이제는 이러한 것에 과민 반응 보이지 않아도 될정도로 리눅스가 많이 발전한것 같습니다

다만 일부분에 있어 초기 진입장벽이 높은건 인정 해야 겠네요

사실대로 말하자면..많이 높지요. -_-;

"미치지 않으면 미치지 못한다." 는 말이 가장 잘 통하는 부분이 아닐까 싶을정도로..

FrogLamb의 이미지

Advanced wrote:
솔직히 잘 모르셔서 이러한 질문을 올리신듯 한데..

많은 분들이 과민 반응을 보이시는군요 ;;

제 생각에는 이제는 이러한 것에 과민 반응 보이지 않아도 될정도로 리눅스가 많이 발전한것 같습니다

다만 일부분에 있어 초기 진입장벽이 높은건 인정 해야 겠네요

네, 과민 반응을 보일 필요는 없다고 생각합니다

오히려 초기 진입장벽이 (많이-_-) 높기 때문에 잘 모르지만 이렇게 관심을 가지는 사람들에게 관심을 가져줄 필요가 있다고 생각합니다 :)


ydhoney wrote:
폰트문제와 ActiveX 비표준화 문제를 "한국어" 의 문제라 보긴 어렵지 않을까요?

입력문제도 2바이트권 국가라면(심지어 1바이트권 국가들도) 한번쯤 고심하는 문제이니

비단 그것이 "한국어" 만의 문제는 아니지요.

물론 "영어" 과 "한국어" 양자간의 비교라면야 한국어에 문제가 있다고 볼수도 있습니다만..^^

마땅히 딴지는 아닌데..하여간 정확히 하자면 그렇다는겁니다. ^^

네, 제가 말한 의도도 영어와 한국어의 비교였습니다

솔직히 배포판 하나만 설치하면 다른데 손볼 필요 없이 간단히 쓸 수 있는 영미인들이 부럽고, 우리도 이제 이정도로 쉬운 배포판을 가질때도 되지 않았나 싶어서 써본 글입니다

컴을 잘 모르는 친구에게도 간단히 추천할만한 쉬운 배포판이 빨리 나와줬으면 좋겠군요~_~

----------------------------------------
Kwonjin Jeong

rootbox의 이미지

흠.. 많은 사람들이 리눅스는 서버용 OS쯤으로 생각하는 것 같습니다.
몇몇 업체에서 리눅스를 기본 OS로 판매 하기도 했었는데
성공한곳은 없었죠 --;

사람들의 마인드가 바뀌는것도 우선이라고 생각합니다;

---------------------------------------------------
BLOG:. http://www.rootbox.co.kr/

ydhoney의 이미지

even wrote:
흠.. 많은 사람들이 리눅스는 서버용 OS쯤으로 생각하는 것 같습니다.
몇몇 업체에서 리눅스를 기본 OS로 판매 하기도 했었는데
성공한곳은 없었죠 --;

사람들의 마인드가 바뀌는것도 우선이라고 생각합니다;

리눅스가 데스크탑으로 올라오려면 뭔가 바뀌어야합니다.

현재의 X기반으로는 분명 ui는 좋아진게 확실히 눈에 보이는듯 합니다.

사용자들 컴퓨터 성능도 2G대에 이르렀으니 쓸만하겠다 싶지요.

But..여전히 X는 불안하고..개발자들의 의도와는 상관없이 아직도 엉망입니다.

X를 os/2정도의 안정화된 다른 시스템으로 바꿨으면 좋겠다 생각하다가

어떻게 보면 그것이 MacOS에서 이미 이루어진듯도 해서

맥의 x86화를 생각해보기도 합니다. 어찌보면 리눅스의 데스크탑OS화의 최종형일지도 모를 일이지요.

현재 수많은 리눅스 배포판들이 데스크탑 리눅스를 위해 최대한 윈도우에 가까운 형태로 발전하려 노력하는데

곰곰히 생각해보면 윈도우와 가까워지려 노력하는게 잘하는 짓인가? 하는 생각에

고개가 갸웃거려질 뿐입니다. 독립적으로 충분히 발전할수 있는 여지가 있는데도

사용자들이 윈도우에 익숙하다며 윈도우즈화 되는것이 과연 올바른것인가 하는 의구심이 들기만 합니다.

sangu의 이미지

ydhoney wrote:

But..여전히 X는 불안하고..개발자들의 의도와는 상관없이 아직도 엉망입니다.

X를 os/2정도의 안정화된 다른 시스템으로 바꿨으면 좋겠다 생각하다가

어떻게 보면 그것이 MacOS에서 이미 이루어진듯도 해서

제가 현재 fedora core 3 rc5(development)을 desktop으로 사용하고 있지만 xorg-x11 6.8.1가 불안 하다고 생각한 적은 없습니다. GNOME 2.8에 잘잘한 버그는 있지만 X자체를 다운 시킬 정도도 아니구요.

ydhoney wrote:

맥의 x86화를 생각해보기도 합니다. 어찌보면 리눅스의 데스크탑OS화의 최종형일지도 모를 일이지요.

현재 수많은 리눅스 배포판들이 데스크탑 리눅스를 위해 최대한 윈도우에 가까운 형태로 발전하려 노력하는데

곰곰히 생각해보면 윈도우와 가까워지려 노력하는게 잘하는 짓인가? 하는 생각에

고개가 갸웃거려질 뿐입니다. 독립적으로 충분히 발전할수 있는 여지가 있는데도

사용자들이 윈도우에 익숙하다며 윈도우즈화 되는것이 과연 올바른것인가 하는 의구심이 들기만 합니다.

GNOME 2.8을 사용하고 있지만 GNOME 해커들이 MS 윈도우와 가까워지려 노력한다고 생각 되지 않네요. GNOME 2.6 부터 파일 매니져인 nautilus는 spatial 모드를 도입하면서 MS 윈도우의 탐색기와는 다르게 발전하고 있습니다. 그리고 파일 대화창도 gtk 2.4 부터 gtkfilechooser가 추가 되면서 역시나 MS의 그것과는 다르구요.

정태영의 이미지

FrogLamb wrote:
리눅스가 쉬워진건 사실이지만 한국에서만은 아니라고 생각하는건 저뿐일까요?

각종 리눅스 관련 사이트에서 자주 볼 수 있는 볼드폰트문제, 한글 입력 문제,
표준을 지키지 않고 ActiveX로 점철되어 있는 사이트들... 이런 대부분의
문제들이 알고보면 한국어에서만 발생하는 문제들입니다

실제로 대부분의 배포판에서 한국어 지원을 빼고 생각한다면 이미 리눅스
데스크탑 환경은 완성됐다고 해도 과언이 아닙니다

물론 많은 분들의 도움으로 이런 문제들이 점차 해결되고 있긴 하지만 아직은
조금 부족하다고 생각합니다.

* 볼드폰트문제에 대해서 우선 얘기를 드리자면..

1. cjkv 를 제외하고는.. 글자수가 그리 많지 않기때문에..
bold 와.. italic 폰트가 따로 존재하는 경우가 아주 많으며..

공개된 고품질의 글꼴도 꽤 많이 확보되어 있을 뿐입니다 ;)

2. Truetype 폰트 스펙을 보시면 알겠지만.. 두께(weight)가 어느정도인지를
알려주는 값이 있습니다만..

MS 윈도우에선.. 그런 걸 무시합니다.. -_-;;
Verdana 라는 Family name 을 가진.. Verdana Italic, Verdana Bold, Verdana 라는 세가지 폰트를 같은 폰트의 다른 속성에 대한 매핑이 아니라.. 세가지 다른 이름의 폰트로 인식할 정도입니다..
..

그 대신.. 볼드나 이탤릭은 전부 가짜로 만들어내죠 ;) 리눅스에서는 볼드폰트 문제가 있다기 보다.. 기본으로 가짜로 볼드를 만들어내지 않을 뿐입니다..

그것도.. 패치로 해결가능하구요 ;)

* 입력기 문제와 관련해서는..

전 윈도우와 맥.. 리눅스를 모두 사용하고 있지만.. 입력기에 한해서 만큼은
리눅스가 최고다 라고 말하고 싶군요.. ;)

krisna 님이 만들어주신 qimmodule nabi imhangul 등을 통한..
한글입력은.. 너무나도 만족스럽습니다..

* qt 나 gtk2를 통한 다국어 지원은 (좁게 봐서 한글지원은) 상당히 훌륭합니다.. gtk2 나 qt면 한글 문제가 거의 없다고 봐도 될정도로요 :)

(물론 개발자가 생각치 못했던 부분에서 문제가 발생하기도 하지만요..)

리눅스로 넘어오기에 힘든 부분들 중 일부는

표준을 완전히 무시하고 익스플로러에만 맞춰지고 있는 우리나라의 웹과
공개된 고품질의 한글 글꼴의 수가 많지 않다는 점..
오래되서 현실과 맞지않는 수많은 (번역) 문서들..

등이 아닐까 싶습니다.. 또한 openoffice 등에 대한 OA 관련 지침서등이 없다는 점 등이 =33

볼드문제등은.. 프로그램적 문제라기 보다.. 공개된 고품질의 한글 글꼴의 부재라고 봐야할겁니다 =3=33

오랫동안 꿈을 그리는 사람은 그 꿈을 닮아간다...

http://mytears.org ~(~_~)~
나 한줄기 바람처럼..

ydhoney의 이미지

sangu wrote:
ydhoney wrote:

But..여전히 X는 불안하고..개발자들의 의도와는 상관없이 아직도 엉망입니다.

X를 os/2정도의 안정화된 다른 시스템으로 바꿨으면 좋겠다 생각하다가

어떻게 보면 그것이 MacOS에서 이미 이루어진듯도 해서

제가 현재 fedora core 3 rc5(development)을 desktop으로 사용하고 있지만 xorg-x11 6.8.1가 불안 하다고 생각한 적은 없습니다. GNOME 2.8에 잘잘한 버그는 있지만 X자체를 다운 시킬 정도도 아니구요.

ydhoney wrote:

맥의 x86화를 생각해보기도 합니다. 어찌보면 리눅스의 데스크탑OS화의 최종형일지도 모를 일이지요.

현재 수많은 리눅스 배포판들이 데스크탑 리눅스를 위해 최대한 윈도우에 가까운 형태로 발전하려 노력하는데

곰곰히 생각해보면 윈도우와 가까워지려 노력하는게 잘하는 짓인가? 하는 생각에

고개가 갸웃거려질 뿐입니다. 독립적으로 충분히 발전할수 있는 여지가 있는데도

사용자들이 윈도우에 익숙하다며 윈도우즈화 되는것이 과연 올바른것인가 하는 의구심이 들기만 합니다.

GNOME 2.8을 사용하고 있지만 GNOME 해커들이 MS 윈도우와 가까워지려 노력한다고 생각 되지 않네요. GNOME 2.6 부터 파일 매니져인 nautilus는 spatial 모드를 도입하면서 MS 윈도우의 탐색기와는 다르게 발전하고 있습니다. 그리고 파일 대화창도 gtk 2.4 부터 gtkfilechooser가 추가 되면서 역시나 MS의 그것과는 다르구요.

gnome과 gtk는 이미 윈도우와는 별개로 새로운 일족을 이루었다 생각합니다.

그만큼 인터페이스 자체도 많이 발전했고..

문제는, 언제나 말하지만 꽤나 초 저사양에 속하는 컴퓨터로

gnome을 운영하기엔 좀 느립니다..쿨럭~ -_-;

물론 gtk인터페이스 유지를 위해 xfce를 사용할수도 있겠지요.

원래 제가 말하려던 것이 gnome/gtk계열에 대해 말하려는게 아닌것은 아시리라 믿고..^^

안정성 부분에 있어서 x가 다운될 만큼이 되어야 불안하다고 말하는건 아닐겁니다.

자잘한 버그들과, 어떤 이유에서든 어플리케이션 자체의 다운은 없지 않으니까요.

HP Openview때문에 Motif/CDE를 오랜기간 사용한적이 있습니다만..

Openview를 도대체 언제 껐는지에 대한 기억이 없을정도로 오랜기간동안 안정적으로

잘 돌아가고 있습니다. 물론 어플리케이션 자체의 특성상 오래 갈수밖에 없다는

점을 감안해도 말이지요. 그런 면에 있어서는 확실히 "아직은 불안정하다" 라고 말하는겁니다.

윈도우의 "블루스크린" 하고는 또 다른 개념의 불안정성입니다만..^^

굳이 X전체가 날아가지 않아도 어플리케이션 개개적으로 오류가 나는것 또한

꽤나 짜증이 납니다. 그리고 그것이 원래 사용자의 기대치보다 많이 일어난다는것

또한 매우 짜증나는 일이지요. -_-;