디지털 - 아날로그 어느정도의 믿음,신뢰를 가지는가?

1.

기술의 급변.. 이 생각보다 골치아플지 모릅니다. 예전에 무슨 문화재를 전산화 했는데, 그게 당시의 무슨 플랫폼에서 구현되었다가... 현재는 골치덩어리로 전락했다. 이런 식의 글도 본적이 있고... 당장 어떤 포맷이라는 것이 어떠한 것도 아날로그 혹은 물리적인 매체보다 더 실제를 직접적으로 표현하지는 못하는 것이지 않습니까? (포맷이라는 개념 자체가 어떠한 사실?을 일정하게 표현한다는 것이니..)

그러한 면에서 생각보다 골치아픈 일이 벌어질지도 모르겠습니다. xhtml만이 사용되게 되어버리면 기존의 느슨한 규칙의 html 페이지는 꽤 손을 봐야 할테고 - 자동화 툴이 있겠지만, 곤란하긴 하지요 -

2.

디지털식의 저장에서, 가장 걱정이 되는 것은 "원본이라는 보장"입니다. 당장 제가 디카로 찍은 사진이 리터칭 될수도 있고, 누군가가 exif 정보나 파일명을 바꾸는 등 해서 자기가 찍은 사진으로 만들어 버릴수도 있지 않겠습니까..

복제 방지 기술과는 좀 다른 이야기가 되겠지요. (뭐 결국은 복제를 감지할 수 있어야 겠지만..) 워터마킹이 이미지 뿐만 아니라 소리 등등 에도 적용이 된다는 걸 어디서 본 것 같은데.. 궁금하군요.

물론 아날로그 - 물리적 매체 - 도 복제가 충분히 가능합니다만, 훨씬 어렵지 않습니까 - 슈퍼위조지폐 같은 건 아예 원판을 갖고 있다고 보던데;;

두가지 관점에서 적어봤습니다 :)

흠... 이건 뭐... 디지털이냐 아날로그냐의 차이라기 보다는 보관형식에 따른 차이일거 같네요...

그 인류학자는 생성되는 Data의 양과 특성에 대해서 좀 간과한 거 같습니다...

아마 모른긴해도 19세기에 생성된 Data의 수만배 이상이 20세기에 생성되었을 건데요... 특히 20세기 말에 집중되겠죠...

그런 정도 양의 Data를 무슨 수로 기존의 방식을 이용해서 저장한다는 말입니까...
그리고 Data의 특성도 있겠네요... 옛날에는 Data들을 책이나 종이에 남기는 것이 가능했겠지만 말입니다.. 요즘은 그렇습니까? 영상자료나 오디오 자료는 그런 것에 남길 방법이 없는 거 아닙니까...

현상된 사진도 그리 오래가지 못하지 않습니까... 한 몇십년 지나면 다 바래고 누래지는데...

보관형식이 중요하다는 것에는 절대 동감합니다...

예전에 영구적인 보관방법이라고 믿었던 CD가 20년 남짓 지나면서 상당한 양의 Data 손실을 가져왔죠... DVD의 경우 더 하다고 들었습니다...
Magnetic Tape도 거기서 거기죠...

아마 그 인류학자 말대로 상당량의 Data가 사라지겠죠... 뭐... 개인적인 Data든 아니든 간에 생성되는 Data들 중에 상당한 량이 보존의 필요성조차 없는 것은 사실이니까요...

흠...
어떤 방식이 가장 오래 집적화된 Data를 보존하는 방식일까요...
플라스틱이 들어가면 안될텐데... 그렇다고 부식되는 금속에 할 수도 없고...

인터넷의 등장으로 정보에도 이제는 적자생존의 법칙이
생겨나는 것 같습니다.

캄부리아 시대에 갑자기 생물의 종수가 폭발적으로 늘었났던 것 처럼,
20세기 말에 정보는 쏟아지고 있습니다.

하지만, 이러한 정보들의 대다수는 이전에는 기록되지 않아 소멸되던 것들이
매체(인터넷)의 영향으로 정보의 형태를 가지게 되었을 뿐,
정보의 가치자체로는 그 다지 의미가 없는 것이 대다수일겁니다.

이러한 정보의 홍수속에서도,
유익하고 가치있고 영향력을 지닌 정보들은
꾸준히 카피되면서 그 자신의 복제물=개체수들을 늘려가고 있습니다.
그리고 더욱 다듬어지면서 진화되어 가고 있고
정보로서 가치가 더욱 높아지고 있습니다.

개인 블로그의 영향으로 정보를 올리기에 더욱 진입장벽이 낮아지고,
다양한 디지털 매체들을 수용하기 쉬어 지면서
이러한 영향것은 더욱 가속도를 더해가지요...

최근에 있었던, 디버그와 탐정놀이라는 글 하나만 보았을 때도,
이곳 게시판에 2개나 올라올 정도로 강력한 전파력을 가지고 있지요.

아마 이곳저곳 개인블로그들에도 많이 카피가 되었을 겁니다.

더욱더 정보가 널리 퍼지고, 이 정보의 가치가 매우 소중하게 판단이 될 경우,
인터넷을 떠나 영화나, 책과 같은 다른 매체로 발간되기도 합니다.

인터넷이 시작점인 정보가 책이나 다른 물리적인 매체로 도달했다는 것은
정보의 입장에서 보면... "해탈"을 한것이나 다름없습니다.

인류라는 관점에서 정보를 바라 보았을 때
결국 정보의 가치와 흡입력에 따라 유용한 정보들은
더욱 전파되고.. 더 많은 복사본을 가지게 되어서...
오히려 전에 보다 더 안전하게 정보가 보존될 수 있다고 봅니다.
그리고, 더 가치있고 전파력이 강한 정보만이 계속 살아남게 되는
적자생존의 법칙이 성립된다고 볼 수 있습니다.

그리고, 이러한 살아남은 정보들도 그 양이 넘쳐나게 되면,
그 중에 상대적으로 가치가 떨어지는 것부터 잊혀지게 되고,
검색순위밖으로 밀려나서 언제가는 디비에서 드롭되겠지요.

전에는 정보를 접하기 위해서, 많은 시간과 노력 그리고 비용이 필요했지만,
오늘날에는 google에서 검색이 되지 않는 것은 정보가 아닙니다.

그리고 이 시대는
가장 양질의 정보많을 빠르게 접할 수 있는
정보의 혜택을 받는 시대가 되었습니다.

디지털 정보는 전자적 신호로써... 꾸준히
지구상의 전자의 형태로 유지되고 살아 숨시며 돌아다닐 것이고..
지구상의 모든 컴퓨터가 꺼지고, 백업장치들에 내용이 지워지지 않는한,
영원히 최고의 정보들많이 더욱 경쟁하며 살아남을 것입니다.

ps)
GPL이나 BSD라이센스를 가지는 저작물들은
그 가치에 따라 더욱 강한 생존력을 가지는 정보의 형태를 지녔다고
생각할 수 있습니다.

만약 제가 생각한데로 정보들이 적자생존의 법칙이 계속 적용이 받는다면,
정보 스스로 GPL이나 BSD 라이센스로 전환하려고
노력할 것입니다. 모질라처럼요.

정말 그런 생각을 합니다.
특히 사진과 같은 경우는 요즈음 많은 사람들이 디카를 쓰니
그때그때 보기는 좋지만
영원히 보관할 수 있을까가 의문입니다.
jpeg 이라는 압축 기법이나 여러 포맷들이 영원히 쓰인다는 보장도 없구요.
또한 기업이 아닌 일반 개인이 오래도록 보관할 수 있는 디지털 매체에 대해서도
현재로선 마땅히 이용할 수 있는게 없는 거 같습니다.

요즈음 사진첩 가끔 꺼내 보고 있으면 요 몇년 사이에 찍은 사진은
한장도 없다는게 아쉬울 때가 종종 있습니다. 대부분 디카로 찍고
하드등에 보관해 뒀다가 날려먹고 머 그러다보니...

과연 나중에 추억할 수 있는 사진이나 그런게 있을런지...

일전에 이사때문에 지하실을 정리하면서
어렸을때 모았던 LP들 - 지금은 턴테이블도 없습니다.
그많은 5.25인치 디스켓들 - 3.5인치는 있지만 5.25인치 드라이브는 없습니다.
버리기는 정말 아깝지만 앞으로 다시 볼 가능성이 없는 책들
결국 다 버렸습니다.

하지만 그것들의 상당부분은 필요하다면 인터넷을 통해 다시 구할 수 있습니다.
더 편한 형태, 혹은 더 새로운것으로...

리누스의 말이 떠오르는군요.
"나는 백업할 필요가 없다. 내가 kernel.org 에 올려 놓기만 하면 다른 사람들이 알아서 백업을 하기 때문이다."

천공장치처럼 plot와 같은 장비를 이용해서
컴퓨터보고 양피지에 연필로 쓰게 하는 겁니다. :lol:

연필은 빛은 반사하기 때문에...
광학리더로 읽을 수도 있습니다.

권순선님이 뼈저리게 잘알고 계실 겁니다. 8)

음~ 그리 원시시대로 가지는 않을것 같습니다.
사람 머리속에 든 것도 꽤 많은 양이니까요...
근대사회정도로 가지 않을까 싶네요.

금이나 백금을 썼다면 예전의 코닥 골드 정도가 되겠죠....

그리고 비용상의 문제도 있고, 고속으로 가면 경도가 큰 유리는
깨지기도 쉽고, 무게가 나가니까 시디롬 고속화에도 문제가 있죠.

플라스틱이라 할찌라도 요즘의 고배속 시디롬에 금간시디 넣으면 시디롬 폭발합니다.
쉽게 말하자면 시디가 원심력 못견디고 산산조각 나는거죠...
유리라면 -_-; 크레모어가 따로 없죠.

쉽게 이뤄진 것은 쉽게 잃는다..

이런 이론(?)을 생각한다면, 디지털이 쉽게 기록할 수 있으므로, 쉽게 손실할 수 있는 것이 당연한 것이라 생각합니다.

그래서, 저도 경험한바 데이터는 항상 흐르게 해야 한다.
(...믿을만하다고 여기던 하드디스크에서 데이더 손상을 발견했을 때...)

영원한 보존은 없다... 계속 옮겨다니며, 진화시킬 수 밖에..

항상 흐르도록한다..

CD도 믿지 못하겠고.. 그 훌륭한 Tape도 믿을 수 없고,

계속 바꿔나가야죠..

저도 역시 CD백업한 자료가 있지만.. 지금은 거의 사용하질 않죠..

다시 인터넷 디벼서 HDD에 저장하고 사용하죠..

지금 현재로서는 중요한 데이터에는 안전장치(백업 방법들)를 마련하는 방법 밖에는 달리 길이 없는 것 같습니다. 그래도 아날로그보다 디지탈은 자료의 변질이 없다는 점이 큰 장점이죠.

아는 형한테 들은 말인데, 기록 매체보다도 그 매체를 해독하기 위한 방법이
먼저 소실된다고 하더군요. 물론 이건 아주아주 많은 시간 뒤의 일이 되겠지만..
그래서 뭔가 제대로 보관을 할 때는, 매체로부터 정보를 뽑아 내는 방법까지
같이 보관을 한다고 들은 거 같습니다. 실제로 그렇다는 건지, 그렇게 해야 한다는
건지는 기억이 안납니다만.. :-(

속도가 좀 느려도 디스크 및 메모리 공간을 좀 더 사용해도 (사실 이런 것들은 최근의 하드웨어 발전 속도를 따지면 별 문제가 안되겠죠?) XML을 선호하는 이유중에 하나겠죠? 사실 단지 위에 언급된 이유 외에도 이 쓰레드에서 논의된 (물리적인 미디어의 문제를 제외한) 상당 부분의 문제를 해결할 수 있는 방법 중에 하나가 XML이라고 생각합니다.

왠지 전적으로 동감합니다.
아무 생각없이 하드에 2년동안 찍은 사진 보관하다가...
...
날렸습니다.
몇일 고생해서 상당부분 살렸지만...
영원히 잃은 사진도 있다는..