더이상 오픈오피스는 대안이 될수 없는가?

익명 사용자의 이미지

MS-썬 합의한 이유「오픈오피스를 죽이자」
http://zdnet.co.kr/news/column/hotissue/0,39024748,39130568,00.htm

Quote:

MS가 오픈오피스닷오알지(Openoffice.org)에 대해 법적 조치를 취할 것이라는 내용의 기사가 인터넷을 떠들썩하게 만들고 있다. 이 글은 시애틀 포스트-인텔리젠서의 토드 비숍이 지난주 작성한 것이다.

....
....

‘오픈소스는 좋다. 그러나 리눅스 배포업체는 싫다’
기본적으로 레드햇 등 리눅스 배포업체들에게 피해가 간다면 결국 이 두 회사들에 이익이 된다고 해석할 수 있다. 게다가 레드햇에 대한 어떠한 부정적 결과도 MS와 썬의 또다른 공적인 IBM에게 전파될 수 있다. 여담이지만 스타오피스와 같은 유료 제품이 번들된 리눅스 배포판은 오픈소스 라이선스 조건에 따른 복제나 재배포가 불가능해질 수도 있다.

....
....

MS 가 오픈소스에 대한 직접적인 대응,공격 에서 오픈소스를 이용하여 사업하려는
기업들에 대해 공격을 하기 시작합니다.

오히려 이것이 더 효과적이라는 것을 MS가 알게 된것이죠.

offree의 이미지

오픈오피스의 라이선스가 GPL 이 아니었나 봅니다.

애매모호한 상황이 되었네요.

오픈오피스가 아닌 다른 대안을 찾아야 하는 것인지...

사용자가 바꾸어 나가자!!

= about me =
http://wiki.kldp.org/wiki.php/offree , DeVlog , google talk : offree at gmail.com

jedi의 이미지

GPL, LGPL, SISSL 등 이랍니다.

http://www.openoffice.org/license.html

스타오피스는 Sun의 상용 제품이니까 당연히 GPL이 아니겠지요.

데비안에서 GPL이 아닌 것을 빼는 이유도 위와 같은 일이 생기는 것을 방지하려는 노력이라고 생각합니다.

+++ 여기부터는 서명입니다. +++
국가 기구의 존속을 위한 최소한의 세금만을 내고, 전체 인민들이 균등한 삶을
영위할 수 있는 착취가 없는 혁명의 그날은 언제나 올 것인가!
-- 조정래, <태백산맥> 중에서, 1986년