한일 합방이 합법적이랍니다.

인터뷰 기사 원문입니다.
http://www.munhwa.com/politics/200408/20/2004082001030423309002.html

한일합방이 합법이었다라는 이문열씨의 말을 전 액면 그대로 받아들이지 않습니다.
이문열씨가 정말 전달하려고 애쓴 부분은.. 말머리 첫 부분 같은데요..
이문열씨의 가족사를 그린 "영웅시대"를 읽어보면.. 조금은 이문열씨의 사고관을 느낄 수 있어요..
물론 이미 색안경을 끼고 이문열씨를 바라본다면.. 그 "영웅시대"도 눈에 들어오지 않겠지만..

기본에 충실하지 못해서 그렇습니다.

사람의 기본이 안되어 있으니 자신의 논리를 위해서 아무거나 마구 가져다 붙이려다보니 별 소리를 다하는 거죠. 그게 기득권층, 친일, .. 뭐 이런 계층의 기본 아니겠습니까 ?

원문을 읽어보지 않았지만, 윗분들의 말씀으로 짐작해보건데,
문맥을 싹둑 잘라버리고 자기 편한 어구만 골라낸 전형적인
언론의 선동이 아닐까 의심됩니다.

한겨레가 터트린 듯 한데, 조선일보에 못된 것만 배운 건 아닌지
씁쓸하네요.

대단히 바람직하지 않은 자세입니다.
(실은 저 역시 그렇습니다만 )
원문을 다 읽지는 않더라도 그냥 클릭만 해봤어도
문화일보 기사라는걸 대번에 알 수 있는데...

특정신문에 대해 강한 편견을 갖는건
그 신문의 편견만큼이나 나쁜거겠죠

단원 이문열씨가 규정상이 아닌 도덕성적으로 합방이 정당하다고 한다고 하면은 지탄을 받아야 마땅 하겠지만.
이건 사실을 사실로 얘기를 한것 뿐인데 너무들 흥분 하시는건 아닌지?

일단 이 부분은 짚고 넘어가야 하겠기에...

<어떠한 역경에도 굴하지 않는 '하양 지훈'>

별로 길지도 않은 글인데 그냥 읽어보시죠 -_-;;;
안보고 왈가왈부 하는 것 보다는 낫습니다.

이문열씨에 대해 잘 모르는 분들이 많은 것 같은데 저도 잘은 모르지만 그래도 아는 대로 적어보자면 대표적인 보수주의 문인입니다. 하지만 진보에서 말하는 소위 '말이 안통하는 보수'는 아니고 보수의 시각에서 현황, 사태를 비교적 잘 보고 분석해서 얘기하는 인물 중 하나라고 생각됩니다. 지난번 총선 때 여러 사설과 인터뷰 등에서 확인된 바로는 그런 느낌을 받았는데... 이번 글은 확실히 보수를 옹호하는 입장의 글로 보여지지만 대화의 과정에서 나온 글의 일부로 "정치작가" 어쩌고 하면서 전체를 파악할 필요는 없다고 봅니다. 그런식으로 끄적거리는 것 보다 이문열씨가 얘기한 부분의 잘못된 점을 보수측에 얘기하는 쪽이 더 바람직해 보입니다.

저는 오히려 이부분이 눈에 띄더군요

음... 제가 구글로 검색한 후에 관련 글들을 좀 읽어 보니깐...
다들 이문열씨가 "한일합방이 국제법상 합법"이라고 한것에 대해 감정적으로 흥분한 글들이 태반으로 보입니다.
그런데 문제가 왜 잘 못 되었는지의 글은 흑백논리로 "국제접상으로 불법이다."인데 이유는 없습니다.
그냥 불법입니다.
이런식으로의 대처하는 것은 또 다시 단순한 말싸움으로 끝날 공산이 큽니다.
정말 이런식으로의 말싸움 국케의원 따라 놀이는 그만 했으면 합니다.
잘 못된 부분이 있으면 이유를 들어서 바로 잡아 주도록 하고...
토론이 계속 되어야 합니다.
그리고 상대방이 나의 의견에 동조하지 않는다는 이유만으로 그 사람에대한 인신 공격도 자제를 해야하구요.
너무 보기 않좋습니다.

제가 보는 한일합방은 과정은 불법이나, 합방 형식은 갖춘 셈.
뭐... 이정도로 볼 수가 있겠더군요.
그리고 아직도 한일 합방이 국제법상으로 정당한지를 학술회의도 개체 한것 같습니다.
이 합법성 정당한가에 대한 평가는 아직도 진행 중에 있는듯 합니다.
아직도 진행중인 현재라는 사실...

그리고 이렇게 관심을 갖게된 한일 합방 국제법 합법성 여부를 여론을 모으기에도 이처럼 좋은 때도 없을것 같네요(이 부분은 이문열씨 한테 감사를^^).
이 분위기를 잘 살려, 나아가 좋은 결실을 얻었으면 합니다.
7천만 한겨레가 함심해서 좋은 결과를 이끌어 내고, 노무현 대통령도 이런 때에 뭔가 한탕 하셔서 이미지 변신 한 번 해보시길^^

대한제국! 만세!

<어떠한 역경에도 굴하지 않는 '하양 지훈'>

읽어보고 결론을 내리시죠..
짐작만으로 결론을 내리는 것이야 말로 타인을 씁쓸하게 만드는 것은 아닐런지 모르겠네요.

조언대로 다시 읽어 보았습니다.
그리 길지 않아서 다행이네요.

이문열이 말하는 요지는 프랑스의 경우와 우리의 경우가 다르다는 것을
들면서 친일 청산 조사 작업의 반대 의견을 개진하고 있네요.

여기서 이문열은 우리의 경우가 프랑스와 다르다는 것의 근거로 전시체제였던
"프랑스와 달리" "국제법상으로 합법적으로 합방"되었기 때문에
프랑스의 경우를 그냥 적용하면 안된다고 주장하고 있습니다.

분명 이문열이 말한 "국제법상으로 합법적으로 합방"의 이런 말은 이문열이
의도적으로 사용했던( 주 논거인 친일 청산 반대를 위해) 아니면 무지로 인해
잘못 알고 말했던 간에 지탄 받아 마땅합니다 (박식함이 무기인 이문열이니 설마 무지는 아니라고 생각합니다.).

그러나 제가 지적하고 싶은 것은 이문열이 주장하는 주 논거인 친일 청산 반대를 걸고 넘어지기 보단 근거로 들기 위해 그가 사용했던 일부분의 글을 가지고
확대하고 논지를 흐리는(친일 청산 반대를 논리적으로 논박하기 보단 감정적으로 대처하게 되지요.) 언론 플레이를 경계하자는 것입니다.

p.s.
저도 이문열 안 좋아합니다. "젊은 날의 초상" 읽고 반했다가 "삼국지" 읽으면서 좀 이상타 싶었고 "선택" 일고 "아니다~"라고 결론 내렸습니다.
많이 아는 것을 과시한다고 해서 좋은 책이 나오는 것은 아니지요.

p.p.s.
저도 한겨레 애독자지만 이런 식의 플레이는 정말 아니라고 봅니다.

이문열의 아전인수 아닌가요?

코에 걸면 코걸이고 귀에 걸면 귀걸이잖습니까.
"사실"이라는 입체에서 자신의 논리에 걸맞는 "평면"만을 추출해서 자신의 의견을 전개해 나가고 있는 것 같네요.

근본적인 역사의식에 문제가 있는 사람이라고 생각합니다.

PS: 문화일보에서 각각 전화인터뷰 해놓고 두 논객을 불러 놓고 토론한 것처럼 기사를 작성하는 것도 문제네요. 저건 토론이 아니죠?

저도 위 견해와 같습니다. 한일합방이 합법이냐 불법이냐는 굉장히 중요한 의미를 가지고 있습니다. 흔히 말하는 간도 문제도 일본측에서 중국에게 조선에 대한 여러가지 이권을 얻는 조건으로 중국에 넘긴것이기 때문에 한일합방이 합법이라면 간도문제에 대해서도 꼼짝없이 당할수 밖에 없습니다. (왜냐면 합법적으로 일본이 우리나라의 주인이 된것이므로.... )

게다가 한일합방이 국제법상 불법이었다는 것은 대부분이 알고 있는 내용인줄 알았는데. 좀 의외구요. (강박과 고종의 서명부재에 의해 무효...)

저는 이문열씨가 그런 말을 했다는 자체가 도저히 믿기질 않습니다. 그전까지는
친일진상규명에 관한 발언 까지도 이문열씨 편이었는데. 이번에는 도저히 이해가 안가네요.

뎃글을 읽어보니 이야기의 흐름이 좀 이상한 쪽으로 흘러가는 것 같습니다.

이문열이란 작가가 1부터 10까지를 논하였는데 사람들은 그중에 한숫자인 6을 끄집어내서 자기들 나름대로 16이란 새로운 숫자를 만들어낸 뒤 그것을 바탕으로 새로운 작품을 만들고 있는 듯 하네요.

제가 보기에도 이문열씨의 발언은 분명 문제의 소지가 있는 것이였습니다.

하지만 이문열씨의 특정발언을 문제 삼기전에 그 사람이 말한 전체에 대한 토론이 이루어져야 될 듯 싶습니다.

지금 많은 분들이 숲이 아닌 나무를 보고 계신 것 같습니다.

오늘 잠시 생각해 봤는데,
친일파와 용공좌익에 대해서의 차이입니다.

일단, 한나라당의 주장중 일부는
한번 친일행위를 했더라도 영원히 친일파는 아니다라는 논리입니다. 또한 부모가 친일파였더라도 자식도 친일파는 아니다라는 것입니다. 분명 맞는 예기입니다.

전에 의문사의원회 소속 조사원이 간첩혐의로 복역을 했던 사람이 있었는데, 한나라당이 이를 가지고 사상문제를 들먹였습니다.

대통령의 장인을 들먹였고, 위의 사례를 들어보면, 한나라당이 괴씸하지 않을 수 없습니다.

더구나, 한나라당은 중요한 사실을 하나를 망각하고 있는데, 용공좌익은 대부분 응당한 죄값을 치루었지만, 대다수 친일파들은 그러지 아니했다는 점입니다.

인민군 출신이거나, 간첩출신 등과 같이 북에 협력했던 사람은 사형 혹은 고문 및 상당히 긴 시간을 복역하였거나, 출소 이후에도 가택연금생활을 해야 했지요.
우리나라 인권침해의 가장 부끄러운 연좌제까지 행하여 졌습니다.

하지만, 대부분의 친일파들은 어떠한 죄값도 치르지 않았습니다.
용공좌익이 더 나쁜지, 친일이 더 나쁜지 모르겠습니다.

이번 한나라당이 친일파 청산때 용공좌익도 같이 색출하자는 식으로 나왔는데,
저는 자기 무덤파고 있다고 생각합니다.

보수진영에 대한 변호는 좋지만,
지나친 합리화는 자칫 이문열씨 스스로
양심을 저버리는 행동을 할 수도 있다는 생각이 드는 군요.
그리고, 위의 사태는 결국 지나친 합리화로 인한 무리수중에 하나라고 생각이 듭니다.(의도는 이해하기 때문에, 매도할 생각은 없습니다.)

참, 국가 보안법은 시효가 없지요?
이 기회에 국가 보안법을 친일파에 적용하는 방도는 없는지
고민좀 해 봐야 겠습니다.

아마 적용이 가능하다면 이문열씨도 콩밥좀 먹어야할지도 모르겠습니다.

오마이에서 먼저 다룬 이슈인데요. ;;
지금 오마이에서 검색해보니 지워졌는지 안보이는군요.

하지만 흔적은 엠파스에 남아있습니다. -_-;
http://news.empas.com/show.tsp/20040824n05022/
24일 오후에 오마이에서 나왔고

http://www.hani.co.kr/section-005000000/2004/08/005000000200408250000001.html
25일에 한겨레에서 다뤘습니다.

부모가 지은 죄 자식이 물려받아서는 안되는게 원칙이겠지요. 그러나... 그들은 부모가 부정하게 모은 권력과 재산, 그밖의 모든 것을 그대로 물려받았습니다. 그 유산을 물려받은 이상 그 책임까지 물려받는 것은 당연하지 않을까요?

친북 용공과 친일파를 다르게 취급해야 되는 것은 이런 맥락이라고 저는 보고 있습니다. 친북 용공 세력에겐 기득권이라는 것이 존재하지 않지요. 정말로 과거를 묻어버리고 싶다면 기득권부터 포기하라 그러십시오. 기득권은 그대로 유지한 채 용서만 받겠다라... 정말 기도 안찹니다.

원래 이 싸움이란 정치적인 것이고 그 본질은 밥그릇 싸움입니다. 밥그릇이 연관되지 않았다면 반세기도 더 지난일 귀찮게 끄집어낼 필요는 없죠. 그러나 사실 밥그릇 싸움이 아닌 일이 세상에 있습니까? 밥그릇을 차지하고 싶으면 좀 더 국민들에게 귀엽게 보여야지 뻣뻣하게 잘났다고 버티고 있으니 더더욱 까뭉개고 싶어집니다. 강자에게 약자가 굴종하는 것이 당연하다면, 이제 국민들의 힘이 더 강력해졌으니 이제는 그쪽이 굴종해야 되지 않겠습니까?

그렇게 힘의 논리 좋아하던 놈들이었으니 어디 한번 힘으로 해보자고 합시다.

그들의 자식들이 앞으로 비슷한 상황이 발생했을때 어떻게 행동할까요?

아마 똑같이 행동할 것입니다.

자식은 부모에게서 많은것을 배우게 됩니다.(자신은 아니라고 해도 알게 모르게 배우게 됩니다.)

최소한 다음에 똑같이 행동하지 못하도록 해야 합니다.

반대하는 쪽에서 참 더럽게 몰고가는 듯 한데, 시궁창에 뒹굴더라도 할 것은 하고 넘어가야죠.

말씀대로 아픈과거 이기 때문에 묻어놓고, 쉬쉬할 수 없는 것입니다.

유아틱한 발상임은 인정합니다.

그렇지만, 도둑,버릇 그런 작은 행동을 말하는 것은 아니었습니다.

도둑질한 사람을 벌하지 않는 다면, 도둑의 자식이 도둑이 될 가능성이 더 높아지겠죠. 그러한 점을 말씀드리고자 함이었습니다.
(물론 제 3자도 당연히 영향을 받지요.)

아픈과거 지만 밝혀야 한다는 것입니다.[/b]

전 이미 7~8년전부터 하늘이여 땅이여니 뭐 이런소설 딱 보고 이사람 사고방식 제대로 틀어박힌 사람이 아니구나하는걸 알고 있었습니다. -_- 이런일을 저질를줄 알았다는거죠. 암튼 잘못된 민족주의 정신을 지니고 있다고 봅니다.

우선 저와 달리 생각하시는게 있는데요..
신기남이는 아버지가 일제하 공무원이라서 그만둔게 아닙니다.
그간 대략 한달전쯤 부터의 과정을 지켜 보셨다면 그의 "거짓말"이 결정적이 원인이었다고 이해 하시게 될 것입니다.
그러면서도 신기남이는 "연좌제 형식" 운운 하더군요.
가식의 극치를 보여주는 것이지요.
결국 자기만 죽을수 없고 박근혜를 물고 늘어 지겠다는 것이지요.
신기남이가 일제하 공무원이었던 아버지때문에 그만둔 것이라면 정동영이도 그만 두어야 하는것이고 박근혜도 그만 두어야 하는 것이지요.
이게 말이 되는 걸까요?

그리고 님께서도 뭐 중립적인듯이 말씀을 하시면서도 결국은 아들은 아버지의 환경으로부터 영향을 받아 똑같은 행동을 할 수밖에 없다는 식의 논리를 펴시는데 저는 동의할수 없습니다.

단적인 예로 신기남이와 정동영이가 아버지의 영향을 받아 못된 정치인으로 성장했다고 생각하시나요?

아버지를 보호하고자 하는 욕망이 있을거라는 추측에 대해서는 공감하면서도 그 애비에 그 자식이라는 식의 생각 역시 위험한 발상이 아닐까 그렇게 생각합니다.

혹시 대략 한달전쯤에 모 사이트에서 최초로 의혹을 제기하고 그 과정에 신기남쪽에서 대응해온 과정을 알고는 계신가요?
그리고 이번에 터져 나온 뒤에 언론을 통해 신기남이가 보여 온 일련의 과정들을 읽어 보시면 이해 하리라 믿습니다.

제가 만의 하나 가정하는 부분은 하나뿐입니다.
만일 신기남이의 모친 역시 신기남 부친의 헌병 근무 사실을 몰랐고 아버지의 헌병시절 사진이나 집안내에 보관해온 기록등이 한장도 없으며 또한 가까운 주위의 어느 누구도 그러한 사실을 몰랐다는 가정이 (제가 정한 가정입니다) 성립된다면 신기남은 거짓말을 하거나 은폐한게 아니겠지요.
근데 이 가정을 님은 인정할 수 있나요?

신기남이가 마지막에 변명하는 단어만을 보지 마시고 일련의 인터뷰 내용들을 살펴 보시기 바랍니다.

참고로 안영근이가 왜 정치 자체를 하지 말라고 주문했는지도 한번 읽어 보시고요...

그것은 정치인이기 때문에 일반 국민보다 더 높은 도덕심을 요구하기 때문입니다. 결국 아버지가 오장인것은 자기 뜻대로 되는것이 아니니 어쩔수없단겁니다. 하지만, 강력히 거부를 하고 법적대응을 한다는 둥 거짓부렁을 한것이 국민들에게는 괴씸죄가 된거죠..

한마디로 국민들에게 거짓말하는 정치인을 어떻게 믿겠냐는 겁니다.

비슷한 예로 김선일씨 피살사건날 교육부총리등 고위 교육 공무원들이 발렌타인17년산 17병인가 해서 수백만원어치 술을 먹은적이 있어서 지탄을 받은 적이있었지요. 사실 별일 아니거든요. 제가 다닌던 중소기업에서도 연말회식때 수백만원어치 회식하고 그랬습니다.
TV를 보다보니까. 이사건에서도 교육공무원들이 처음에는 거짓말을 했고, 그것에 더 괴씸죄가 적용이 되었던 것이더군요.

그리고 이문열씨는 '우리들의 일그러진 영웅' 에서도 일제말기에 변절한 친일파같은 주인공 병태 보다 기회주의적이지만 가식적인 반아이들을 더 나쁘게 묘사하지 않았습니까? 반아이들은 일반 대중들이겠죠....

글쎄요... 이시대에 와서 자신도 아닌 아버지가 일본군 헌병 오장이었다는게

공무원이 100억 수수하는것과 같을까요?

(박근혜도 있는데 -_-;; )

좀 비약하신 것 같습니다.

공무원이 100억 먹어놓고 솔직하게 고백해도 어쨌든 먹은거 다 토해내고

백배사죄하기 전까지는 용서받기 힘들겠죠. (한 후에도.. 뭐.. 힘들지도;; )

굳이 뇌물수수에 비하자면

전 오히려 유시민 의원이 '이정도 돈이야' 라고 했던 200만원 근처 선에서 봐 주어야 한다고 생각합니다.

공무원임을 감안해서도 봐주어야 할지 말아야 할지 고민하는 정도이니까요.

이미경 의원 같은 경우는 사태가 안좋은걸 보고 ( 뭐 이건 알 수 없지만 )

알아서 자진납세 -_- 해서 어쩌면 용서 받을것 같던데요.

뭐. 자진 납세를 한걸 감안해서 국민여론의 관용 정도를 볼 때,

대충 한 1000만원 정도 보면 무난하지 않을까요?

(신 전의장의 경우 5백만원 정도? 형 기준이기도 하고,

국민이 봐주고 싶다가도 안받았다고 뻐팅기면 절대 못봐주는 정도죠.

한마디로 유동선)

헐헐.

문제의 본질이란게 앞뒤 상황 고려치 않고 항상 일정한건 아니지요.

야당서 물타기를 했을지는 몰라도 어쨌든 국민 여론이 신 전의장의 언행 뒤집기에 염증을 낸건 분명하지 않나요?

친일이라기 보다는 반민족행위라고 하는 이유가 그것이죠. 이문열씨 인터뷰에도 반민족 행위에 대해 처벌을 해야하지만 그런 문제에만 올인하는 것이 국가적인 낭비일 수 있다는 얘길 하고 있는 것 같았습니다.
이야기가 조금 다른 쪽으로 흘러가고 있는 것 같은데 조상이 반민족행위를 했다고 정치를 잘 못하란 법도 없고 도덕적으로 결함이 있으란 법도 없습니다. lsj0713님이 설명해주신 것처럼 조상의 반민족행위를 기반으로 쌓은 돈과 권력이 얼마나 세습되어 왔는지가 중요할 것 같습니다. 생각이 있는 정치인이라면 거기에 대한 규명 후에 합당한 재산 압류 등의 대가를 치루겠다는 선언이라도 하고 자신의 일을 계속 하겠다고 할 듯 하지만 보이는 것들이라고는 다들 "물러나면 물러나지 내가 먹은 것들을 토해낼 필요는 없잖아"라는 식 같군요. 다들 이모양이니 그리 오래전도 아닌 전두환이 돈도 못받고 있는거 아닙니까 -_-;

이문열씨는 보수진형의 대변인입니다.

보수진형=기득권을 가진 세력이고,
이들의 기득권 형성 배경에는 친일 혹은 매국 행위가 깊숙히
관여되고 있습니다.
이들이 기득권이 될 수 있었던 것의 배경에는
또 하나 중요한 요소가 존재하는데 그것은 냉전이고 한국전쟁입니다.

이들이 얼마나 세상의 주류에 교묘하게 편승하는 지 보면,
이들이 기득권일 수밖에 없는지 충분히 이해가 됩니다.

일제시대에는 친일로,
해방후에는 반공으로...
(여권의 친일파 청산에 이들이 용공세력도 포함하자는 제의를 한 것을 보면
이들이 어떤 생각을 가진 사람들이지 잘 보여줍니다.)

이제 60여년이 다 되어 갑니다.
이때까지 친일파가 청산되지 않은 이유 중의 하나는 이들이 곧
세력의 중심 즉 기득권이기 때문이었습니다.

이문열씨가 친일청산에 의한 연좌제적 효과를 우려하는 글을 또 올렸는데,
이젠 이 분 이러시면 안된다는 생각이 드는 군요.

국가를 위해 희생한 사람들이 아닌 기회주의자들이
득세하는 모순을 바로 잡을 필요가 있습니다.

요즘의 이문열씨를 보면 알파치노의 The Devil's Advocate이 뇌리를 스치는
까닭은 무엇일까요?

님의 이 부분에 대해서는 저 역시 공감합니다.