컴퓨터 학문적 매력이 없어~ ? 절말 그럴까요?

혹시 이공계 기피 증상이 가장 큰 이유 아닐까요?

컴퓨터로는 오락을 제외한 개발작업이나 관리작업이나 뭔짓을 해도 지적 쾌감을 느낍니다. :twisted:

그리고..언제나 하는 생각이지만..

기피하면 좋지요. 막 기피하라고 하세요. 밥그릇을 사용하는 사람이 적어지면

밥그릇이 튼튼해지는 법이 아니겠습니까?

제발 이공계학생들 죄다 학교 그만두고 고시준비나 재수준비나 죽어라 하고

이공계는 정말 사람이 필요해도 사람이 없어서 허덕이고 헤드헌터들은

괜찮은 사람들 있으면 연봉협상 좀 비싸게 해서 다른 회사로 데려가려고

혈안이 되어있고..그것이 아주 이상적인 상황이 아니겠습니까??

원래 이쪽계통은..특히나 컴퓨터 관련 직종은 일반인은 버텨내기 쉽지 않은곳입니다.

원래부터가 이런곳이었단 말이지요. 잠시 붐이 불어서 견공이나 우공이나 죄다 온다고

쌩 난리를 피워서 그렇지. 원래는 아주 매니아적인 기질이 있지 않으면 오래 버텨내기 힘들지요.

앞으로 계속 이런현상이 벌어졌으면 합니다.

이쪽은 뭐 있는사람 없는사람 죄다 모여서 같이 나눠먹을만큼 부침개가 크지 않습니다. :-)

괜히 교수들 모여서 학생 없으니까 위기다 어쩌다 하면서 위기론 끌어내고..

이러면 안되지요. :cry: 이쪽계통에서 앓는소리하면 일부 인문학 계통처럼 비인기계열은

아주 난리도 아니게요? :P 그들 말대로라면 80년대부터 그쪽 계통은 이미 완전히 무너졌지요. :)

매일 인기가 없다는 기사가 넘쳐나고 있으니 얼마후면 인력부족 현상이 심화되겠군요. ;-)

"고급" 인력은 어느 분야에서든 언제 어디서나 부족합니다. 사회적인 추세와도 전혀 관련이 없지요. 이 고급인력의 판별 기준이라는 것이 사실 능력보다는 "xx분야에서의 경력 x년"에 좌우된다는 것이 조금 문제가 되기는 합니다만...

예전에는 전자공학이나 전기공학 전공한 사람이 아니면 ic 나 vlsi 회로 설계를 할 수 없던 시절이 있었습니다. 이런 상황에서 일군의 학자들이 이 문제 해결을 위해서 연구를 시작하여 반도체 설계 자동화의 개념을 이끌어내고 회로 설계상의 문제를 컴퓨터 사이언스의 문제 (주로 알고리즘에 관련된)로 끌어내리는데 성공을 합니다. 자기 전공보다 TCL 로 더 유명한 John Outsterhout 박사도 설계 자동화 툴을 만드는 과정에서 TCL 을 개발한 것이죠.

컴퓨터 사이언스 자체 만으로는 그렇게 큰 학문적인 성과나 재미를 느끼기는 어려울것 같습니다. 하지만 위에서 말한 것처럼 다른 분야와 결합해서 문제를 해결해 나갈 수 있다는 점에서 매력이 크다고 생각합니다. 문제는 순수하게 컴퓨터 사이언스만 전공한 사람들이 이런 부분에서 좀 힘이 딸리는것 같습니다. 저도 그렇고.. -.-

전산학에서도 학문적인 매력을 느낄 수 있는 분야가 있죠..

가령 P vs NP 문제라던가, Turing Machine의 Halting problem와 같은 전산수학에서 다루는 문제들은 충분히 도전가치가 있습니다.

그러나 문제는 이런 분야들은 오히려 수학과에서 가장 활발하게 연구되는 분야라는 것이죠..

자신의 학교 연구실을 봐도 저런 계산 이론에 관련해서 심도있게 연구하는 교수분들이 거의 '전무'할 것입니다.

(관련 랩은 있겠지만, 거의 geometry 분야에 치우치죠.)

전산학의 위기는 이러한 근본 뿌리에 대한 외면에서부터 기인하는 것이라고 생각합니다.