타이밍 루틴 성능 테스트

kama4001의 이미지

알고리즘의 성능 테스트를 위해서 타이밍 루틴의 오버헤드를 측정해 보았습니다. (소스 참조)

혹시나 다른 분들은 어떻게 했는가 해서 찾아보니 웹사이트(IBM의 developerworks)에서 유사한 것을 찾았습니다.(본 소스가 그 것입니다)

하지만 테스트 결과 커널의 버전은 동일하지만 결과치는 너무나 달라서

그 어떤 오류나 아니면 버전의 문제가 있는 것인지.. 혹은

제가 모르는 부분이 있는것인지 궁금해서 이렇게 글을 씁니다.

님들의 조언 부탁드립니다.

웹사이트 처리 결과
Linux 2.2.16 : 0.740 usec (IBM 600X 366MHz P2)
Linux 2.4.2 : 0.729 usec (IBM 600X 366MHz P2)

수행 결과(본인)
Linux 2.4.20-30.9 : 1.140 usec (인텔펜4 1.7Ghz)
Linux 2.4.18 : 1.126 usec (Au1100 400Hz)

컴파일 옵션(동일)
gcc -O2 time-timer.cpp -o time-timer

결국 정밀도 비교를 해보면 제가 테스트할 컴퓨터는 타이밍 루틴의

오버헤드가 2마이크로초이고 웹사이트 결과는 1마이크로초보다

크다는 것이 됩니다. 이 원인이 무엇일까요?

p.s gcc 버전은 2.3.2 입니다.

File attachments: 
첨부파일 크기
파일 time-timers.cpp2.91 KB

댓글 달기

Filtered HTML

  • 텍스트에 BBCode 태그를 사용할 수 있습니다. URL은 자동으로 링크 됩니다.
  • 사용할 수 있는 HTML 태그: <p><div><span><br><a><em><strong><del><ins><b><i><u><s><pre><code><cite><blockquote><ul><ol><li><dl><dt><dd><table><tr><td><th><thead><tbody><h1><h2><h3><h4><h5><h6><img><embed><object><param><hr>
  • 다음 태그를 이용하여 소스 코드 구문 강조를 할 수 있습니다: <code>, <blockcode>, <apache>, <applescript>, <autoconf>, <awk>, <bash>, <c>, <cpp>, <css>, <diff>, <drupal5>, <drupal6>, <gdb>, <html>, <html5>, <java>, <javascript>, <ldif>, <lua>, <make>, <mysql>, <perl>, <perl6>, <php>, <pgsql>, <proftpd>, <python>, <reg>, <spec>, <ruby>. 지원하는 태그 형식: <foo>, [foo].
  • web 주소와/이메일 주소를 클릭할 수 있는 링크로 자동으로 바꿉니다.
댓글 첨부 파일
이 댓글에 이미지나 파일을 업로드 합니다.
파일 크기는 8 MB보다 작아야 합니다.
허용할 파일 형식: txt pdf doc xls gif jpg jpeg mp3 png rar zip.
CAPTCHA
이것은 자동으로 스팸을 올리는 것을 막기 위해서 제공됩니다.