이제 조선일보 못 볼 날도 머지않은것같습니다.

생각외로 좃선일보를 보는 분들이 많더군요.

제 친구들 집에서도 보던데... 이유는 전화기를 받았다나... ㅡ,.ㅡ;

좃선일보의 판매방식에 올인!!!

좃선일보 기사를 보는게 잘 못된 일은 아니지만, 돈내고 신문으로

본다는건 좀 그런거 같습니다. 인터넷으로 얼마든지 몰 수 있는데...

사람들이 인터넷으로만 좃선을 본다면 유료화 하겠죠?

개인적으로 오래 전부터 궁금했던 점이, 조선일보의 USA love를 과연 USA는 어떻게 생각하고 있는지 - 특히 "조선의 젊은 남녀들아, 침략자 영미 제국을 때려잡는 신성한 황군으로 입대하라!" 이런 식으로 삐라를 뿌려댄 전력을 어떻게 평가하고 있는지... 입니다. 일단 소비에트를 견제하기 위해 적당한 언론이 필요는 했겠지만, 불과 몇 년 전까지 영미 연합군의 구축함으로 가미가제 어택을 해대라고 젊은 것들을 부추기던 그런 기사를... 조선어라서 읽지 못한 것이 다행이겠지요?

프랑스가 짧은 기간 동안 나찌 독일에 점령되어 있다가 나찌를 축출하는 와중에 제일 먼저 처단한 게 바로 "점령군에 협조했거나 레지스탕스, 즉 저항세력(== 사회 혼란세력?)을 비판했던 언론인들"이었죠. 재판이고 뭐고 대충대충... 언론인들에 대해선 "지도층에 대한 특별 예우의 일환으로" 최저 형벌이 대략 총살형이었으니 뭐... 조선일보 정도로 친일에 오버한 경우였다면 아마 사옥에 사장 이하 전 편집인을 몰아넣고 1시간 동안 포격을 퍼붓지 않았을지 :)

아무리 인터넷 매체가 발달해도 모니터에서 보는 "글자"는 웬지 손으로 만질 수 있는 신문등의 매체로 보는 글보다 신용성이나 편안함이 없네요 :)
역시 전 구닥다리 인가보네요...

조선일보가 아직 살아 있는 이유도 그것 아닐까요? ^^

전에 어른들께 들은 말이 있는데요...
과거에 조선일보가 어려울때 조선일보 살리기 운동이 있었다네요..
어떤일로 계기가 된지는 잘 모르겠으나..
망할 뻔한 신문사가.. 범국민 운동으로.. 살아났다는데.....
그렇게 살려논 신문이 오죽 이상한 말만 해데니...... :shock:

어용이 아니라 편향이겠죠.

어용이란 보통 권력에 아부하는걸 의미합니다만
조선이나 MBC 는 권력에 아부하는게 아닙니다.
그 자체로 이미 권력이죠. 언론권력
그리고 자신들의 지지정당이 여당이 되든 야당이 되든
변함없이 지지할테니까요.

그리고 한가지 더 눈여겨 볼것은
조선이 한나라당을 변함없이 절대적으로 지지하는데 반해
MBC 나 한겨레는 우리당 지지에서 민노당 지지쪽으로
약간 변한듯 싶습니다.
대표적인게 이라크 파병에 대한 것이죠.
중도우파인 우리당은 파병을 찬성하는 입장인데 반해
한겨레는 줄곧 사설에서
MBC 는 2580 등에서 파병반대 입장을 분명히 하고 있습니다.

민노당을 지지한다면 어용이랑은 한참 멀어지는 것이라는데
이의가 없겠죠?

전 이미 어른인데요. 대체 나이가..? ㅡ_ㅡ;;

이사하고나서, 몇달간 집에서 신문을 보지 않았었는데..
(평소에는 선물들고 잘 찾아오더니, 막상 구독할려고 기다리니까 안 오네요 -_-)

부모님이, 길거리에서 신문 구독하라는 말을 듣고, 동아일보 구독을 신청하셨네요. 저야 뭐 조중동 얘기를 워낙 많이 듣고 그래서인지 알게 모르게 약간의 반감이 있는건지는 모르겠지만...
부모님 세대에는 별로 반감을 가지시는분들을 못 봤네요.
여기서 조선이 어떻고 저떻고 해도 별로 신경을 안 쓰시죠.
정말로 '세뇌' 인지는 잘 모르겠지만..

어쨋든 신문은 적어도, 한두개의 다른 성향의 신문을 봐야 된다고 생각합니다.
계속 지방지만 봐왔는데, 사실 어느쪽이 제대로된건지 모르겠네요. ^^;

그냥 그냥 아무 생각없이 보다보면, 괜찮은거 같기도 하고...
특별히 이런 저런 생각하면서 보다 보면, 또 약간 이상한 느낌도 들고..

언론을 통 믿을수가 없으니, 신문 하나 보는것도 힘드네요.

75년생입니다.

조선일보가 정치 제외한 contents가 좋은 건 돈이 많아서 입니다.

그 돈은 조선일보가 찬양하는 집단에서 나오죠.

따라서 조선일보는 딱히 수구보수가 좋아서(일부는 아주 좋아하죠)가 아니라
돈 나올 곳에 가서 비비는 것 뿐입니다.

우리사회에서 가진자 = 보수세력 이니까요.

그나마 요즘은 인터넷에서 다양한 정보를 얻을 수 있지만
그 전에는 신문외에는 정말로 그런 정보 얻기 힘들었죠.
요즘 좋은 책이 뭔지, 좋은 관광지가 뭔지, 이렇게 사는 사람도 있구나 하는..

그래서 90년대만해도 여타 신문에도 생활 섹션이 꽤 늘어났었습니다.
그때 다들 섹션신문을 표방하면서 신문을 거의 주간지 수준으로 만들었죠.

그러다 돈도 떨어지고.. 독자들도 인터넷의 수혜를 입기 시작하면서
돈있는 몇몇 신문사 빼고는 생활지면을 대폭 줄였죠.

그때 기억이 .. 중앙일보는 요즘 한국일보 이런신문의 3배였습니다.
사회.정치 섹션, 경제섹션, 문화섹션.
그때 군대에서 신문돌이 하는데 팔빠지는줄 알았습니다. ㅡ.ㅡ

제가 재작년 잠시 수험생활할때 여전하던데요 :)

저는 처음에 국립현충원 뒷길인줄 알았답니다.

님말고도 제 주변에 '어용' 이라는 단어를 잘못 사용하는 사람들이 많아서 지적드린겁니다.
사전을 찾아보시면 '어용' 이란
-- 권력에 아첨하고 자주성이 없는 사람이나 단체·작품 따위를 경멸하여 이르는 말.
이라고 되어 있지요.

그런 점에서 조선이나 MBC 는 그 자체가 권력이고 자주성(!)이 있기 때문에
어용이 아니라고 말씀드린겁니다.

또한 현재 민노당이 주류나 권력과는 너무나 거리가 먼 소수, 비주류의
목소리를 대변하길 자처하기 때문에 어용과 거리가 멀다는거구요.

저 역시 민노당 지지자도 아니고 MBC 나 한겨레가 조선일보와 마찬가지로
"편향"되어 있다는 것에는 님과 비슷한 입장이므로
"어용" 이라는 단어 대신에 "편향" 이라는 단어를 쓰신다면
별 문제 없습니다.

글쎄요. 글쓴분의 제목대로 조선일보 가 그리 쉽게 사라질수 있을까요.

많은 네티즌 분들이 조중동 의 편향 기사만 가지고 안보시는것 같던데, 정치 분야는 물론 저도 안봅니다만(정치면에서 그나마 객관적인 언론은 경제신문 들이죠..) 스포츠 면 때문에 조선일보를 봅니다 :)

흔히 요새 말하는 스포츠 찌라시 보단 낳은것 같아서요.