종군위안부를 상업적으로 이용한 사람들..

이승연이 오늘 할머니들께 사죄하러 간다 어쩐다 하더니 거기가서 한 10분 눈물 좀 짜고 카메라 좀 돌린 다음에 할머니들이 필름 태우면 용서해 주겠다 했더니 좀 있다 차타고 가버렸다더군요.

자기 자신이 정신대 할머니들의 고통을 이해하고자 그랬답니까? 아니면 그러한 내용을 일본인들에게 알리고자 했답니까?

정신대 할머니들의 고통을 이해하고자 한다면 강간 누드를 찍을 일이지 왜 정신대를 테마로 잡았습니까?

일본인들에게 그러한 내용을 알리고자 했다면 정신대 할머니들의 운동에 동참할 것이지 왜 누드를 했답니까? 가뜩이나 누드가 넘쳐서 외설이라는 말이 많은 요즘에?

생각을 갖고 만든것처럼 말해도, 생각없이 찍은 것입니다. 자신의 주관을 가지고 만들었다면 자신의 주관이 잘못된 것입니다. 남을 위한다고 말하면서 남에게 상처 줄 일을 책임지지도 않고 진행하려 하는 것만으로도 일부 비양심적이고 돈 많이 드신 국회의원들과 다를바 없습니다.

비단 거기뿐만 아니고, 광복이후 친일청산을 제대로 하지 못한 것이 우리나라 근대사의 아주 안타까운 오점이죠.
이승연 누드사건 기사와는 상관이 없겠습니다만, 참으로 안타까운 현실이 아닐 수 없습니다. ( 제 글솜씨가 줄었나 보네요.. 말이 이상해요.. )

예전 100분토론에 친일청산에 관한 주제로 찬반측 패널 각2명씩 모시고 진행한 적이 있었습니다.
친일청산에 회의적이었던 반대측 패널(연세대 국문과 교수였던것으로 기억하는데요...) 마지막 발언이 압권이었습니다.

친일파라고 불리우는 사람들은 지독한 민족주의자들이었다.

갑자기 생각이 났습니다...허허허
iMBC에 가시면 보실수 있을듯....

그리고 친일 세력의 힘은 점점 강해지고 있죠. 증거로 친일 인명사전 예산도 전액 삭감하고 정부차원에서 반대 의사를 표명할 정도로 강하거든요..

"배신자는 또 배신하게 된다"는 말이 있듯이 친일파에서 친미파로 친군부로 계속해서 국민을 배신해 왔죠.

그나저나 이승연 누드는 시사회 하자고 하는 군요. 결국 그들이 말한 중단은 일시정지인가 봅니다.

진짜 이상한 것은 당사자들이 싫다고 하는 것을 끝까지 하겠다는 그 무대뽀 정신은 어디서 온걸까요? 혹시 여의도 지붕 둥근 집?

여의도 지붕 둥근 집 = 쓰레기하치장

4월15일엔 여의도 쓰레기들을 좀 치워봅시다.

한꺼번에 다 치우진 못해도 조금씩 바꿔보죠...

이성적인 접근이 필요할 거 같다.
이승연측이 자신들의 화보 컨셉으로 종군 위안부를 택한 것은 분명
문제가 있어 보인다. 종군 위안부로 인생을 파멸당하신 분들이 그로 인해
또다른 상처를 입을 여지가 많기 때문이다.

그러나 이승연측에 어떠한 소명 기회조차 주지 않는 것은 그에 버금가는
문제가 있다고 생각한다. 다들 이승연 누드를 떠벌리고 있지만 과연
이승연의 화보집이 누드집인지조차 확인되고 있지 않다. 그렇지 않은가?

최근의 흥행 영화들 살인의 추억, 실미도, 태극기를 휘날리며... 모두
특정한 사람들의 아픈 기억을 건드릴 수 밖에 없는 주제들을 다루고 있는
상업 영화다.

예컨대 화성 사건의 피해자 가족분들이 나서서 영화 개봉 자체를 봉쇄하고
있다고 해보자. 화성 피해자들을 이용해 영화사가 돈벌이에
나선 것이라고 비난한다고 해보자. 이 분들 말씀 분명히 일리가 있다.
그러나, 그럼에도 우리는 그 영화를 보고 난 다음에야 어떠한 판단이라도
할 수 있는 것이다.

누드니까 뻔하지 않느냐고 말하지 말라. 보고 나서 말하라.
누드가 아니더라도 뻔하지 않느냐고 말하지 말라. 보고 나서 말하라.
종군 위안부를 이용해 돈 벌러 한 거 아니냐고 말하려거든 실미도는
실미도 희생자분들을 이용해 돈 벌려 한 거 아니냐고 말하라.

대한민국의 국민들은 모두 각자의 판단 능력을 갖고 있다.
그 판단의 근거 자체를 봉쇄하지 말자.
이승연씨를 비난할 기회는 얼마든지 있는 것 아닌가?

------------------------------------------------

대한민국의 누가 이승연 씨와 네띠앙 엔터테인먼트 측에

소명의 기회를 박탈 했다고 하는가?

소명의 기회를 박탈했다는 근거는 무엇인가? 그들은 누차 몇번의

언론과의 인터뷰를 통해서 그들의 입장을 밝혀왔다. 그에 대한

국민들의 반응이 지금과 같은 것이다. 분노하고 있는 국민들을 향하여

"이성을 찾으라" 고 이야기하는 것이가?

그들이 떳떳하다면 언론에 나와서 무릎을 꿇고, 삭발을 하고, 눈물을

흘리는 모습을 보여줄 이유는 무엇인가? 국민들이 잘못된 정보를

접하고 있는 것이라면 당당히 출판하라. 그리고 언론들을 향하여

소송을 걸고 반론 보도를 언론사에 요구하면 되는 것이다. 무엇이

문제인가?

그 누구도 소위 말하는 이승연 사진첩에 대하여 강제적인 권한을

행사할 자격은 없다. 판매금지에 대한 가처분 결정이 나온 것도 아니다.

그들이 원하면 출판해서 배포하면 되는 것이고, 그래서 소위 말하는

"진실" 을 말하면 되는 것이다. 무엇이 문제인가?

그런데 왜 그들은 도망 가는가? 그 이유는 무엇인가? 당신은 해명할 수

있는가?

------------------------------------------

군중의 힘, 이성의 힘. 이라는 서로 상반되는 것이라고 보십니까?

(사실 이성과 군중 이라는 말 자체에는 서로 대치되는 개념이란 존재하지

않지요. )

마치 지금 국민들이 아무런 생각없이 군중 심리에 이끌려서 이런다고

생각하시는 겁니까? 심히 유감스럽군요.

군중의 힘이 이성의 힘을 무너뜨린다.

라는 것은 귀하께서 말씀하시는 소위 "군중" 들은 "이성이 없다"

라는 말씀이신지요?
아니면..
현상의 측면에서.. 군중이라는 것이 현재 분노하고 있는 네티즌들이라면

이성 이라는 것은 네띠앙 측입니까? 그렇다면 묻고 싶군요.

네띠앙 이라는 회사가 "이성" 을 대표하는 회사인지. 아니면 이성을

표현하는 회사인지. 오히려 이성(Sex) 을 팔고 있지는 않는지?

참으로 유감스럽습니다. 또한 귀하의 말씀은 모순됩니다.

"네띠앙 측에 이 사진첩을 공개할 수 있도록 하자. 그러면 사람들이

보고 판단할 것이다. 이 기회마저 박탈치 말자" 라는 맥락의

말씀을 하셨는데..

무엇인가 모순 이라고 생각지 않으십니까?

정작 판단은 군중들이 할 것이다 이러면서 "군중" 들이 문제다 라고

하시니..

patario님...

답글을 달려고 님의 글을 몇 번이나 읽어 보았습니다만 글을 이해할 수
없었습니다. 제 독해 능력이나 논리 능력이 떨어지는 것일 수도 있고,
님의 글에 조리가 좀 부족한 탓일 수도 있을 것 같습니다.
이 상태에서 억지로 댓글을 단다고 해도 합리적인 토론이 이루어질 거
같지는 않습니다.
나중에 제가 님의 글을 이해할 수 있을 때 다시 토론을 계속하도록
하지요...

--------------------------------------

편하게 이야기 합시다.

위의 댓글은 제가 써놓고 여기저기 편집하다 보니 누더기가 된 듯 하군요.

본론입니다.

이런 비슷한 일이 생길때마다 일부에서는 "냄비 근성" "군중 심리"

이야기를 합니다. thedee 님께서 이야기하신 맥락과 비슷한 측면이죠.

여기에 편승하는게 언론이고, 저널리즘이죠. 이것들 때문에 많은

폐해도 있었죠.

이런 측면들을 부정하는게 아닙니다. 이번 이승연 사건도 분명

언론에서 부추긴 측면도 있고, 군중심리적인 측면도 있다고 봅니다.

하지만 그런 측면이 있다고 해서

이번 사건에 대한 국민들의 분노를 단지 군중심리적인

차원으로 치부해서는 곤란하다는 점입니다.

네띠앙에서 문제가 없다면 출판하면 되는 일이고, 언론에 반론보도를

요청하면 되는 문제인 겁니다. 군중 심리 운운하는 하면서 도망가는

것이야 말로 비겁한 겁니다.

가장 예민한 문제를 과감하게 찌르는 분들이 왜 그런 용기는 없는지

이해하기 힘들군요. 더군다나 가장 짜증이 나는건 말입니다.

몇몇 인터뷰에서 "자기네는 상업주의가 아니다" 라고 하면서

자꾸만 순수성을 이야기하는데요.. 무슨 네띠앙 이라는 회사가 시민단체나

학회도 아니고. 이익을 추구하는 결사체에서 순수성을 운운합니까?

그들의 본심이야 뻔한거 아닙니까?

그들의 행동이 그들의 중심을 증언하는 겁니다.

낙엽님께...

말씀 잘 들었습니다. 군중 심리라는 단어... 제가 잘못 선택했다는 생각이
들기도 합니다.
그러나, 설사 이승연측을 비난하는 절대 다수가 진리를 선취하고 있다고
하더라도 그 다수가 틀릴 수도 있습니다. 상대의 의사 표명 자체를 봉쇄
하는 바로 그 순간 다수는 군중이 되는 것입니다. 이성적 판단의 기회를
회피하는 셈이니까요...

이 사태의 가장 합리적인 해결 방안은 이승연측의 뜻대로 시사회를
열고 나서 판단하는 것이라고 생각합니다. 판단의 기회 자체를 막거나,
시사회 개최 의사 표명 자체를 반성이 덜 된 행동으로 몰아가는 것은
어떠한 경우도 정당화될 수 없다고 저는 생각합니다.

연예계 구조를 잘아신다면..
이승연에게 별 책임이 없다는 걸 이해하시게 될 겁니다. 이런 이슈를 통해 2차적인 수익을 얻는 것은 기획사입니다. 이승연이 망가지던 말던 한국에서 이슈가 된 만큼 일본이나 다른나라에 팔 수 있으니까요.

사실 이승연이 운전면허로 난리가 났을때 그런말이 돌았었죠. "기자들에게 잘 안해줘서 그 꼬라지를 당한"다구요. 이거 엄연한 사실입니다.

기획사입장에서는 비싼돈주는 이승연 어찌되었건 돈을 만들어야 했기 때문에 이승연을 밀어냈다는 추론이 있을 수 있고 이승연은 머리가 멍청해서 미래를 제대로 못봤다는 결론이 나오죠.

결국엔 상업주의와 이승연의 돌머리가 문제지요. 근데 어찌 어찌하다보니 이승연이 몰리는 모양인데 진짜 욕먹고 망하고 죽여야 할 것들은 애시당초 이걸 생각해낸 놈들이 아닐까여? 혹시 친일파넘들 후손이 아닐런지.

자유가 있다고 해서 "내 돈이나까 나 마음 대로 쓰겠다. , 내 집이니까 집에 불을 지르든 내맘대로 하겠다. 내집이니까 집에서 고성 방가를 하겠다." 말이 됩니까?

마지막으로 자신의 권리를 주장하려면 타인의 권리를 지켜 줘야죠.

"그 판단의 근거 자체를 봉쇄하지 말자" 라고 말씀하셨지만 한번더 생각해 보면 양날의 검입니다.
수치스럽고 드러내기 싫은 과거에 대한 기억을 그런식으로 파헤쳐놓고 오픈하고 나서 오픈하는 것이 옳으냐 아니냐를 판단하는 것이 아닌 오픈하는것 자체에 대한 판단이 먼저이어야 할듯 싶네요.

모든 것에 같은 방식을 적용하는 것은 무리입니다.
경우에 맞는 방법이 필요하죠.
이 문제는 다른 방식으로 접근해야 한다고 생각합니다.