프로그래밍은 예술인가 공학인가?

저는 아직까지는 예술이라고 생각하고 있습니다. 나중에 회사 들어가고 나면 생각이 바뀔지는 몰라도요.. :)
사실 사람마다 다 다르지 않을까요...
시뮬레이션 프로그래밍을 하는 자연과학 전공자들은 프로그래밍이 도구일 뿐이라고 생각할 듯 하고,
회사에서 별로 하고 싶지 않은 일을 하시는 분들은 노가다라고 생각할 지도 모르고요..

비유가 적당한지는 모르겠으나

옛날 미술 작품의 복원 시키는 작업에 비유될 수 있을지 않을까요

옛작품을 복원 시키는 작업은 공학적인 측명도 있고 예술적인 측면도

다 가지고 있다고 봅니다.

예전에야 에디터로 파일 하나 열어서 짜던 시절이 있었지만

지금은 수많은 소스와 간단히 동작하는 프로그램도 이면에서는

매크로로 가득한 헤더 파일과 일견 셋팅된 링크 환경으로 덥혀 있죠.

조금만 프로그램이 커지면 시각적인 요소에 대한 디자인적 측면이

고려 되어야 하고 제품의 사용자를 고려한다면 이것 저것 들어줘야 하고

마감을 위해 저것 이것 포기해야 하고 프로그램밍을 예술적으로 하는 분들이

늘 부럽습니다.

대부분이 대단하게 생각하고 있는 Knuth도 TeX, METAFONT는 구현하는데

수년을 보낸걸 보면 과연 그것이 예술적으로 가능한 행위인지.

모짜르트라는 영화에서 볼프강이 미친듯이 아무 꺼릿김 없이 곡을 작성하는 그

모습만을 예술적인 행위로 볼 수 있는 것인지.

궁극적으로 스스로가 어떻게 생각하느냐 인거 같습니다.

제가 볼 때는

노가다로 볼수도 있고, engineering 으로도 볼 수 있고

art 로도 볼 수 있어야 한다는 사실이 중요하지 않을까 합니다.

프로그래밍을 art의 관점에서도 인정하고
engineering의 관점에서도 인정할 수 있어야 하며

그런 풍토가 PM과 그 위의 경영자들에게까지

전달되는 것이 중요하지 않을까 합니다

이것은 어떤가요? 건축가 Frank Lloyd Wright의 말입니다.

아주 예전에 제가 어렸을때.. (포트란과 코볼의 쇠퇴기쯤?)
학원강사가 프로그래밍은 창조적인 작업이다.. 어쩌구저쩌구 그러더군요.
멋있게 보이려고 한 멘트였는지 모르겠지만 맞다고 생각합니다.
그렇게 안해서 노가다가 되는건 아닌가 싶네요.

음... 은근히 공학과 예술을 반대의 의미로 말씀하시는 분들이 많네요... 여러가지 복잡한 문제들이 얽혀 있습니다.

첫째, 프로그래밍은 공학 맞습니다. 프로그래밍의 산물이 프로그램, 즉 유틸리티이기 때문입니다. 예컨대 수도관도 유틸리티입니다.

둘째, 물론 프로그래밍(소프트웨어 공학)은 완전한 수준의 공학은 아닙니다.

셋째, 시스타나 성당과 같은 건축물이 예술 작품으로 평가 받는 것은 그 완전한 공학성에 근거하고 있는 것입니다. 프로그램도 마찬가지입니다. 크누스의 텍스 역시 주도면밀한 공학적 발상에 의해 state of art 수준을 획득하게 된 것입니다. 텍스는 보톰-업 스타일 프로그래밍의 고전적 예로 자주 인용됩니다. 공학 없는 예술이란 말장난입니다.

넷째, 개인이 프로그래밍할 때 느끼는 창조의 희열... 이런 건 재미이고, 혹은 예술적 감정일 수는 있으나 예술하고는 상관없는 것입니다. 예술은 결과물입니다. 개인이 느끼는 감정... 이런 건 예술하고 하등의 상관이 없는 것입니다. (마소의 그 컬럼도 이 점을 혼동하고 있다고 생각합니다.)

다섯째, 소프트웨어 공학은 건축 공학을 직접적인 모범으로 사용하기 힘든 것 같습니다. 요구사항이 수시로 바뀌며, 각 부품의 오류 가능성이 상당히 높으며, 코드 뭉치들에 대한 책임이 전적으로 개별 개발자에게 지워져 있어 효과적인 감사(?)가 불가능하기 때문입니다. 이 때문에 테스트 우선 개발, 짝 프로그래밍 등의 방법론이 도입되고 있다고 생각합니다. 요점은 소프트웨어의 특성에 맞는 방법론(공학)들이 속속 개발되고 있으며, 개발되어야 한다는 것입니다.

여섯째, 원래 먹고 살기 위해 하는 일은 재미가 없습니다. 이것 역시 공학하고는 상관이 없습니다.

이상이고요~

그리고 처로님~ 그 평균을 넘어서자...라는 폴 그레이엄의 글도 처로님이 번역하신건가요? 재미있게 잘 읽었고, 잘 읽고 있습니다. 저도 조만간 참여할랍니다.

neoturing의 글을 보니 아무래도

제가 시각을 다르게 본듯하네요.

저는 개인적인 입장에서 프로그래밍을

보것이 아니라 프로그래밍의 작업적인

측면에서 시작하여 위와 같은 글을

쓴것입니다.

Neoturing님 말씀 잘 들었습니다. 여러 가지로 생각해 볼 것이 많은데 쓰려고 보니까 너무 복잡하고 글이 길어지겠더군요...-.- 그래서 하나만 언급하려 합니다.

인간의 직업 중 신의 그것과 가장 유사한 직업이 프로그래머가 아닐까... 하는 생각을 해봅니다. 둘 다 설계하고 구현하지요. 그리고 그 피조물은 스스로 움직이고요, 때로는 번식하며 진화하기도 하지요... 이러한 완전한 창조력(수학자, 물리학자, 건축학자들은 이러한 면에서 프로그래머보다 한 수, 두 수 아래겠지요.)이 프로그래밍에 독특한 후광을 주고 있다고 생각합니다. 이러한 후광이 개발자들에게 끊임없이 동기를 부여하고 자극을 주는 것이겠고요.
님께서 프로그래밍은 예술이다... 라는 말로 표현하고자 하신 것이 이것인지요? 저는 개인적으로 이러한 관념은 무시하는 편입니다만...

노가다.

전에 다니던 회사에서 프로그램 할 때 다른 사람들 하는 방식을 보니 복사 붙이기 해서 여기 저기 조금씩 바꾸어서 함수를 만들어 쓰더군요.

저는 그런식으로 복사 붙이기 하기 싫어 제 나름대로 좀 더 깔끔한 코드를 만든다고 했는데, 다른 직원이 저를 보고 하는 말 '남들 하는 대로 해!'.

그 회사에서 지금은 어떤 방식을 쓰고 있는지는 모르겠습니다.

그런데 예술과 공학이 대립되는 위치인가요?

그리구 설계와 예술도 대립되는 위치인가요?

전 설계를 꼭.. 그리구 잘해야한다고 생각하고..
소프트웨어 공학적인 요소들이 성공적인 프로젝트.. 혹은 성공적인 프로그래밍에 중요하다고 생각합니다만..

또한 프로그래밍은 예술이라고 생각합니다.

제가 이상한가요?"