김치하 한영사전 기억하시는지요.

하지만 그런 단어옆에 영어로 적어줬으면 하는 생각이 드네요

주체화... 라고 할수도 있겠지만..

개인적으로는 반대입니다.

굉장히 빠르게 발전하는 컴퓨터,네트워크의 세계에서 용어를 모두 한글화시킨다는 자체가 힘들거니와, 모두 한글화할때의 용어정리, 용어규합등으로 발전된 해외기술을 국내개발자가 받아들이는 기간이 오래걸릴것이기 때문입니다.

그렇게 되면 국내기술이 외국기술에 항상 밀리게 되는 형상이 생길지도 모릅니다.

정말로 우리나라것을 만들고 싶으면, 우리나라기술로 새로운것을 개발하고 우리나라이름을 붙이면 될것입니다.

그래서, 한글 컴퓨터언어의 개발이 뭉기적해진것에 대해서 아쉽게 생각합니다.

한글또눈 한국이 과학적으로 발전할 수 없는 제1요인이 "한국어에는 명사가 발달하지 못했다"입니다.

한국어에서 형용사는 모두 또는 대부분 한글 입니다.

하지만 명사는 모두 또는 대부분 한자, 영어, 등입니다.

따라서 어떤 학문을 하려면 한국사람은 한글보다 외국어를 알하야 학문을 시작할 수 있습니다.
한국인을 뛰어날 수 있습니다. 하지만 극히 일부입니다. 왜냐하면 언어의 장벽을 넘는 1단계를 거쳐야 하기 때문이죠.

그래서 아는 사람과 모르는 사람의 격차가 하늘과 땅 차이가 되는 것이지요.

만약 김치하씨 처럼 전산용어를 한글화한다면 한글을 아는 누구나가 접근 가능한 전산학이 되지만 그렇지 않다면 영어를 모르면 비록 한글로된 서적을 읽어도 무슨 말인지 모르는 상태가 됩니다.

이렇게 된 이유는 못난 자신이 잔난 놈으로 보이기 위해서 또는 친일,친미파들이 그들의 주인에게 잘보이기 위해서 하는것을 따라하다보니 결국 한글은 천한 사람이 쓰는 문제이다 라고 생각하기 때문입니다.

한번생각해보세요. 똑같은 말을 한글로 쉽게하면 "무식하다."외국어를 사용하면 "유식하다"이것이 현실입니다.

우리는 의사가 나에게 쉬운 한글로 나의 병세를 설명 듣기를 원합니다. 여러분은 컴퓨터를 타인에게 쉬운 한글로 설명하고 계신가요?

정말 알기쉽게 설명했군요.. 그런데, 1루에 주자가 있는데, 또 안타가 나왔습니다.
'어, 저선수는 왜 2루로 가? 자기가 친게아니자너?'

'이게, 윷놀이냐? 업구가랴?'

언어의 이해성은 물론 중요하다고 생각합니다만, 그 언어가 의미하는 바를 알지 못하는 사람들에게는 아무런 의미가 없다고 생각합니다.
오히려 혼란을 줄수 있다는것이지요.

일반대중에게 알려야 할 내용이라면 한글로 새로운 용어를 만들어냄이 타당하겠지만, 운영체제라든지 프로그래밍 언어는 다르지요. 소수만이 사용합니다.

복사하기,붙여넣기,새로만들기 등은 일반대중에게 널리 쓰여야 하므로
한글용어가 필요합니다.

그렇지만 전문적으로 접근해야할 사람들에게는 오히려 원어로써의 접근이 더 중요하다고 생각합니다.
전문적으로 하는 사람은 원서와 외국사이트를 많이 둘러보게 되는데, 원어의 접근이 많은 도움이 될것이라고 생각합니다.

반성해야될 문제이긴 하지만, 전문용어 문제에서는 다르다고 생각합니다.
위와 같은 전문서적의 경우 전문지식을 갖추고 있는 사람이라는 기본 배경이 있습니다. 일반사람들이 읽는 서적이 아니죠.

초급,중급,고급의 서적들이 있는데.. 일반사람들이 중급부터 읽는 다는것은 불가능합니다. 내용을 전혀 이해를 못하죠. 문자만 읽을수 있다고 이해를 할수 있는것은 아니죠.

초급문서 부터 보는게 당연한 이치 입니다. 초급문서를 보면 당연히, 커널은 무엇이다. 쉘은 무엇이다. 전부 설명되어 있습니다.

일반사람들을 고려해서 고급문서에 용어에 대한 과대한 주석은 있어서는 안되겠죠.

이것은 설명해주는 사람의 능력과 관대함에 달려 있다고 생각합니다.
쉽게 설명하는거 정말 힘듭니다...

하찮은 것은 한글로 하고 조금만 수준 있는것은 영어로 하고 결국 자신이 하는 일이 고수준이라고 남들이 느끼게 하기 위해서 별것 아닌것도 영어로 합니다.

단적인 예로 자동차 공업사에 가보세요 "부품"이라고 하면 모두 아는데 "파츠"라고 쓰더군요. 튜닝은 어떻구요..

결국 하찮은 것에도 언어의 장벽을 만들어 처음부터 어렵게 하고 있습니다. 결국 발전을 방해하는 요소가 되고 있습니다.

원어를 쓰지말자는 것이 아니라 원어를 쓰면서 이것이 한글로 무엇인가를 알고 인식해서 초보자에게 알려줄 수 있어야 전문가라고 생각합니다.

예전에 수중발레가 처음 소개되었을때 싱크로나이즈드 스위밍을 수중발레라고 신조어를 만들었습니다.(사전에도 등록 되었죠.)
방송국에서 중계를 하더군요

아나운서 : 수중발레에 대해서 간단한 소개를 해주세요.
해설자 : 우린 수중발레라는 말 안씁니다. 싱크로라고 합니다...

전산은 어떻습니까? 무른모라고 만들었습니다. 안 만들거나 못 만든 것이아닙니다.
결국 어떻게 되었습니까? 쓰레기로 버려졌습니다.
이유는 무엇일까요? 한글을 쓰면 전산이 천한 학문으로 보여지기 때문이죠. 다른 이유가 있습니까?

chunsj님의 의견에 공감합니다.
jedi님이 말씀하신 것처럼 명사가 부족하다에도 공감합니다.

한 때 저도 번역에 흥미가 많아서 출판하지도 않을 책들을 혼자 번역하고 주변 사람들에게 나눠주곤 했습니다. 그리고 그 당시에 여러 명사들을 어떻게 번역할까 고민을 많이 했죠. 어설픈 일본식 한자어는 쓰기 싫었거든요. 그래서 여러 우리말을 김치하씨처럼 만들고, 번역 책 머릿말이나 부록으로 용어 mapping table을 실었습니다.

그러나.. 나이가 들고, 이 분야에 몸을 담아올 수록, 이런 작업이 뜻깊은 일이 될지는 모르나, 의사 전달에는 오히려 방해가 된다는 생각을 많이 합니다.

물론 한글의 뜻을 모르는 것은 아니나, 정작 번역된 책을 보는 사람이 원하는 것은 새로운 지식을 빨리 얻고자 하는 것이 아닐까요? 일반적인 책이라면 모를까 전문 서적인 경우에는 원 용어를 꼭 살리는 것이 필요하다고 봅니다.

그래서. 그 다음부터는 번역을 할때, 명사는 영어를 그냥 사용하고 조사만 바꿔서 번역, 자주 쓰이는 외래어는 발음되는 대로 쓰는 스타일이 되었습니다.

예를 들어 다음과 같은 식입니다.

• Writing CGI scripts in Tcl -- Tcl로 CGI script 만들기(writing)
• Designing a trace format for heap allocation table -- heap allocation table을 위한 trace format 디자인하기.
• Dynamic storage allocation continues to be an important part of many computer systems -- 많은 computer system에서 dynamic storage allocation은 중요한 부분이 되고 있다.

전 한글에 관심이 (관심만) 많습니다. 특히 순 우리말의 경우..

그러나 이런 전문적인 책이나 글을 번역할 때는, 원 지식을 전달하는 목적에만 집중하려고 합니다. 한글의 뜻을 기리면서, 많은 한글 단어가 생겨나길 바라면서, 전문 지식을 아무런 헷갈림 없이 빠르게 전달할 수 있게 번역하는 것은 제 능력 밖이라 생각됩니다.

저는 번역을 반대하지 않습니다. 김치하씨가 한 것과 같은 식의 번역은 반대
합니다만 (그렇다고 한자로 만드는 것도 싫습니다.) 교과서에서 우리가 사용
하는 것과 같이 일반적으로 사용할 수 있도록 해서 하는 번역이라면 그걸
반대할 이유가 어디에 있겠습니까? 단지 번역을 하되, 그 이름이 아주 일반
적이서 누구나 원어가 무엇인지 아는 것이 아니라면 원어를 병기하는 것이
필요하다는 생각입니다.

정말 한글로 번역한 이름이 널리 쓰이기를 바랬다면 병기를 해서 혼란을 줄인
후 그 번역어가 많이 사용되어 자연스럽게 원어의 병기가 불필요한 일이 되도록
했었어야 한다고 생각합니다. 우리가 아는 외래어라는 것은 대부분 그런 과정을
거쳐서 생긴 것으로 알고 있습니다.

용어의 정립의 문제에서.. 명사의 문제는 어느나라나 마찬가지 일것입니다.

언제나 문제시 되는건 외국어를 한글용어화를 하는것이지요.
(한글을 영문용어화 하는것도 마찬가지겠죠)

적절한 용어를 찾지 못하거나, 명사로 여겨지는 경우 외래어 로써 남아버리는경우가 많지요.
현재 전산용어가 대부분 외래어 로써 남은것으로 여겨집니다.

물론 바뀔수도 있지요.
예전까지 축구중계에서 많이 쓰이던 '드로잉' 이 '던지기' 로 바뀐것은 좋은 예이지요.
'드로잉' 이 멋있어 보여서가 아니라.. 적절한 용어를 못찾아서 사용하다가 북한의 경우를 보고, '던지기' 라는 용어가 좋다는것을 공감하고 바뀐것입니다.
('던지기' 라는 용어찾기가 무어가 어렵다고 지정을 안한거야? 라고 반문하실분이 있을지도 모르지만.. 그런거 찾는거 의외로 어렵습니다.)

물론, 김치하님이 번역하신 용어가 앞선것일수도, 독선적일수도 있습니다.
그렇지만, 지금은 사용하신 한글용어가 정착이 안되었고, 오히려 내용이해에 어려움을 준다면, 현재의 상황에 맞게 재번역이 타당하리라고 생각됩니다.

물론, 김봉남씨 처럼 외국어 남발로 인한 의사소통의 어려움은 잘못된것입니다.
(개인적으로 상당히 싫어하는 스타일입니다...)

그렇지만, 이미 외래어 처럼 굳어버린 용어는 그 용어자체를 바꾸는 행위자체가 모험이라고 할수 있겠죠. (물론 김치하님이 번역하실때는 굳어있지는 않았지만..)

예초에 용어에 대한 확고한 정립과 정책이 없는 경우에는
'드로잉' 이 '던지기'로 바뀐것처럼 그것의 공감대 가 이루어 져야 한다고 생각합니다.

그런데.. '쓰레드' 를 '글 타래' 라고 한거.. 어감도 좋고 느낌도 신선하네요

소젖이 더 맛있게 들리는데요... :oops:

저는 한글용어는 문제될것이 없다고 생각합니다. 처음에는 좀 어색해도 쓰다보면 자연스레 익숙해집니다. 모국어로 된 문서를 읽는것이 이해효율이 좋을수밖에 없습니다. 원서는 한 두시간 읽고 있으면 재미가 문제가 아니라, 영어 보느라고 피곤하잖습니까? 이해될때쯤 되면 서서히 졸리기 시작합니다. -_-;

우리나라 책의 문제는, 원서의 문맥과 뉘앙스를 저자의 의도대로 잘 옮긴 책이 없다는 것입니다. 기술을 받아들이는 입장에서 번역을 하기때문에 직역 중심일수밖에 없을텐데 그렇게 되면 십중팔구 원서보다 뒤떨어진 결과물이 나올수밖에 없습니다. 언어의 차이때문에 필수불가결하게 어느정도의 의역이 필요합니다. 사실 이러한 의역을 완벽히 소화해내서 저자가 의도한 모든것을 표현해 낼수 있는 사람은 "대가"혹은 그 근처에 도달한 사람이어야 합니다. 우리나라에 그런 사람이 아직 많지 않다는 것이 제대로된 번역본이 많지않은 이유겠지요. 어쨌든 우리나라가 선진국의 기술격차를 줄이고, 실력자가 많이 나오면 제대로된 번역본이 많이 나오리라 기대하고 있습니다.

외국의 오픈소스 활동이 활발한것은, 바로 자국어로 공부하는데서 나오는 "여유"가 있기 때문에 가능한 것이 아닌가 합니다. 똑같은 공부하는데 2배로 힘들다면 여유가 어디서 나오겠습니까?

요즘 스포츠나 컴퓨터를 비롯한 거의 모든 현대 학문은 거의 구미에서 나왔다고 해도 과언이 아닙니다. 그래서 언제나 해석의 문제가 생기기 마련인데여.

저는 사실 그러한 학문에서 사용하는 말은 이두식 표현이 될찌언정 영어의 표기를 여과없이 사용해야 한다고 생각합니다. 사실 대부분의 경우 그런 말들을 대체할 순수 한글이 거의 없을 뿐더러 최신정보가 그쪽에서 먼저 나오는 현실을 보면 어쩔 수 없다고 생각합니다. 전 용어를 한글화했다고 생각해 보십시오. 해당 전공자는 한글로 번역된 말과 영어를 병기해서 알아야 합니다. 그러다 보면 구미쪽 애들은 용어에 대한 부담없이 새로운 것을 창조하는 데 주력하겠지만 우리나라 사람들은 열심히 용어부터 공부해야 합니다. 왜 그런 낭비를 해야 하죠?

대부분 대학때 원서를 많이 보시겠지만, 정말 심각합니다. 솔직히 해석서가 원서보다 어렵습니다. 이게 무슨 짓이랩니까.. 차라리 조사빼고 모두 영어단어 그대로 쓰는게 이해가 더 빨리 되더군요.

애국주의, 혹은 민족주의적으로 모든 학문용어들을 한글화해야 한다는 건 그래서 어리석을 수 있습니다. 사실, 영어도 라틴어, 불어 등의 언어에서 많은 단어들을 차용해온 언어입니다. 궂이 우리만 우리말을 사용해야 한다는 건 효율을 더 낮추는 것입니다.

제가 일본어를 잘 몰라서 딱히 머라 하기는 머하지만 일본의 경우 거의 그런 식으로 번역한다고 들었습니다. 거의 이두식으로요. 덕분에 책 하나를 만들기 위한 정신적 소모가 적어 거의 모든 영미권의 책이 바로 번역될 수 있었을 거라고 생각됩니다.

억울하면 강해지라고....

우리 나라 이공계가 발전해서;

저희 표기에 외국이 맞추도록 하는 방법은 어떨까요?

미국이나 유럽에 한국어 학원이 줄줄이 생기는;

:)

ps. 현실성이 없다고 생각하기는 싫군요-.-;

저는 한글화를 하던 안하던 병기를 하던 상관 없다고 생각합니다.

처음 그 번역서를 봤을때는 황당함을 느꼈습니다. 지금도 그 책을 보고 싶지는 않지만 :(

하지만 저는 작곡 전공입니다. 작곡 서적들을 보면 영어 그대로 표기하는 것, 한자로 바꾼 것, 순한글로 바꾼 것 모두 있습니다.

물론 영어나 한자로 된 책만 보다가 순한글로 된 책을 보면 어색하게 느껴지기도 하지만, 그것이 문제된다고 느끼지는 않습니다.

기본위치->밑자리, First Inversion->제1전위->첫번째자리바꿈

이런식으로 사용되어집니다.
영어는 기억이 잘 안나지만, 아무튼 한글로 된 책만 보다가 원서를 봐도 어려움을 겪지 않습니다.

제 생각에는 기본적으로 모든 책들이 각자 그 나름대로의 용어 사용을 하기 때문에 모든 것들에 익숙해져서 문제 없이 사용할 수 있는 것이라고 봅니다.

핸드폰, 셀폰, 휴대폰, 손전화기 무엇을 들어도 동일한것이 생각나지 않습니까?

여튼 저는 모두 인정하자는 입장입니다.

가장 확실한 해결 방법은 한글을 폐기하면 됩니다.

모든 문제가 일순간에 해결되죠.

표준어를 영어로 하고 모든 문서와 책에서 오직 영어만 사용한다면 더이상 논쟁을 할 필요는 없습니다.

하찮은 한글을 고집하기 때문에 문제가 되는 것이지요.