신과학에 대해 어떻게 생각하십니까?

무한동력 장치는 엔트로피를 증가시키지 않는 장치라고 생각되어 지는데
(사실상 감소는 불가능 하다고 보여지므로)
그런 장치를 개발 할 수 없을 거라고 생각됩니다.
엔트로피는 법칙으로 굳어져 있고 무한동력 장치를 개발한다고 치면
엔트로피 법칙 자체를 깰 수 있는 이론과 이에 대한 증명이 이루어져야 할건데,
아마 이런 이론은 아직 없죠? 실험적으로도 마찬가지구요..
미시적인 영역에서는 엔트로피가 감소하는 현상도 보여지긴 하지만 조금만 범위를
넓혀도 전체적으로는 증가하는 방향으로 관찰되어 지고 있구요.

엔트로피 증가 법칙에 의하면 우주의 결말은 참으로 암담한데,
암담한 우주의 결말을 싫어하는 (이를 테면 영원 우주론을 주장하는) 과학자들에게는
별로 좋지 않은 소식이라서 엔트로피의 증가를 막는 어떠한 것들이 있을 거라는
주장도 했었는데(이러한 자연적 장치를 맥스웰의 도깨비라고 했던것 같음)
결국 이러한 자연장치도 엔트로피 법칙을 벗어 날 수 없다는 게 증명 되었구요.
현재로서는 엔트로피 증가는 거부할 수 없는 법칙입니다.

반중력은 자연계에 존재하는 힘으로 알고 있습니다.
다만 중력에 비해서 무시할 정도로 작아서 거의 쓸모없는 힘으로 알고 있습니다.
중력이라는 힘 자체가 매우 작은데,
(빗을 이용해서 정전기를 발생시키면 바닥에 있는 종이를 빗에 끌어 다닐 수 있습니다.
지구라는 초거대 질량체가 발생하는 중력이 고작 수백 그램의 빗이 내는 정전기에도
못 미칠정도죠)
중력에 무시할만한 작은 힘이라면 할말이 없는 거죠.

아시다시피 영구기관(무한동력)은 열역학1법칙(에너지보존)과 열역학2법칙(엔트로피증가)에 의해 만들수 없다는게 현재까지 과학의 입장입니다. 에너지보존법칙은 고전역학에서는 뉴턴법칙에 의해 증명되며, 현대과학에서도 불확정성의 원리범위밖에서는 엄격히 지켜지고 있습니다. 또한 열역학2법칙은 통계역학에 의해 증명되어있습니다. 이 역시 현대과학에서 부정된 적이 없습니다. 반중력장치를 기술할수 있는 이론또한 주류과학엔 없습니다.

그러한 시도들이 분명 끊임없이 있었음에도 과학에 도입되지 않는 이유는 간단합니다. 모두 실패했기 때문이며, 영구기관을 만들지 못하는 이론이 너무 확고하기때문입니다.

신과학이 과학대접을 받기위한 조건또한 간단합니다. 그것들을 실제로 만들어보이면 됩니다. 과학은 실험에의해 확인되는 학문이기 때문입니다. 그렇지 않고선 참 현실과 잘 맞는 뉴턴의 법칙과 상대성이론, 양자역학, 양자전기역학 들의 근간을 송두리채 뒤흔드는 신과학을 과학자들이 고민하고 토론하기란 무리입니다. 그럴 이유가 없습니다.

영구기관이나 반중력장치가 `실제로' 나온다면, 그 여파는 굉장할 것입니다. 아마 과학자라는 단어가 생긴이래 과학자들은 최고의 충격을 경험하게 될것이며, 동시에 환호할것입니다. 하지만 그것을 기대하는 과학자를 본적은 없으며, 오히려 영구기관을 발명했다고 찾아오는 사람들때문에 귀찮아 투덜대는 사람들은 많이 봤습니다.

어쨌건 전 그러한 것들이 완전히 불가능하다고 생각하진 않습니다만, 제 자신이 그런것들에 관심갖고 싶은 생각은 눈꼽만치도 없으며, 아는 사람이 그런것을 한다면 그 사람이 다단계판매에 빠져드는 것을 보았을때와 같은정도로 말릴것입니다.

이건 소설이군요. 직접 만들어보이지 않고 말로 어떻게 해보려면, 지금까지 나온 최신과학을 모두 섭렵하고 있어야 할것이며, 그것들의 성과들을 모두 포함하는 거대한 이론을 만들어야 할것입니다.

이는 출처가 어떻게 되나요? 제가 아는한 지금까지 그런건 도입된적이 없습니다.

반중력은 실제로 물리학에서 다뤄진 개념입니다. 다만 그것의 실재가 완전히 규명된 것도 아니고.. 설령 있다 해도 무시해도 좋을 만큼의 힘이라고 생각됩니다.

실제 과학계에서도 사기 치는 일 많습니다. 재현 불가능한 실험이 한둘이 아니라지요.. 대표적으로 90년대 중반에 회전하는 물체의 무게가 가벼워진다는 둥의 사건도 있었고.. 암튼 별 사기치는 인간들이 다 있습니다.

어쨌건 '신과학'이니 하는 것들은 거의 전부 사기 혹은 무지에서 빚어진 해프닝으로 보시면 됩니다.

그나마 물리학에서 허무맹랑한? 가설을 들고 다니는 사람은 "가설"이라는 칭호를 받습니다. 그나마 나은 편이죠. 학교 게시판마다 "임의각 작도가능!!!!"하고 이상한 그림 도배하고 다니는 사람이 있는데요 이런 사람들은 정신병자 소리 듣습니다. -_-;

아하하하.. 기억나네요..
그 당시에는 꽤나 짜증이 났었던 것 같은데 지금 생각하니
재밌는 추억이네요..

:lol:

불법이야:) 는 우수개 소리라고 해도, 전파로 전기를 전달하는건 현대 과학에서 깊게 연구하는 항목중 하나입니다. 어디까지 연구가 되어있는지는 모르겠지만, 전파를 전기로 변환하는 일이 쉬운게 아닙니다. (효율이 최악입니다)
몇일 전에 전파를 잡아내는 프랙탈 구조를 발견했다고 신문에 나왔는데 (곧 논문 발표. 어째서 그 구조가 전파를 잡는지는 불명), 응용하면 전파로 전기를 공급받는 휴대전화 등이 나올수도 있다는군요. 작게 만들면 빛도 잡아둘수 있을거라고 합니다. (뭐, 빛을 에너지 손실 없이 멈추기도 하는 세상입니다만...)

쓰레드의 주제로 돌아오면, 과학의 패러다임이라고 하는 문제인듯 싶습니다. 현대 과학으로 설명할 수 없는 일이 분명히 존재하며, 그 설명을 위해서는 새로운 가설 및 실험이 필요할겁니다. 위에서 쓰인 氣라던지 하는 문제 등) 하지만, 실제로 존재하고 있지 않는 부분(무한동력장치....등등)에 대한건 부정적입니다. 과학의 패러다임이 바뀌는건 그 패러다임으로 설명할 수 없는 부분(모순점)이 발견되었을때이지, 무작정대고 안된다고 증명된걸 된다고 밀어붙이는게 아니라는 생각이 드는군요. (여태까지 예를 봐도, 과학의 패러다임은 '발견'에 의존하지, '발명'에 의존하고 있는건 아닌듯 싶습니다)

제 졸업논문의 내용중 일부가 저런 겁니다. 전파를 전기로 바꾸는 건 그다지 어렵지는 않습니다. 효울의 문제입니다. 물질의 표면에 전파를 쏴주면 일부는 표면에서 다시 튀어나가고(당구공이 벽맞고 튀어 나오는 걸로 보시면 됩니다.), 표면으로 들어간 일부는 물질의 자유전자와 부딪혀서 흡수되는 놈도 있고, 내부에서 증폭이 되든지, 줄어들든지 해서 다시 밖으로 빠져나가는 놈이 있습니다. 그리고, 내부로 흡수되는 것중 일부는 transmitted electron 이라 하여 물질이 포획되었다가 나가는 놈도 있고, 자유전자와 부딪혀서 열을 발생시켜서 에너지를 잃고 물질의 내부에 박히는 놈도 있습니다. 이러저러한 이유로 ... 해서 효율은 정말로 최악입니다. - 대충 5KV, 0.3 mA 정도의 전자빔을 물질에 쏴줬을 때에 50Volt, 0.1 mA 정도의 전류값을 얻으면 꽤 높은 값입니다. 빛이나 전자파(빛도 전자파의 일종이니)을 그나마 효율성 있게 잡아내는 구조는 멋지게 프랙탈 구조 .. 라고 이름 붙이면 좋은 거고, 대충 다공성 구조입니다. 또는 아예 바늘 구조이고요. 자세한 건 ... 복잡하니 여기서 언급하는 건 좀 무리가 있군요.
실제로 제가 만든 구조의 경우에는 빛 반사율이 0.01 % 미만입니다. 거꾸로 말하면 99.9% 이상의 빛이 흡수되는 것이죠. 하지만 ... 이렇게 흡수된 빛을 전기로 바꾸는 건 또 다른 문제거든요. 위에서 말했듯이 전기로 바뀌는 것보다는 열이라는 형태로 바뀌어서 다시 대기중으로 빠져나가거든요.
가장 간단하게 실험해볼 수 있는 게, 철판에다가 카본스프레이 쭉 뿌려놓고 앞에다가 할로겐 램프 켜 두고 철판에 멀티미터로 아주 정밀하게 몇 나노 암페어 정도 측정하게 하고 장치를 꾸미면 ... 할로겐램프에 전원을 인가하면 멀티미터에 전기가 측정이 됩니다. 하지만 ... 저렇게 나온 전류량은 ... 할로겐 램프에 들어간 것에 비해서 0.0005 % 이하입니다. 나머지는 철판 달궈서 뜨겁게 해서 열로 방출되는 거죠.

위에 쓴대로 신문입니다. ;;; 1월 7일자 아사히 신문 1면에 나온 기사입니다. 사진을 첨부해두죠. 포토닉 프랙탈이라고 하는것 같으니 찾아보시면 관련 자료가 있을지도 모르겠습니다. 뭐, 응용이란게 근시일내에 이루어지지는 않을테지만요. 맨위쪽(요약부분?)을 손으로 번역해서 첨부해둡니다. (웹에 더 잘 나온 부분도 있을겁니다)
빛을 멈추는것에 대한건 http://www.signonsandiego.com/news/science/20031209-2349-frozenlight.html에서 보실 수 있습니다.

팬을 돌리기 위해서 공급되어야할 유량이 대류로 얻어내는데는 택도 없읍니다.
일반적으로 돌아가는 기계적구조의 효율은 30%를 넘기가 거의 불가능합니다. 아무리 가벼운 팬을 돌릴려고 해도 상당량의 공기가 지나가야하고, 그러기 위해서는 고압의 수증기를 발생시키도록 물을 뎁혀야합니다.

저, 역시 현재의 과학에서 가장 중요한 것은 상상력이라고 생각합니다.

현재의 과학의 한계를 너무 인식하게 되면, 도리어 그걸 뛰어넘는 뭔가를

이루지 못하지 않을 까요?

디스커버리 채널을 보다보니, 현재 시간 여행에 대한 논문이 나왔다고 합니다.

어느 정도 가능하다고!, 그것도 미래에 대한 시간여행이 아니라(이건 상대성

이론에 의해서 미래로 가는 시간 여행은 가능하다는 게 알려져 있죠 ) 과거로

이동이 가능하다고 하더군요. 쩝. 정말인지 아닐지 판별할 수 있는 능력은

없지만, 꿈이라는 것, 과학을 하는 사람이라면, 절대 버리지 말아야 할 것이

아닌가 생각합니다. 프로그래밍도 마찬가지이지 않을 까요?

그럼 고운 하루~~~~

몇년전에 "신과학이 세상을 바꾼다"라는 책을 있고 이런것들도 있구나 싶었습니다. 적어도 그책은 허무맹랑하다고는 생각되지 않습니다.
가능 할 수도 있겠다라는 생각이 드는게 대부분입니다.

되도 않는 영구기관을 만들지는 않고 된다고 우기는 사람들도 있지만
우리는 무한한 에너지에 휩쌓여 살고 있는데 그걸 어찌어찌 이용하면 전기는 남아도는 세상이 올 수 있을꺼라는 생각은 듭니다.

^^; 음. 과학이라는 분야 자체가 불가능하게 보이는 부분에 대한 검증을 하는 분야이니까요...

신과학이라고 하면 정말 뻥같지요. ^^ ㅎㅎㅎ

종종 사기수단으로 쓰일 때도 있고,

정말 이런저런 일들 많이 있을 겁니다.

중세 르네상스 시대 이전에는 과학이 천대받고,

거의 허무맹랑한 얘기로 들었을때가 있었으니까요...

-_-; 과학을 한다는 사람들이 더 인정 안 할 때도 있었죠.

초능력 존재 논문 주류 심리학 저널에 실려 논쟁 중
http://kldp.org/node/120439

제목이 헷갈립니다. 신이 New를 뜻하는지 God를 뜻하는지

'신과학'이 아니라 '유사 과학'이라고 부릅니다. 과학이 아니죠.