1차원 포인터에 malloc으로 메모리를 할당하는 것은 이해가 됩니다만... 상수 주소값인 malloc의 반환값을 2차원 포인터로 받을 수 있을까요?
즉,
char ** p;
p = ( char ** ) malloc ( 200 );
이런 식으로 프로그래밍 할 수 있을지 궁금합니다.
char ** p; p = ( char * ) malloc ( 200 );
이렇게 하시면 될겁니다.
그럼 p 라는 변수는 50개의 char* 를 담는 배열이 된는 셈인데... (32비트 메모리 주소 공간을 사용한다는 가정하에)
그런건 char* p[50]; 이런거랑 비슷한거죠. (스택이냐 힙이냐 차이가 있긴 하지만)
1차원 포인터에 malloc으로 메모리를 할당하는 것은 이해가 됩니다만... 상수 주소값인 malloc의 반환값을 2차원 포인터로 받을 수 있을까요? 즉, char ** p; p = ( char ** ) malloc ( 200 ); 이런 식으로 프로그래밍 할 수 있을지 궁금합니다.
주로 이중 배열을 동적으로 할당할 때 이런 식으로 합니다.
char** p; p = malloc(2); for (int i = 0; i < 2; ++i) { p[i] = malloc(3); for (int j = 0; j < 3; ++j) { p[i][j] = 초기화; } }
그리고 casting은 필요없습니다. 그리고 하드 코딩도 피해야 합니다. ^^;;
우선 첫번째 답글인
는 이해가 안가네요.
char * 로 형변환한 것을 char** 에 집어 넣는다는 것이...
질문의 의도가 정확히 무엇인지 모르겠습니다. char 를 200 개 만들어서 2차원배열에 집어넣겠다는 것인지... 아니면 char * 를 50개(보통 pointer 는 4bytes 를 차지하므로) 만들겠다는 것인지...
char * 를 50개 만드는 것이 목적이라면 처음에 제시한 code 를 쓰는 것이 맞을 거 같군요.
char ** p; p = ( char ** ) malloc ( 200 );
만약 char 를 200 개 만들어서 2차원에 쌓고 싶다면 2차원을 행렬로 표현할 때 한 개의 행에 몇개의 열이 들어가는지 정해야 합니다.
즉 10 개의 행에 20개의 열이라면 보통 char table[10][20] 이라고 쓰므로
이를 대체하는 pointer 는 char (*table)[20]; 으로 씁니다.
선언구조가 처음보는 사람들에게는 해괴하게 보이는데 C 는 선언과 표현(즉 변수를 쓰거나 읽기 위해 참조하는 것)을 동일하게 하기 위해서 선택했던 거라고 하군요.
'C 언어 펀더멘탈' 을 보면 Fortran 에서 선언구조를 빌려왔다는 이야기도 있는데 저는 잘 모르겠구요.
하여간 만약 2차원에 200개의 문자를 동적할당할려면 다음과 같습니다.char (*table)[20] = malloc(200);
char (*table)[20] = malloc(200);
char *(table)[20] = malloc( 200 );
진짜로 이렇게 하면 됩니까? 도저히 이해가 안되네여.
단지 20개의 배열 원소를 갖는 배열의 주소를
저장할 수 있는 포인터일 뿐 메모리가 저절로
생성될리는 없을것 같습니다.
진리를 나의 수준으로 끌어내리지 마라. 나를 진리의 수준으로 끌어올려라. - 배꼽 중에서
char *(table)[20]
가 아니라
char (*table)[20]
입니다.
검색하니까 조금 나오네요.
KLDP BBShttp://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=20519&highlight=pointer+%B4%D9%C2%F7%BF%F8http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=24890&highlight=pointer+%B4%D9%C2%F7%BF%F8http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=9254&highlight=pointer+%B4%D9%C2%F7%BF%F8http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=198&highlight=pointer+%B4%D9%C2%F7%BF%F8http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=3174&highlight=pointer+%B4%D9%C2%F7%BF%F8
두번째 link 에 문서가 압축되어 있는데 3번째 문서가 관련된 글이 있습니다.
이와 연관된 글로 제가 'C언어 펀더멘탈'의 저자 전웅씨에게 질문한 글이 있습니다.
전웅씨 homepage 의 자유게시판 중http://c-expert.uos.ac.kr/board/free_board/ScB.cgi?process=disp_data&datanum=312
^^ char *(table)[20]이라고 쓴건 저의 오타였구여..
저는 malloc(200)을 직접적으로 이해를 해버려서
table[200][20]; 이런 효과를 만든다는 말씀을 한줄로 오해를 했네여. ^^
char (*table)[20] = malloc( 200 );이렇게 하면, table[10][20];과 같은 효과를 나타낸다는 말씀이라면 맞는 얘기입니다. :)
저는 아직 학생인데 직장인인 모양이네요.
혹시나 해서 글 쓰신 것을 봤는데 매우 경쾌하고 위트있는 글이 재미있습니다.
위에 쓰신 code 는 좀 이상하다 싶었는데 역시 오타였군요. 글 쓰시는 거 보면 저보다 한참은 실력있으신 거 같은데... 왠지 주제넘은 짓을 한 느낌... -_-
텍스트 포맷에 대한 자세한 정보
<code>
<blockcode>
<apache>
<applescript>
<autoconf>
<awk>
<bash>
<c>
<cpp>
<css>
<diff>
<drupal5>
<drupal6>
<gdb>
<html>
<html5>
<java>
<javascript>
<ldif>
<lua>
<make>
<mysql>
<perl>
<perl6>
<php>
<pgsql>
<proftpd>
<python>
<reg>
<spec>
<ruby>
<foo>
[foo]
char ** p; p = ( char * ) malloc ( 200
char ** p;
p = ( char * ) malloc ( 200 );
이렇게 하시면 될겁니다.
그럼 p 라는 변수는 50개의 char* 를 담는 배열이 된는 셈인데...
(32비트 메모리 주소 공간을 사용한다는 가정하에)
그런건
char* p[50];
이런거랑 비슷한거죠.
(스택이냐 힙이냐 차이가 있긴 하지만)
Re: 2차원 포인터에 메모리 할당할 수 있나요?
주로 이중 배열을 동적으로 할당할 때 이런 식으로 합니다.
그리고 casting은 필요없습니다.
그리고 하드 코딩도 피해야 합니다. ^^;;
의미를 정확히 알수가 없군요.
우선 첫번째 답글인
는 이해가 안가네요.
char * 로 형변환한 것을 char** 에 집어 넣는다는 것이...
질문의 의도가 정확히 무엇인지 모르겠습니다.
char 를 200 개 만들어서 2차원배열에 집어넣겠다는 것인지...
아니면 char * 를 50개(보통 pointer 는 4bytes 를 차지하므로) 만들겠다는 것인지...
char * 를 50개 만드는 것이 목적이라면 처음에 제시한
code 를 쓰는 것이 맞을 거 같군요.
만약 char 를 200 개 만들어서 2차원에 쌓고 싶다면 2차원을 행렬로 표현할 때 한 개의 행에 몇개의 열이 들어가는지 정해야 합니다.
즉 10 개의 행에 20개의 열이라면 보통
char table[10][20] 이라고 쓰므로
이를 대체하는 pointer 는
char (*table)[20]; 으로 씁니다.
선언구조가 처음보는 사람들에게는 해괴하게 보이는데 C 는 선언과 표현(즉 변수를 쓰거나 읽기 위해 참조하는 것)을 동일하게 하기 위해서 선택했던 거라고 하군요.
'C 언어 펀더멘탈' 을 보면 Fortran 에서 선언구조를 빌려왔다는 이야기도 있는데 저는 잘 모르겠구요.
하여간 만약 2차원에 200개의 문자를 동적할당할려면 다음과 같습니다.
char (*table)[20] = malloc(200);
char *(table)[20] = malloc( 200 );진짜
char *(table)[20] = malloc( 200 );
진짜로 이렇게 하면 됩니까? 도저히 이해가 안되네여.
단지 20개의 배열 원소를 갖는 배열의 주소를
저장할 수 있는 포인터일 뿐 메모리가 저절로
생성될리는 없을것 같습니다.
진리를 나의 수준으로 끌어내리지 마라.
나를 진리의 수준으로 끌어올려라. - 배꼽 중에서
관련글을 연결하겠습니다.
char *(table)[20]
가 아니라
char (*table)[20]
입니다.
검색하니까 조금 나오네요.
KLDP BBS
http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=20519&highlight=pointer+%B4%D9%C2%F7%BF%F8
http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=24890&highlight=pointer+%B4%D9%C2%F7%BF%F8
http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=9254&highlight=pointer+%B4%D9%C2%F7%BF%F8
http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=198&highlight=pointer+%B4%D9%C2%F7%BF%F8
http://bbs.kldp.org/viewtopic.php?t=3174&highlight=pointer+%B4%D9%C2%F7%BF%F8
두번째 link 에 문서가 압축되어 있는데 3번째 문서가 관련된 글이 있습니다.
이와 연관된 글로 제가 'C언어 펀더멘탈'의 저자 전웅씨에게 질문한 글이 있습니다.
전웅씨 homepage 의 자유게시판 중
http://c-expert.uos.ac.kr/board/free_board/ScB.cgi?process=disp_data&datanum=312
^^ char *(table)[20]이라고 쓴건 저의 오타였구여..
^^
char *(table)[20]이라고 쓴건 저의 오타였구여..
저는 malloc(200)을 직접적으로 이해를 해버려서
table[200][20]; 이런 효과를 만든다는 말씀을 한줄로 오해를 했네여. ^^
char (*table)[20] = malloc( 200 );이렇게 하면,
table[10][20];과 같은 효과를 나타낸다는 말씀이라면
맞는 얘기입니다. :)
진리를 나의 수준으로 끌어내리지 마라.
나를 진리의 수준으로 끌어올려라. - 배꼽 중에서
dondek 님 글이 아주 흥미롭습니다.
저는 아직 학생인데 직장인인 모양이네요.
혹시나 해서 글 쓰신 것을 봤는데 매우 경쾌하고 위트있는 글이 재미있습니다.
위에 쓰신 code 는 좀 이상하다 싶었는데 역시 오타였군요.
글 쓰시는 거 보면 저보다 한참은 실력있으신 거 같은데... 왠지 주제넘은 짓을 한 느낌... -_-
댓글 달기