KLDPDoc 위키가 활성화되지 않는 이유는?

권순선의 이미지

기존 문서작업 기반을 KLDPDoc( http://doc.kldp.org )으로 이전하였는데 예상외로 참여율이 저조합니다. 거의 0에 가깝습니다.

이 이야기는 KLDPDoc에서 하는게 맞겠습니다만 워낙에 반응들이 없어서 사람들이 많이 오는 이곳에다 올립니다.

KLDPDoc이 활성화되지 않는 이유는 무엇이며 어떻게 하면 참여를 유도할 수 있을까요?

bookworm의 이미지

전에 위키를 써보려고 잠시 살펴본 적이 있어 기본적인 내용은 알고있지만, 아직은 익숙하지 않더군요.

웬지 손이 내밀어지지 않는 거라고 해야 할까요?

그보다 더 근본적인 거라면 아는 게 적기 때문이겠지만요. 8)

B/o/o/k/w/o/r/m/

버려진의 이미지

익숙하지 못해서 그런거 같습니다.
위키 쓰는 곳 중에 자주 가는 곳이라봐야 데비안유저스와 파이썬 유저 그룹 정도이고, 이곳에서도 위키는 왠지 건드리기가 어렵더군요.

적광의 이미지

이런 곳이 있었군요. -_-;; 북마크했습니다.
--홍보문제가 아니었을지...^^

불량도ㅐㅈㅣ의 이미지

개인적으로 위키를 안 좋아합니다.

뭐 다들 개인 성향이 그런 듯....

문근영 너무 귀여워~~

kevinhan의 이미지

저는 위키를 잘 모르는 사람 중의 한 명 입니다.

제 생각에는 특정 문서를 찾는 방법은 그다지 어려워 보이지 않습니다.

바뀌기 이전의 KLDP에서 처럼 분류를 찾아 내려가면 되니까요.

하지만 문서를 만들거나 위키 스타일 텍스트로의 변환 등은 위키라는 새로운 것을 배워야 하기 때문에 많은 분들이 망설이시는 것 같습니다.

일반 텍스트 등의 별도 형식에 구애 받지 않고 문서를 받으시다가 오로지

SGML/Docbook 형식의 문서만 받는 체제로 바꾸신 후에도 참여율이 많이 떨어졌던 걸로 기억합니다.

지금의 위키 역시 그런 것이라고 봅니다.

결론은 위키라는 것을 처음 접하는 사람들을 위해 아주 기초적이면서도 흥미를 끌 만한 무언가가 있어야 한다는 것입니다.

quid pro quo

elfs의 이미지

제 경우는 위키의 거부감 엄청납니다.

문서를 보는것부터 불편한 느낌이 들더라구요..--a....

왠진 모르겠습니다.. :oops:

vigor96의 이미지

자신의 의지 문제 아닐까요?.

위키가 그리 힘들어 보이지는 않는데요.

hey의 이미지

제 생각에는 위키라는 매체의 문제가 아닌 것 같습니다.
위키를 싫어하거나 어려워하는 분들이 많으시지만, 그와는 별도로 위키를 편하게 잘 사용하시는 분들 역시 많습니다. 그놈 한국이나 젠투 사용자 모임, 파이썬 모임처럼 개발자 커뮤니티의 경우 위키가 유행처럼 번지는 것을 봐도 알 수 있습니다.
문제는 위키 자체에 있는 것이 아니라 KldpDoc의 성격에 있는 것이 아닌가 합니다. 일단 저만해도 위키에 대한 거부감은 없습니다만 KldpDoc을 기존의 일반적인 위키를 다루듯이 해도 되는지 먼저 고민이 됩니다. 왜냐하면 KldpDoc은 기존의 SGML/DocBook 문서를 대체하기 위해 도입된 것이기 때문입니다. 그 성격대로라면 애초에 하우투 매뉴얼 등을 올려주시는 분들이 많지 않았으므로 지금 당장은 그 정도의 참여율이 유지되는 것이 맞다고 봅니다.

저는 그놈이나 젠투, 파이썬들 처럼 특정 분야에 제한된 주제를 다루는 것이 아니라, 리눅스 전체의 주제를 다룰 수 있는 위키가 필요하며 KLDP나 L-SN가 그 역할을 담당하는 것이 어떨까 하는 생각이 있었습니다. 그러나 지금 KldpDoc가 개설되었지만 그 성격이 좀 모호한 편입니다. 기존 하우투 매뉴얼에 우리가 바라는 것과 흔히 작성하는 위키 문서의 구조가 서로 조금 다르기 때문입니다. 기존에 위키를 잘 사용하시던 분들은 역시 KLDP 위키도 유용하게 사용하고 싶지만 기존 문서의 용법과 상충되거나 폐가 되지 않을까 꺼리고 있는지도 모릅니다. 저의 경우 약간 그런 경향이 있거든요. 그래서 워낙에 위키를 싫어하시는 분들은 여기에 합류하지 않으시고, 위키를 사용하시는 분들도 일단은 사태를 관망하는 중이라고 보면, 결국 DocBook 시절에 비해서 참여자는 늘어나지 않은채, 그러나 좀 더 편리해진 도구를 손에 넣게 되었을 뿐, 이라고 생각합니다.


----------------------------
May the F/OSS be with you..


elfs의 이미지

vigor96 wrote:
자신의 의지 문제 아닐까요?.

위키가 그리 힘들어 보이지는 않는데요.

목이 마르다고 치구요..

물을 마시기 위해 그냥 냉장고에 있는 주전자에 물을 꺼내서 마시는것과
산에가서 약수를 길어야 물을 마실 수 있는 상황이 있다고 가정하면

어느걸 선택하시겠습니까?

새로운걸 받아들이는 건 좋지만 내가 목적하는걸 하기 위해 또 다른 무언가를 해야하는건 불편할 수 밖에 없습니다.

내가 크게 아쉬운게 아니라면 대부분 편한길을 택하게 되지요..

이런 레퍼런스를 안내하는 사이트는 되도록 유행과는 별 관계가 없어야 하지 않을까 하는 생각이 듭니다..

천재태지서주영의 이미지

KLDP Doc 에 Wiki 가 적절한지 아닌지를 따지기 이전에
저처럼 저 페이지가 있다는걸 모르는 사람들이 많아서 참여율이 저조하다고 생각합니다.
KLDP 에 들어와도 BBS 를 주로 이용하기 때문에 문서를 찾을 일이 없다면 모르시는 분들도 많을 것입니다.

또 다른 이유로는 Wiki 에 문서 형식을 맞춰야 하기 때문이 아닐까 생각합니다.
이건 제가 자세한 사항을 몰라서 잘못 알고 있는것일수도 있기 때문에 정확하게 말씀을 못 드리고 그냥 제 생각만 말씀드리는겁니다.

마지막으로, 궁금한게 하나 있는데 참여율이란것이 어떤 의미인지 헷갈리군요.
아마도 새로 올라오는 문서의 양이 적다는것을 의미하는것 같은데...

형식이 Wiki 가 되었든 뭐가 되었든 사용하다보면 차츰 차츰 익숙해져 가겠죠.

천재태지서주영

맹고이의 이미지

형식이 wiki로 바뀐 것과는 그다지 관련이 없을 것 같다는게 제 생각입니다.

바뀌기 전에도 참여율은 낮아지고 있었고, 지금도 그런 것을 보면...

전에도 이런 비슷한 말을 어디선가 본 것 같은데...

먹고 살기 바쁘셔서 참여하기가 힘드신게 아닌가 하는 생각이 듭니다... ^^;

p.s. 개인적으로는 지금있는 문서만으로도 충분(?)하네요.

더 필요한 것은 그냥 영어로 적힌 것을 보구요...

neocoin의 이미지

주요 접근 방법

KLDP BBS
http://kldp.org -> Contents

Vs

doc.kldp.org
http://kldp.org -> FrontPage -> RecentChanges -> Contents

KLDP BBS와 같이 doc.kldp.org 의 RecentChanges 일부를 노출을 해주세요.

함기훈의 이미지

왠지 데비안유저스 위키보다 더 조심스러운
느낌이 들게 됩니다. 그리고 아직은
예전 KLDP의 기억때문인지 몰라도 좀
혼란을 느끼고요.

(그리고 예전 KLDP 문서의 제작과정이
뇌리 어딘가에 있어서 아직 위키로
느껴지지 않는 것 같습니다. read-only로 보이는.. :oops: )

시간이 지나서 점점 눈에 익숙하게되면
참여가 다시 늘지 않을까 하는 생각입니다 :lol:

간다.

멈출까 나아갈까
망설이고 있을 때에는
나아가라고 배웠다.

문재식의 이미지

맹고이 wrote:

먹고 살기 바쁘셔서 참여하기가 힘드신게 아닌가 하는 생각이 듭니다... ^^;

p.s. 개인적으로는 지금있는 문서만으로도 충분(?)하네요.

더 필요한 것은 그냥 영어로 적힌 것을 보구요...

1. 배우는 사람들의 경우

리눅스를 배우려는 분들은 KLDP에 있는 자료만 가지고도 충분하며, 모르는 사항은 커뮤니티 게시판에 질문을 통해 많은 걸 해결 하고 있는 듯 합니다. bbs.kldp.org 를 보면 그게 증명이 되는 듯 합니다. 문서나 책을 보면 쉽게 알 수 있는데도 불구하고 기본적인 질문을 많이 하시는 듯 합니다. 또한 서점에 보면 예전에 비해 리눅스 관련 서적이 많아서 책을 통해서도 많은 자료를 접하고 있습니다. 굳이 KLDP를 이용하지 않아도 된다는 이야기이죠.

2. 잘 하시는 분들의 경우

리눅스가 지금처럼 알려지고 보급되기 전에는 영문 HOWTO 문서를 번역하여 지금과 같이 좋은 자료를 만들어 주셨습니다. 그때는 아마 번역하여 일반 사용자들이 쉽게 사용하도록 하는게 보람이었고 즐거움이었을 것입니다. 덕분에 리눅스를 지금은 많은 사람들이 쉽게 사용하고 있고 더 깊이 있는 문서를 원하는 듯 합니다. 하지만 이제 잘 하시는 분들은 시간이 없죠. 자신들에게 필요로 하는 자료는 영문을 통해서 충분히 해결할 수 있는데 굳이 한글로 번역하여 KLDPDOC의 형식에 맞춰 글을 올릴 필요가 없다는 것이죠.

3. 그럼 나는 어떠한가?

어설프게 알기 때문에 공부해야할 것도 많고 많은 사람들에게 공부한 내용을 전달하고 싶기도 합니다. 이게 직업이기도 하고 ^^ 직접 번역하거나 만든 문서를 KLDP에 올려볼 생각도 여러번 하였지만 예전의 DocBook 형태의 자료를 다시 변환하여야 하는 관계로 귀찮고, 사용법을 배워야 하는 생각때문에 한 번도 자료를 올려보 적이 없습니다. 현재의 위키 시스템으로 바뀐 것은 잘 한 것이라 생각되고 앞으로 위키의 사용법을 익혀 보고 하나라도 문서를 올려서 KLDPDOC에 작은 도움이라도 줄 수 있으면 좋겠다라는 생각을 하고 있습니다.

권순선의 이미지

neocoin wrote:
주요 접근 방법

KLDP BBS
http://kldp.org -> Contents

Vs

doc.kldp.org
http://kldp.org -> FrontPage -> RecentChanges -> Contents

KLDP BBS와 같이 doc.kldp.org 의 RecentChanges 일부를 노출을 해주세요.


화면 디자인에 문제가 있는 것인지....

http://kldp.org 의 왼쪽 가운데 정도에 이미 최근의 RecnetChange는 노출되고 있고 문서 분류도 함께 들어가 있습니다. 초기화면 개편하면서 처음부터 들어가 있던 부분인데...... :?

iolo의 이미지

아직 성급하게 효과가 있다 없다를 논할 시기는 아니라고 봅니다.
저도 위에 분이 언급하신것처럼 아직은 read only라는 느낌이 강하네요.
제 경우엔 개인위키와 그놈한국위키에선 read/write하지만 그 외에 위키에는 거의 read만 하는 편입니다. 그러나 시간이 지나면 이곳도 read/write할 수 있는 공간이 되리라고 생각합니다. 지금의 노스모크가 하로아침에 이루어진것이 아니니까요~.~

----
the smile has left your eyes...

papa3721의 이미지

게발자는 게으르다.. 그렇기 때문에 불편한것은 단순하게 편리하게 만들려고
노력한다.

요즘엔 웹을 대하는 개념들이 조금씩 달라진것 같아요 기능도 좋지만..

여러 사람들이 참여할수 있도록 쉬운 접근인지..

그리고 보기에 좋은것인지..

눈이 높아져서 그런것은 아닐까요 ?

아님 게으름..

좀더 편해지기를 기다리는 지도요 ^^

warpdory의 이미지

제 생각엔 아직 블러그 라는 게 일반 게시판 등과 비교해서 익숙지 않아서 그런 것 같군요...

저도 .. 영 익숙지가 않거든요.


---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.

penrose의 이미지

이런 말씀 드리긴 좀 그렇지만,
위키는 phpBB나 Drupal 만큼 이쁘지도 않고 인터페이스가 편리하지도 않은 것 같습니다. :(
물론 익숙해지면 편리하겠지만, 현재로써는 링크도 많고 계층 구조도 한눈에 잘 안들어오네요.

What a wonderful world!

hey의 이미지

penrose wrote:
이런 말씀 드리긴 좀 그렇지만,
위키는 phpBB나 Drupal 만큼 이쁘지도 않고 인터페이스가 편리하지도 않은 것 같습니다. :(
물론 익숙해지면 편리하겠지만, 현재로써는 링크도 많고 계층 구조도 한눈에 잘 안들어오네요.

위키위키는 워낙에 계층구조를 목표로 하고 있지 않습니다. 링크의 활용면으로만 말씀드리면, 지금까지 나온 어떤 인터넷 매체보다도 잘 어울린다고 봅니다.

인터페이스는 심하면 없다고 말할 수 있을 정도로 간단하죠.


----------------------------
May the F/OSS be with you..


권순선의 이미지

akpil wrote:
제 생각엔 아직 블러그 라는 게 일반 게시판 등과 비교해서 익숙지 않아서 그런 것 같군요...

저도 .. 영 익숙지가 않거든요.


음...KLDPDoc은 블러그가 아니라 위키거든요? 간만에 좀 웃었습니다. :lol: :lol:
warpdory의 이미지

권순선 wrote:
akpil wrote:
제 생각엔 아직 블러그 라는 게 일반 게시판 등과 비교해서 익숙지 않아서 그런 것 같군요...

저도 .. 영 익숙지가 않거든요.


음...KLDPDoc은 블러그가 아니라 위키거든요? 간만에 좀 웃었습니다. :lol: :lol:

에.. 양쪽 다 익숙하지 않은 제가 보기엔 .. 블러그나 위키나 똑같아 보이거든요.... 흑


---------
귓가에 햇살을 받으며 석양까지 행복한 여행을...
웃으며 떠나갔던 것처럼 미소를 띠고 돌아와 마침내 평안하기를...
- 엘프의 인사, 드래곤 라자, 이영도

즐겁게 놀아보자.

hey의 이미지

KLDP 위키도 다른 위키처럼 쉽게 사용할 수 있는 것이 목적이셨다면 그걸 좀 더 알리고, 그게 아니었다면 그렇게 개방하는게 어떨까요?
위키에 쓰레드 모드 / 도큐먼트 모드가 있듯이, 자유롭게 리눅스에 대한 페이지를 만들고 수정하되, DocBook으로 공유할 만한 가치가 있는 페이지에 한해서는 DocBook 모드로 페이지를 구조조정하도록 권장하는 것이 어떨까합니다. 지켜야할 규칙이 있다면 거기에 따르도록 하구요. 그렇게 만들어진 페이지는 하우투나 매뉴얼 태그를 달아서 찾아갈 수 있게 하면 좋을 것 같습니다.


----------------------------
May the F/OSS be with you..


myciga의 이미지

현재 KLDPDoc가 활성화 되지 않는 것에 대하여

1. 외국 문서의 번역작업이 어렵다.
대부분 전산관련 최신 기술 및 동향, HOWTO 문서등은 영어로 되어 있습니다. 제 주변의 분들을 보면 일단 문서가 영어로 되어 있으면 읽기 싫어합니다. 그것이 짧은 문서일 경우에도 말이죠. 저 또한 영어로 되어 있으면 잘 보지 않게됩니다. 이러한 상황에서 영어문서를 한글로 번역하고 문맥을 매끄럽게 다듬는 일련의 작업들이 많은 리눅서들에게 부담이 된다고 봅니다.

2. 문서를 만드는 것은 어렵다.
HOWTO 와 같은 문서를 만들 때에는, 기존에 나와있는 외국의 문서를 숙지하고, 자신이 직접 해보고, 처리순서를 적어주고, 한번 더 검증의 과정을 거쳐야 완벽에 가까운 문서가 만들어진다고 봅니다. 저도 가끔 HOWTO 문서를 만들다보면, 작업이 매끄럽지 못할 경우 위 과정을 거치는 것이 그리 수월하지 않다는걸 느낍니다. 문서 내용 중 잘못된 부분이 있을 경우, 또는 누락된 부분이 있을 경우, 이러한 경우때문에 어떤한 문제가 발생할 경우, 그 문제가 경제적인 손해를 끼칠 경우를 생각해보면 그리 쉽게 달려들 엄두가 나지 않습니다.
나름대로의 방법을 강구하여 그 방법을 사용하긴 합니다만 제 업무의 분야가 일단 리눅스가 아니므로 리눅스에 대한 HOWTO문서를 만드는 것이 그리 쉽지만은 않습니다.

3. 백문이 불여일견.
리눅스 관련 웹사이트 및 뉴스그룹, 세미나 등에서 많은 사람들은 자신이 미처 알지 못했던 분야의 좋은 정보를 얻어가기 위해서 모입니다. 자신이 모든걸 안다면 그러한 자리에 오지 않을 겁니다. 자세히 보면 글을 올리는 사람은 몇몇 사람들이란걸 아실겁니다. 소수의 사람들이 다수의 국내의 리눅서들을 이끈다고 볼 수 있습니다. 어떤 때에는 그 소수의 사람들과 다수의 리눅서들과 괴리감이 느껴질 때가 있습니다.
국내에서 리눅스의 OS 관련 세부 부분, 여러가지 응용프로그램, BMT 관련 프로그램, 기타 기술적인 내용들을 연구하고 테스트 해 볼 여건이 좋은 편은 아닙니다. 국내 리눅서 중에 Gigabit NIC를 장착해서 사용하는 사람이 몇명이나 되겠습니까? RAID를 장착해서 사용하는 사람이 몇명이나 되겠습니까? DISK HOTSWAP이 어떤건지 알고는 있어도 실제로 HOTSWAP하는 것을 눈으로 보지 못하면 뜬구름같은 얘기처럼 들릴겁니다. 고가의 장비를 사용하는 사람들이 ONLINE 및 OFFLINE 상에서의 모임등을 통해 여러가지 결과들을 공유하는 것이 바람직하다고 봅니다. ONLINE에서 공유하는 것이 더더욱 바람직하다고 봅니다. KLDPDoc를 통해서 공유한다면 더더욱 좋겠죠. :)

여러가지가 생각나는데 막상 쓰려니 머리속이 혼탁해지는 느낌입니다.
리눅스를 공부한지 몇년 안됩니다만 이런저런 느낌들을 주변 사람들과 꾸준히 이야기 해온 것을을 정리해 보았습니다.
어디까지나 제 개인적인 의견임을 다시 한번 말씀드립니다.

offree의 이미지

권순선 wrote:
기존 문서작업 기반을 KLDPDoc( http://doc.kldp.org )으로 이전하였는데 예상외로 참여율이 저조합니다. 거의 0에 가깝습니다.

이 이야기는 KLDPDoc에서 하는게 맞겠습니다만 워낙에 반응들이 없어서 사람들이 많이 오는 이곳에다 올립니다.

KLDPDoc이 활성화되지 않는 이유는 무엇이며 어떻게 하면 참여를 유도할 수 있을까요?

수고가 많으십니다.

KLDPDoc 은 제가 생각하기에는 처음접하는 사람들(리눅스.. 등..) 에 유용한
문서들인것 같습니다.

그런데 문서들이 오래(?) 된것들도 있고, 아닌것도 있구요.. 그래서 지금의 상황과 차이가
나는 경우도 있는 것 같습니다. -> 이런것 때문에 wiki 를 도입하신것 같기도 하구요..

위에 말씀해 주신 부분도 있는 것 같은데...

어떤 궁금한 사항에 대해 질문&답변을 주로 이용하는 듯 합니다.

그냥 잠깐 생각하고 이야기 하는 것이라 정리가 안될 수도 있으니 감안해서
읽어 주세요..

1. 질문&답변 에서 답을 주는 분들에게 직접 답을 가르쳐 주는 것이 아니라
KLDPDoc 에 답이 있는 경우 Doc 으로 갈 수 있도록 답을 유도(?)해서 가르쳐
주시도록 홍보/권유를 해주시는 것이 좋을 듯합니다.

그래서 우선 KLDPDoc 을 자주 보도록 해야하지 않을 까 합니다.

2. 영문 문서가 있다면 굳이 번역을 하지 않고 시작을 영문문서로 부터 시작할수도
있지 않을까 생각이 됩니다. wiki 로 번역을 하면서 시작을 할수 있지 않을까 합니다.(제가 wiki 를 제대로 이해하고 이야기 하는 것이 맞나요?)

현재 KLDPDoc 에 대한 조회수가 어느정도 인지 모르겠지만. 우선 많이 보도록
유도를 하는 것이 먼저일 듯 합니다.

더운데 건강 조심하시구요..

사용자가 바꾸어 나가자!!

= about me =
http://wiki.kldp.org/wiki.php/offree , DeVlog , google talk : offree at gmail.com

jongkyu의 이미지

참여가 왜 저조한지 모르는게 이상하군요. 답은 간단합니다. "익숙하지 않다"입니다. 예를 들어, 01410 통신망시절을 모르던 사람에게 http://01410.net/ 이 좋다고 한번 보라고 권했다고 가정합시다. 그걸 본 친구가 뭐라고 생각할까요? "윈도우 퍼런 화면"도 보기 실은 마당에 "짜식이 날 놀리고 있어"라고 생각할겁니다.

http://doc.kldp.net/ 을 어찌어찌해서 첨 보았을때, wiki를 써서 반가운 느낌도 들었지만, 대충 둘러보고 실소를 금할수 없었습니다. 목적은 "문서 작업"인데, 문서작업을 어떻게 해야하는지를 전혀 설명해 놓지 않았기 때문입니다.

위키는 제가 아는 바에 따르면, 한 대학 교수가 공동작업을 하는데, 불편을 느껴, 여러사람이 같은 글을 쓰고, 같은 데이터를 공유하면서 동시에 동시에 학습을 할수 있는 목적으로 만든 것입니다.

위의 내용을 바탕으로 http://doc.kldp.net/ 에 빠진내용이나, 맞지 않는 부분을 설명하면 다음과 같습니다.

1. 페이지가 너무 보기 어렵다. 위키쓰는 제가 다 머리가 아픈데, 남들은 오죽하겠습니까? 디자인 절대적으로 바꿔야 합니다. 사람들 자주 안 찾는 페이지나 메뉴는 삭제를 하던지 뒷구석에 숨겨둬야 합니다. 영문 메뉴 버리고, 한글메뉴를 적극 써야 합니다. 위키는 쓰는 사람에 따라 그 모양이 천차만별입니다. 게시판처럼 꾸며진 위키도 있고, blog처럼 꾸며진 위키도 있습니다. 디자인은 얼마든지 바꿀수 있습니다. 디자인 바꾼다고, 위키엔진을 업그레이 못하는 것도 아닙니다. 처음에 설계만 잘 하면, 충분히 가능합니다. 위키로 얼마나 이쁜페이지를 만들수 있는지는 http://goodstyle.org/wikix/index.php?display=사이트%20색인 을 찾아가 보시기 바랍니다. 물론 위키구현 프로그램들이 많아서, 이곳에서 사용하는 위키 프로그램은 아니지만, 위키계열은 거진다 비슷한 엔진이기 때문에 충분히 가능하리라 생각됩니다. ( 아니라면, 그냥 간단한 토만 달아주세요. 여기에 대해서 언쟁은 피하겠습니다. )

2. 사이트 사용법을 작성하셔야 합니다. 저는 위키쓸려고 위키를 깔았습니다. 하지만, 일반인들은 http://doc.kldp.net/ 에 위키 배우려고 찾아오는게 아니라, 새로운 문서, 또는 번역을 하기 위해 찾아옵니다. 위키는 논외 대상입니다. 꼭 위키를 도입해야 한다면, 첫페이지에 위키 사용법을 친절하게 표시해 두거나, 다음과 같은 문구를 사용하셔야 합니다. "위키 모르는 사람 입장 불가!"

3. 위에서 설명한대로, 여기는 문서작업실인걸로 알고 있습니다. 이곳에서 문서를 작성하는 방법(패턴)을 정확하게 명시를 하고, 사람들에게 공지를 하여야 합니다. 부연을 하자면, "글의 구성은 제목, 역자, 문단으로 나뉘고, 되도록 단축어를 삼가하며, 완성된 글이 아닌 글을 수정할 경우에는 그 내용에 자신의 sign을 표시하여, 관리자가 문서를 다시 재고 할수 있도록 한다 등등등..."
물론 찾아보면, 있습니다! 그렇지만, 처음온 사람이 그글이 어디 있는지 어떻게 알겠습니까? 그리고, 글도 초보도 알기 쉽도록 다시 고쳐써야 할것입니다. 여기가 고수들이 문서번역하고 새로 만드는 공간이라면 모를까 일반사용자들도 오는 곳임을 충분히 감안하셔야 할것입니다.

마지막으로 한번 정리해서 말씀드리겠습니다. http://doc.kldp.net/ 이 개인사이트라면, 아무런 문제도 없는 내용입니다만, kldp.net 공공연하게 문서 작업 전반을 맡는 공적인 사이트라고 한다면, 이번에 일들은 대책없이(?) 일을 진행한 그냥 우스꽝스런 사건에 지나지 않습니다. 모쪼록 다시한번 왜 위키를 써야 하는지 꼭 위키를 써야하는지 판단하시고, 결과에 합당한 그리고, 필요한 준비작업을 거쳐서 사이트를 소개하시면 좋겠습니다.

권순선 wrote:
기존 문서작업 기반을 KLDPDoc( http://doc.kldp.org )으로 이전하였는데 예상외로 참여율이 저조합니다. 거의 0에 가깝습니다.

이 이야기는 KLDPDoc에서 하는게 맞겠습니다만 워낙에 반응들이 없어서 사람들이 많이 오는 이곳에다 올립니다.

KLDPDoc이 활성화되지 않는 이유는 무엇이며 어떻게 하면 참여를 유도할 수 있을까요?

neocoin의 이미지

권순선 wrote:
neocoin wrote:
주요 접근 방법

KLDP BBS
http://kldp.org -> Contents

Vs

doc.kldp.org
http://kldp.org -> FrontPage -> RecentChanges -> Contents

KLDP BBS와 같이 doc.kldp.org 의 RecentChanges 일부를 노출을 해주세요.


화면 디자인에 문제가 있는 것인지....

http://kldp.org 의 왼쪽 가운데 정도에 이미 최근의 RecnetChange는 노출되고 있고 문서 분류도 함께 들어가 있습니다. 초기화면 개편하면서 처음부터 들어가 있던 부분인데...... :?

저는 그글을 쓰고, 얼마 지나서 알았답니다.
bbs.kldp.org 는 으례 최신 정보가 올라오는줄 알고 있었는데, 문서쪽도 RecentChanges 가 올라오고 있었는지 몰랐습니다.

과거부터 http://kldp.org 에 선입관을 가진 저의 인지에도 문제가 있지만, 윗분의 말씀대로 문서 작성 절차의 프로세스의 불명확화가 더 영향을 끼친것 같습니다.

기존에 겪어왔던 위키들인 http://c2.com http://no-smok.net 이나, http://xper.org 같은 여타 위키들이 토론에서 나온 경험들이 문서화 수준까지 이릅니다.

그에 반해 http://doc.kldp.org 문서화를 먼저 생각해서 시작이 되고, 절차가 자리 잡지 않은 문제라고 생각됩니다. 위키에 생소한 사람들은 참여하기 어렵고, 모호한 사람들은 방향을 못잡고 하는 negative cycle 을 타고 있다는 걸까요?

불행히 리눅스 문서화에 기여할만한 리소스가 그리 많지 않은 저도 이렇게 넋두리만 쏟아 놓습니다.

http://kldp.org 가 운영자분의 노고를 생각할때 KMS 와 같은 형태가 아니라면 위키가 가장 이상적이라고 생각합니다. KMS같은 형태는 상상할 수 없을것 같구요. 길게 길게 생각해서, 몇년 천천히 생각해 보면서 만들어 보는 것이 지금의 전부입니다.

사족으로 위키의 역사대한 링크는
http://c2.com/cgi/wiki?WikiHistory 로 포틀랜드 패턴 저장소를 자동화하기 위한 일환으로 생겨났습니다. 윗 분 말씀의 교수라면 워드 커닝험 이겠네요. 보충 자료입니다.

mastercho의 이미지

저 같은 경우 위키 자체가 뭔지도 모릅니다 --;

위키가 뭔지 부터 홍보를 해주셔야 할거 같네요

승자는 자기보다 우월한 사람을 보면 존경심을 갖고 그로부터 배울 점을 찾지만 패자는 자기보다 우월한 사람을 만나면 질투심을 갖고 어디 구멍난 곳이 없는지 찾는다.
- 하비스

jongkyu의 이미지

akpil wrote:
권순선 wrote:
akpil wrote:
제 생각엔 아직 블러그 라는 게 일반 게시판 등과 비교해서 익숙지 않아서 그런 것 같군요...

저도 .. 영 익숙지가 않거든요.


음...KLDPDoc은 블러그가 아니라 위키거든요? 간만에 좀 웃었습니다. :lol: :lol:

에.. 양쪽 다 익숙하지 않은 제가 보기엔 .. 블러그나 위키나 똑같아 보이거든요.... 흑

조금은 엉뚱한 글에 답글이 달리는데, 제 나름대로의 관점을 말씀드리면, 위키를 여러사람이 쓰면, 블로그 형태로 쓸수 있고, 블로그를 혼자쓰면, 위키라고 할수 있습니다.

추신: 닭이냐 달걀이냐 따져봐야 아무런 결론도 없습니다. 제가 보기엔 "간만에 좀 웃었습니다."라는 말이 더 웃깁니다. 타인의 글에 잘모르고 자신의 감정을 이입하는 것은 좋지 않습니다. 모르는 내용에 대해서는 모른다 라고 말하는 것이 좋습니다. 아니면, 부연을 요청하세요.

죠커의 이미지

jongkyu wrote:
조금은 엉뚱한 글에 답글이 달리는데, 제 나름대로의 관점을 말씀드리면, 위키를 여러사람이 쓰면, 블로그 형태로 쓸수 있고, 블로그를 혼자쓰면, 위키라고 할수 있습니다.

http://no-smok.net 이나 오리지널 위키를 보셨다면 혼자쓰면 위키라는 답변은 하지 않으셨을 것 같습니다.

글을 적을때 반대로 적었을 가능성도 크겠지만요.

그리고 여담이지만 위키를 블로그로 쓸수 있다고 보지만 제 3자에 의한 수정이 힘든 블로그가 위키로 쓰이는 것은 극히 힘들어보이네요.

hey의 이미지

jongkyu wrote:

조금은 엉뚱한 글에 답글이 달리는데, 제 나름대로의 관점을 말씀드리면, 위키를 여러사람이 쓰면, 블로그 형태로 쓸수 있고, 블로그를 혼자쓰면, 위키라고 할수 있습니다.

추신: 닭이냐 달걀이냐 따져봐야 아무런 결론도 없습니다. 제가 보기엔 "간만에 좀 웃었습니다."라는 말이 더 웃깁니다. 타인의 글에 잘모르고 자신의 감정을 이입하는 것은 좋지 않습니다. 모르는 내용에 대해서는 모른다 라고 말하는 것이 좋습니다. 아니면, 부연을 요청하세요.


위키와 블로그의 관계는 말씀하신 것과 전혀 다릅니다.
반대로 위키를 혼자 쓰면, 위키라는 도구 자체의 기능을 블로그처럼만 제한해서 사용하면 블로그 비슷하게 쓸 수는 있습니다. 하지만 블로그를 어떻게 써도 위키가 될 수는 없습니다.

음. 저도 권순선님이 다신 글이 좀 신경쓰이긴 했지만 나쁜 의도로 쓰신건 아니라고 생각합니다. 그래도 지적하신데 데해 별로 이견은 없습니다.


----------------------------
May the F/OSS be with you..