현재 위치

홈 ›› Forums ›› 재미 ›› 자유 게시판

Intel 1.2g : AMD 1.3g : Alpha 1.4g : IBM 1.5g

익명 사용자의 이미지
글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 수, 2003/07/16 - 1:13오전

제목에서 보듯이 이건 그냥 우스게로 던져보는 예기입니다.

2가지 질문입니다.

Intel 1.2g  :   AMD 1.3g : Alpha 1.4g : IBM 1.5g

이 CPU중에서 어떤것이 빠를까요?
이 CPU중에서 어떤것이 무거울까요?

제목보고 들어와서 실망하셨다면 죄송합니다. 우스개 소리입니다.

Forums: 
자유 게시판
windpipe의 이미지

글쓴이: windpipe / 작성시간: 수, 2003/07/16 - 2:04오전

클럭당 연산속도를 따지지 않는 그야말로 클럭속도만 본다면, 그리고 표기 숫자가 클럭속도라면 IBM 1.5g가 제일 빠른 클럭을 가진 것이겠지요.
(빠른가? 와 계산을 많이 하는가? 는 다른 질문으로 보고)

그리고 표기 숫자가 무게라면 역시 IBM 1.5g가 제일 무겁겠지요.

다른 가정을 한다면, 다른 답이 나오겠지요.

ydongyol의 이미지

글쓴이: ydongyol / 작성시간: 수, 2003/07/16 - 2:54오전

앞에 두개는 32bit이고 뒤에 두개는 64bit아닌가요??

--
Linux강국 KOREA
http://ydongyol.tistory.com/

whitelazy의 이미지

글쓴이: whitelazy / 작성시간: 수, 2003/07/16 - 5:03오전

시피유 아키텍쳐에 따라 다른... ㅇㅇ
Risc타입시피유랑 Cisc타입이랑은 ㅇㅇ 보통은 RISC가 빠르겠지만 ...
인텔시퓨 최강의 필살기 클럭 뻥튀기가 있는한... 다른 시피유는 어떤지 모르겠네요 ㅋㅋ

Necromancer의 이미지

글쓴이: Necromancer / 작성시간: 수, 2003/07/16 - 8:44오전

각 4대의 컴퓨터에서 모질라 컴파일시키세요.

제 컴(p4 1.6a)에서도 1시간 반 걸렸는데.

Written By the Black Knight of Destruction

ironiris의 이미지

글쓴이: ironiris / 작성시간: 수, 2003/07/16 - 8:54오전

흑기사 wrote:
각 4대의 컴퓨터에서 모질라 컴파일시키세요.

제 컴(p4 1.6a)에서도 1시간 반 걸렸는데.


저기.. 컴파일은 하드속도가 더 중요하거든요. :)
이걸로는 곤란할 듯합니다.
realian의 이미지

글쓴이: realian / 작성시간: 수, 2003/07/16 - 9:05오전

그럼.. 10000*10000 행렬 곱셉 같은거 시키세요... :)

이거 thread 쓰는거 안쓰는거 따로 만들수도 있으니..
테스트 하긴 좋지 않을까 싶군요...

옛날 어느 SGI 예찬론자였던 형이 R10000 프로세서 찬양(?)을 하면서..
아이릭스4.2깔고 돌리면 10000*10000 이나 100000*100000이나
걸리는 시간이 똑같다고 자랑하던 기억이 나서 써봤습니다..

..........No Sig.........|
-------------------+

ihavnoid의 이미지

글쓴이: ihavnoid / 작성시간: 수, 2003/07/16 - 10:16오전

음... 이 질문의 의도는 '이성적으로' 판단해서 속도를 재라는 것이 아닐 듯 합니다...

인텔에서 1.2기가 프로세서가 한두가지가 아닌데 그런 것에 대한 조건도 안 주어져 있으며, AMD, 알파, IBM도 마찬가지 아닐까요?

Consider the ravens: for they neither sow nor reap; which neither have storehouse nor barn; and God feedeth them: how much more are ye better than the fowls?
Luke 12:24

eungkyu의 이미지

글쓴이: eungkyu / 작성시간: 수, 2003/07/16 - 7:12오후

ironiris wrote:
흑기사 wrote:
각 4대의 컴퓨터에서 모질라 컴파일시키세요.

제 컴(p4 1.6a)에서도 1시간 반 걸렸는데.


저기.. 컴파일은 하드속도가 더 중요하거든요. :)
이걸로는 곤란할 듯합니다.

컴파일만큼 cpu를 주로 쓰는 작업마저 하드속도에 좌지우지된다면...
cpu속도는 뭘로 측정해야 할까요? :shock:

godyang의 이미지

글쓴이: godyang / 작성시간: 수, 2003/07/16 - 7:20오후

안녕하세요?

간단히 CPU 1개가 행할 수 있는 Instruction을 본다면...
bogomips도 재미삼아 볼 수 있는 수치라고 생각합니다.

어디까지나 "bogo"이긴 합니다만, 그래도 CPU능력을 대충 판단하는데
쓸 수 있는 재미있는 수치죠.

그럼...

cjh의 이미지

글쓴이: cjh / 작성시간: 수, 2003/07/16 - 7:41오후

램디스크에 올리고 컴파일하시면 되겠죠. :)

(그럼 램 속도나 캐시 크기도 문제삼을라나요?)

eungkyu wrote:
ironiris wrote:
흑기사 wrote:
각 4대의 컴퓨터에서 모질라 컴파일시키세요.

제 컴(p4 1.6a)에서도 1시간 반 걸렸는데.


저기.. 컴파일은 하드속도가 더 중요하거든요. :)
이걸로는 곤란할 듯합니다.

컴파일만큼 cpu를 주로 쓰는 작업마저 하드속도에 좌지우지된다면...
cpu속도는 뭘로 측정해야 할까요? :shock:

--
익스펙토 페트로눔

둘러보기