FIFO(Named pipe)을 쓰다가 NONBLOCK에 대해서 질문합니다.
글쓴이: dondek / 작성시간: 화, 2003/07/15 - 4:25오후
디버깅 메세지를 pipe을 통해서 쓰고
다른 프로세스에서 그 메세지를 읽어와서 사용하려고 합니다.
그런데 메세지를 읽어올 프로세스가 무조건 사용된다는 보장은 없어서
디버깅 메세지를 pipe에 쓸 때에 NONBLOCK으로 해야할 것 같습니다.
일단 O_NONBLOCK flag를 사용할 때에 O_RDONLY모드로 open은
에러 없이 OK가 떨어지는데,
O_WRONLY와 O_NONBLOCK 을 사용하면 에러가 발생합니다.
물론 상대쪽 파이프가 열리지않은 상태에서 O_NONBLOCK을 쓰려고 하는데,
IPC책에서도 상대방 파이프가 열리지 않았을 때 O_WRONLY와 O_NONBLOCK을
같이 사용하면 에러가 난다고 써있습니다.
그래서 편법으로...
mkfifo( .. ); fd = open( FIFO_FILE, O_RDONLY | O_NONBLOCK, 0 ); fd = open( FIFO_FILE, O_WRONLY | O_NONBLOCK, 0 );
이렇게 하거나..
mkfifo( .. ); fd = open( FIFO_FILE, O_RDWR | O_NONBLOCK, 0 );
이렇게 해서 사용하면 되는것 같은데...
첫번째꺼는 정말 부끄러운 모습의 코드인것 같고..
두번째도 쓰기만 하는데 모드가 둘다 열려 있어서 좀 애매한거 같아서..
그래도 두번째 모양은 좀 덜 쪽팔려서 :) 쓰고 있는데..
다른 방법이 있는지 궁금합니다.
Forums:
errno 확인...
errno를 확인하여 송신지 process에 DATA를 보낼수 있는지에
대한 여부를 확인하여 에러 처리 하면 안될까요...
무조건 파이프에 써야하거든요.
상대방이 읽어갈 준비가 되어있던지 안 되어있던지 간에,
메세지 큐 처럼 일방적으로 써야 하거든요.
메세지 큐를 쓰지 않은 이유는 쓰기를 하는 메세지가 디버깅 메세지라서
그 양이 엄청날 수도 있기 때문에 FIFO(Named pipe)를 쓴 거거든요.
진리를 나의 수준으로 끌어내리지 마라.
나를 진리의 수준으로 끌어올려라. - 배꼽 중에서
디버깅 메시지라면 무조건 읽고서, 화면 출력여부만 결정하는 식으로 하
디버깅 메시지라면 무조건 읽고서,
화면 출력여부만 결정하는 식으로 하면 안되나요??
전송여부를 생각하지 않으려면 DGRAM으로 된 소켓을 사용하시는 것이 좋
전송여부를 생각하지 않으려면 DGRAM으로 된 소켓을 사용하시는 것이 좋겠습니다.
unix socket을 DGRAM으로 만들어서 전송하는 것도 괜찮지 싶군요.
하지만 뭐니해도... sysconf 를 쓰시는 것도 고려해보세요.
---
http://coolengineer.com
[quote="pynoos"]하지만 뭐니해도... sysconf 를 쓰시
sysconf를 어떻게 이용하라는 말씀이신지...ㅠ.ㅠ
진리를 나의 수준으로 끌어내리지 마라.
나를 진리의 수준으로 끌어올려라. - 배꼽 중에서
[quote="dondek"][quote="pynoos"]하지만 뭐니해도
죄송... syslog 였습니다.
---
http://coolengineer.com
댓글 달기