어떤 정규표현식이 좋을까요?
글쓴이: cguy / 작성시간: 토, 2003/06/07 - 9:06오전
1번
if(!eregi("([a-zA-Z0-9_-.]+)@([a-zA-Z0-9_-.]+)",$email)) {Error("이메일 주소를 제대로 입력하십시오.");}
2번
if(!eregi("^[_a-zA-Z0-9-]+(\.[_a-zA-Z0-9-]+)*@[a-zA-Z0-9-]+(\.[a-zA-Z0-9-]+){1,}$",$email)) {Error("이메일 주소를 제대로 입력하십시오.");}
가짜 메일 주소를 걸러낼려고 합니다. 위 두개중에 어떤 정규 표현식이 더 적합할까요?
그 이유도 같이 말씀해주시면 좋겠습니다.
ps . 2번 표현식이 이해가 안갑니다. 그래서 이런질문을 드리네요.. ^^
Forums:
저도 정규표현식에 대해서는 잘 모르지만 제 생각은......[co
저도 정규표현식에 대해서는 잘 모르지만 제 생각은......
([a-zA-Z0-9_-.]+)@([a-zA-Z0-9_-.]+)1번에는 문제가 있을거같네요. 계정@도메인. 처럼 맨 끝에 점이 들어와도 매칭이 되도록 되어있는데, 이 경우 잘못된 e-mail주소양식 아닌가요?[code:1]("^[_a-zA-Z0-9-]
("^[_a-zA-Z0-9-]+(\.[_a-zA-Z0-9-]+)*@[a-zA-Z0-9-]+(\.[a-zA-Z0-9-]+){1,}$",2번이 더 좋다고 생각됩니다. 글로 풀어쓰기에는 좀 힘들지만.. @ 앞부분은 "영대소문자,숫자,-,_ 로 구성된 문자열이 존재하고, .(dot) 으로 구분된다면 그러한 문자열이 몇 개라도 있어도 좋음" 이네요. @ 뒷부분은 앞부분과 마찬가지이지만 .(dot) 으로 구분할 수 있는 문자열이 1 개 이상 붙을 것" 입니다.일단은 계정@도메인.이라는 문자열은 매치되지 않습니다. 괄호에 유의해주세요. 이를테면 이런 문자열이 매치됩니다.
또한 만약 .(dot) 으로 끝나는 계정@도메인. 이라는 메일주소라 하더라도 일반적으로는 잘 사용하지 않는 표현이지만 문제는 없습니다. email address 에 붙는 도메인명에 대한 규칙은 dns 의 그것보다 유연한 편이므로 역시 문제없다고 생각됩니다.
http://www.bsdnet.co.kr/doc/PoweredByDNS/miscellaneous.qsp
War doesnt determine whos right, just whos left.