리눅스 자료(문서나 소스등)의 상용 배포에 대해...
글쓴이: creib2000 / 작성시간: 화, 2003/05/27 - 11:05오전
인터넷에 자료를 찾다보니 제가 보기에 GPL 문서로 보이는 자료를 유료회원에
한해 주는곳이 있더군요.
여기 ->
http://www.netnuri.com
이곳은 한달에 얼마씩 받고 유료회원으로 운영하더군요.
근데 우스운건 윈도우쪽은 자료가 하나도 없고, 네트웍하고 리눅스 자료가 대부분이라는....
GPL 자료도 상용으로 사용해도 아무 문제가 없는건지요?
레드햇같은 배포본도 돈 받고 파니깐 별문제가 없는거 같기도 하고.
제가 본 몇몇 문서에는 무료로 배포하되, 저자에게 알려달라고 하는게 대부분
이었던거 같아서 그럽니다.
몰라서 물어보는겁니다. ㅡ_ㅡ;
좋은 하루들 되시길.
Forums:
제가 알기로는 아무런 문제 없습니다. 소스에 대한 "기술지원"과
제가 알기로는 아무런 문제 없습니다.
소스에 대한 "기술지원"과 비슷한 댓가로 보면 될 것이고...
어차피 공개된 것이니 그게 싫으면 직접 찾으면 되고...
음...
제 짧은 생각으론 문서을 제작하신 분이 어떻게 배포을 허용하는지에 따라
달라 질거 같은데요.
Re: 음...
맞습니다. 바로 라이센스의 문제지요. 라이센스에서 '돈받고 소스나 바이너리를 배포하지 마라' 고 하면 안되는 것이죠.
하지만 GPL같은 라이센스는 소스코드 배포 등의 서비스 비용을 물리지 말라고 명시되진 않았습니다.
저는 개인적으로 GPL등 GNU의 정신(? 시장 주의라 할까요?)이
1. Hire an expert 전문가를 고용해라.
2. Consult with an expert 전문가에게 상담해라
인 것 같습니다. 프로젝트를 해야 되는 데 모르는 게 있다면 전문가를 고용하거나, 전문가집단 또는 솔루션 회사에 돈주고 문의하라는 것이죠.
사업모델을 그런쪽으로 잡았으면 하는 것이 GNU쪽의 생각이 아닐까요?
MS와 같은 기업에선 완성된 제품을 만들고, 그걸 (유형의 소스/바이너리이든, 서비스이든) 파는 것이고 GNU 계열은 자신이 쌓은 실력을 가지고 컨설팅하거나 하는 게 사업모델이고요..
음 쓰다보니 설명이 어정쩡하게 됐네요.. 어떤식으로 이야기 해야 명쾌할까..
어쨌든 GNU 같은 계열과 일반 상용 소프트웨어 회사들의 사업모델은 다릅니다.
그리고 소스코드 배포등도 마찬가지고 일종의 전문가 서비스가 되는 셈이겠죠. 오픈된 소스를 가지고 상업적으로 이용해도 상관 없습니다. 대신 소스를 공개해야 한다는 조건이 문제인데.. 서비스 하는 쪽에서 소스코드 자체에 비용을 물리는 게 아니라 원하는 소스코드를 찾을 수 있게 검색, 또는 카테고리화해서 다운로드 할 수 있게 한 서비스 비용으로 물린다면 문제가 되지 않을 것 같네요.
rommance.net
음.....
GPL은 어떤 프로그램이 상용으로 쓰이느냐 마느냐를 규정짓지 않습니다.
간단히 말해서, 어떤 프로그램을 열씨미 만들어서 1000만원을 받던, 1억원을 받던, 전혀 문제가 되지 않습니다.
단지, 그 프로그램을 사간 사람에게 소스코드를 제공해야 하며, 그 프로그램을 사간 사람은 그 프로그램을 얼마든지 뜯어고치고 이를 재배포할 권한을 갖으며, 그 재배포된 프로그램의 제약은 '이 프로그램 역시 GPL이 적용되어야 한다' 는 것이 전부입니다.
여러분이 리눅스 커널을 1억원을 주고 사던 10억원을 주고 사던 자기 맘입니다.
그렇지만, 돈을 주고 샀던 뭘 했던, 판 사람이 '넌 이걸 다른 사람에게 주면 안돼' 라고 하면 안된다는 거죠.
상용 라이센스랑 다른 점이 바로 이것입니다. 여러분이 M$ Windows를 구입해도 여러분은 이를 복사해서 동네방네 뿌릴 권리는 없습니다. 좀 더 정확히 말하면, M$가 Windows를 공짜로 뿌리건 여러분께 돈보따리를 안겨주면서 갖다주던 이를 복사해서 배포할 권리가 없습니다. 당연히 소스코드 같은 건 수정은 커녕 구경도 못합니다.
대충 결론을 내자면, 만일 그 사이트가 그 문서를 배포하면서 '이 문서는 다른 데에 배포할 수 없음' 이라고 규정을 짓는다면, 그건 문제가 되겠죠. 즉, 그 사이트에 한달동안 돈 내고 들어가서 문서를 몽땅 긁어다가 똑같은 사이트 하나 그대로 차린다고 해서 전혀 문제될 게 없다는 것입니다. 문서가 모두 GPL 이라면요.
GPL은 'Free Software' 를 실현하기 위한 license인 것으로 기억합니다. 여기서 Free는 '공짜'의 free가 아니라 '자유'의 Free 입니다.
Consider the ravens: for they neither sow nor reap; which neither have storehouse nor barn; and God feedeth them: how much more are ye better than the fowls?
Luke 12:24