리눅스 배포판마다 성능 차이가 있나요?
글쓴이: penpen / 작성시간: 수, 2003/04/30 - 3:54오후
리눅스 보니 대략 슬랙웨어와 데비안, 레드햇이 유명하고.
각 배포판마다 정책이 조금씩 다르더군요. 각 배포판이 성능 차이가 있나요? 커널은 같을테니 큰 차이가 없다고 생각되는데, 어떤 선배께서 리눅스는 배포판이 너무 많아서 한 곳에서 관리하는 freebsd를 권한다고 하길래 문득 저런 궁금증이..^^;
Forums:
성능이란?
성능이란... 속도? 안정성? 보안?
뭐 대충 이런거 말하시는 거 아닌가 하네요.
속도면에선 제가 알기론 Mandrake (레드햇을 기본으로)에서 처음으로 최적화 (커널 + 프로그램) 시키기 시작했는데,
펜티엄 1 시절에 Madrake에서 586에서 최적화된 배포본을 선보인 당시 pentium 200에서 아파치 돌릴떼 한 30-50% 빠르더군요.
요즘엔 아마 거의 모든 배포본들이 686,P4, 애슬론 버전같은 거 사용할거에요.
커널이 같다 -> 잘못된 말씀... 배포본들 많이는 안 써봐서 모르겠지만 전부 패치되서 나옴니다... 보안성을 높이기 위해 open wall 패치 같은거 적용하던지, 회사이름/로고 패치, 기타등등.
구지 무슨 배포본이 좋다 / 나쁘다 할수는 없고요... 하지만 배포본 마다 사용 방법이 달리서... 마치 "이거 WinXP에서도 되나요, Win98에서 문제없이 돌던데.." ... 이런 식이 되어버린것 같네요.
진짜 자기 자신의 하드웨어에 맞게 최적화 시키려면 아에 첨 부터 컴파일 시키기. 귀찮고 시간 많이 걸려도 제일 빠르겠죠? 특히 멀티미디어 방면에서 속도 차이가 많이 남니다. 대신 바이너리가 딴 컴퓨터에서 안 돌 경우가 종종 ... 오픈소스의 장/단점 ^^
debian은 아직도 i386을 기반으로 배포판을 만듭니다. 아마 가장
debian은 아직도 i386을 기반으로 배포판을 만듭니다. 아마 가장 느린(!) 배포판일지도... 그래서 몇몇 멀티미디어 프로그램은 그래서 각 cpu 별로 패키징을 따로 하기도 합니다. 최근에 드디어 386/486을 버리자(?)는 의견이 조금씩 나오고 있습니다. 어떻게 될런지는...
다른 배포판들은 요즘엔 최소 pentium이죠. 몇몇 배포판은 i686 기준으로 최적화를 하는 경우도 있습니다.
댓글 달기