tpc.org에서 나타나는 윈도우즈의 성능

magicast의 이미지

안녕하세요.

www.tpc.org에 가면 여러 시스템들을 벤치마크한 결과들을 볼 수 있더군요.
의문점 하나는,
보통생각하는 것과는 달리 MS windows기반 시스템이 상당히 좋은 점수를 받고 있다는 겁니다.
흔히들,
성능과 안정성에서는 윈도우즈가 유닉스나 리눅스 계열에 비해 떨어지는 것으로 생각하고 계시던데 말입니다.

클러스터드 시스템에서는 윈도우즈만 나오는거 같고

non-clusterd 시스템에서도 윈도우즈가 상당히 좋은 점수를 얻어내고 있군요.
더욱 놀라운 것은 성능당 비용이 윈도우즈가 유닉스계열 시스템의 절반 정도밖에 되지 않는 다는 것입니다.
개인적으로 성능은 비용과 같은 얘기라고 개인적으로 생각합니다.

왜 이러한 경향이 나타나는지 알고 싶습니다.
tpc가 편향적인 조직이어서 일수도 있겠고,
실제로 윈도우즈 시스템이 더 저렴해서 일 수도 있겠고
벤치마크로는 실제 성능을 평가할 수 없다 라는 의견도 있을 수 있겠고.

상당히 궁금합니다.
많은 의견 부탁드립니다.
(많이들 싸워주시기 바랍니다. ^^)

xyhan의 이미지

글세요. 벤치마킹 틀리진 않겠죠...

하지만 리눅스는 커스터마이징이 가능합미다...
X윈도우 안뛰우면 기본적으로 메모리 40M 이상은 안잡더군요..
그리고 웹서버에 nice --20 을 걸어 주었을시...
웹서버로써의 성능만은 엄청날꺼라 생각합미다..
물론 기타 기능은 떨어지겠지만...요..

============================================================

선한 인간이냐 악한 인간이냐는 그사람의 의지에 달렸다. -에픽테토스-
의지 노력 기다림은 성공의 주춧돌이다. -파스퇴르-

============================================================

baram4x의 이미지

물론 벤치마크가 틀리지 않습니다.

그 이유는 MS에선 벤치마크시 자체 엔지니어들을 적극적으로
지원했습니다.

그런데 IBM/HP/Sun등 유닉스 업체에선 엔지니어들을
예전만큼 지원하지 않습니다.

그리고 리눅스는 먹고 살기 바쁘지...쩝..

하여튼 예전보다는 tpc에 대해서 MS가 적극적입니다.

그리고 벤치마크가 일정기간 동안 이루지지 않고
좀 시간을 많이 가지고 나옵니다.

즉, 리눅스나 유닉스가 벤치마크 한 결과를 NT와 비교하고

그런 후 6개월 후에 Window2000과 비교하고

그런 후 5개월 후에 RedHat A/S 서버와 비교하고

아마 몇달안에 이번에는 Window2003과 비교 하겠져...

그런식이라 절대비교 대상이 되지는 못합니다.

1개월내에 거의 같은 일자에 벤치마크를 했다면 절대비교가
될건데요...

그럼.

likejazz의 이미지

Java 와 .NET 간의 TPC 논쟁이 한창일때 TPC 는 무의미하다는 주장이 여기저기서 많이 제기되어왔습니다 .

TPC 는 말그대로 Transaction Performance 를 측정할뿐입니다 .

OS 와 DB 의 성능을 단순히 Transaction 만으로 판별이 가능할까요 ?

--
Sang-Kil Park

익명 사용자의 이미지