음 제 글에 댓글이 많군요.

예술적 직관과 과학적 과정
뭐 이 두가지를 두루 겸비해야 천재라 할 수 있죠.

님의 경우는 예술적 직관만을 중시한 경우라 할 수 있습니다.

학습(문화는 학습을 통해 전수됨)과 훈련(받아들인 것을 자기화함)이
없다면 문명은 유지되지 못하죠...

수학이나 과학은 모두 문명이고
이 곳의 주제인 컴퓨터도 문명이죠.

예를 더 제 말뜻에 가까운 걸로 바꾸겠습니다.
(원래는 해석학을 예로 들었는데...)

페르마의 마지막 정리라고 있습니다.
너무도 유명한 만인이 암기하는 공식
a의 제곱 + b의 제곱 = c의 제곱
(을 만족하는 양의 정수 a,b,c는 존재한다.)
그걸 길이로 하는 삼각형을 그리면 직각삼각형이죠.
즉 피타고라스 정리인데...

그걸 보고 페르마가 옆에다가 이렇게 적었습니다.

n 이 2 보다 큰 자연수일 때, 방정식
x의 n제곱 + y의 n제곱 = z의 n제곱
을 만족하는 양의 정수 x, y, z 는 존재하지 않는다.

그리고 한 술 더 떠서 나는 이거 증명할 수 있지만
쓸 곳이 부족해서 그냥 넘어가기로 한다.

그걸 나중에 수학자들이 발견(?)했습니다.
가만 생각해 보니 역시 만족하는 양의 정수는 없는거 같죠?
그런데 도무지 그걸 증명을 못하겠더라는 겁니다. -_-
솔직히 정리가 아니죠 짐작이지 -_-

하지만 결국 증명했는데, 무지 길다고 하더군요. -_-

님의 논리라면 페르마가 천재고 나머지는 바보다 혹은 천재는 아니다.
라는 얘기가 되겠지만...
전 페르마 보다 그걸 결국 증명하고만 그분이 더 천재적이라 느껴집니다.
누구더라? -_-

아주 최근에 증명되었음.

제가 생각하는 천재와는 확실히 다르군요.
천재를 원문 그대로 풀어보면 하늘이 내린 재목이라는 말이 되는데
바꿔 말하면 인간이 가진 소양과는 다른 소양을 가져야 한다는 얘기 아닌가요.
인간이 가진 최대의 소양은 학습인데 학습이 필요하다면 좀더 인간적인 영재나
수재라고 부르는 것이 맞지 않으까요?
제가 생각하는 천재는 인간이 아니라 인간의 탈을 쓴 인간과는 다른 존재를
지칭하는 말입니다.
각고의 노력 끝에 값진 결과를 얻어낸 이에게 보내는 찬사로 천재라는 말을
쓰지만 저는 천재라는 말보다 영재나 수재라는 인간적 면모를 강조한 찬사를 보내고 싶습니다.