GPL 라이센스가 바뀔수 있나요?

익명 사용자의 이미지

조금전 PHP스쿨에 갔다가 자료실에 새로 올려논 자료를 보고
해당 사이트를 방문했습니다.

여러가지 GPL프로그램들을 잘 조합해서 초보자를 위해 개량을 하신것 같은데
별도의 라이센스 규정을 정했더군요.

http//www.jib.to/about/about01_03.htm 를 보시기 바랍니다.

apache + php + mysql +xmail +webfolder 등 이용한것 같은데...

라이센스 조항에 이런걸 붙였네요.

--+++++++++++++
지브로 서비스가 제공한 SOFTWARE는 서비스 이용자 소유의 컴퓨터에 설치하면서
부터 사용 권한을 가지며, 기본적으로 무료 사용을 원칙으로 하고, 무료로 배포
혹은 수정 배포할 수 있습니다. 단 상업적인 목적으로 수정 배포할 경우에는 저희와
라이센스 협의를 하여야 합니다.
---++++++++++++

그냥 GNU/GPL을 따릅니다. 하면 될것 같은데..위처럼 다른 조항을 붙이면
오히려 GPL위반이 아닌지요?

익명 사용자의 이미지

궁금 wrote..
조금전 PHP스쿨에 갔다가 자료실에 새로 올려논 자료를 보고
해당 사이트를 방문했습니다.

여러가지 GPL프로그램들을 잘 조합해서 초보자를 위해 개량을 하신것 같은데
별도의 라이센스 규정을 정했더군요.

http//www.jib.to/about/about01_03.htm 를 보시기 바랍니다.

apache + php + mysql +xmail +webfolder 등 이용한것 같은데...

라이센스 조항에 이런걸 붙였네요.

--+++++++++++++
지브로 서비스가 제공한 SOFTWARE는 서비스 이용자 소유의 컴퓨터에 설치하면서
부터 사용 권한을 가지며, 기본적으로 무료 사용을 원칙으로 하고, 무료로 배포
혹은 수정 배포할 수 있습니다. 단 상업적인 목적으로 수정 배포할 경우에는 저희와
라이센스 협의를 하여야 합니다.
---++++++++++++

그냥 GNU/GPL을 따릅니다. 하면 될것 같은데..위처럼 다른 조항을 붙이면
오히려 GPL위반이 아닌지요?

흠... 근데 사용한 프로그램들 중에 GPL이 아닌것도 있고, 게다가 PHP가 들어간거
보니 PHP로 만든거 같은데 PHP는 자체적인 라이센스가 따로 있습니다. GPL이 아닌
걸로 알고있습니다. 그때문에 PHP로 된 프로그램은 상용으로 판매가 가능합니다.

__
SOrCErEr

익명 사용자의 이미지

GPL 로 된 프로그램도 상용으로 판매를 할 수가 있지요. -)
GPL 은 판매에는 신경안습니다. 다만 소스의 공개와 GPL 코드를
사용해서 구현한 부분은 GPL 로 같이 풀어 줘야 한다는 것이죠.

SOr wrote..


궁금 wrote..
조금전 PHP스쿨에 갔다가 자료실에 새로 올려논 자료를 보고
해당 사이트를 방문했습니다.

여러가지 GPL프로그램들을 잘 조합해서 초보자를 위해 개량을 하신것 같은데
별도의 라이센스 규정을 정했더군요.

http//www.jib.to/about/about01_03.htm 를 보시기 바랍니다.

apache + php + mysql +xmail +webfolder 등 이용한것 같은데...

라이센스 조항에 이런걸 붙였네요.

--+++++++++++++
지브로 서비스가 제공한 SOFTWARE는 서비스 이용자 소유의 컴퓨터에 설치하면서
부터 사용 권한을 가지며, 기본적으로 무료 사용을 원칙으로 하고, 무료로 배포
혹은 수정 배포할 수 있습니다. 단 상업적인 목적으로 수정 배포할 경우에는 저희와
라이센스 협의를 하여야 합니다.
---++++++++++++

그냥 GNU/GPL을 따릅니다. 하면 될것 같은데..위처럼 다른 조항을 붙이면
오히려 GPL위반이 아닌지요?

흠... 근데 사용한 프로그램들 중에 GPL이 아닌것도 있고, 게다가 PHP가 들어간거
보니 PHP로 만든거 같은데 PHP는 자체적인 라이센스가 따로 있습니다. GPL이 아닌
걸로 알고있습니다. 그때문에 PHP로 된 프로그램은 상용으로 판매가 가능합니다.

__
SOrCErEr

익명 사용자의 이미지

정말 GPL은 궁금합니다. 어떻게 되는건지... 얼마전에 보니까 fsmlabs의
RTLinux가 GPL을 지키지 않았다고 하던데요. 이건 어디서부터 어디까지가
문제였던건지도 궁금하고..
리눅스로 firewall을 만드는 회사에서 커널을 조금 수정해서 자기 firewall
인터페이스를 매달고 나머지를 모듈로 만들어서 판매하면 GPL위반일까요?
linux와 함께 돌때만 의미가 있는 모듈을 소스를 오픈하지 않고 판매하는데도...
ext3를 고쳐서(이거 GPL이죠?) 더 성능좋은 화일시스템으로 만들어서 patch화일과
바이너리 모듈만 판매하면 GPL위반인가요? 이런 궁금증들을 시원스레
해결해줄 수 있는 사이트 혹시 없나요? 항상 궁금하게 생각되던건데...
여기처럼 상용 프로그램과 GPL프로그램그리고 둘을 모두 이용하는 직접
만든 프로그램을 패키지로 묶어서 판매하면 GPL은 어떻게 적용될까요?
헤깔려요헤깔려...

익명 사용자의 이미지

리눅스로 firewall을 만드는 회사에서 커널을 조금 수정해서 자기 firewall
인터페이스를 매달고 나머지를 모듈로 만들어서 판매하면 GPL위반일까요?
linux와 함께 돌때만 의미가 있는 모듈을 소스를 오픈하지 않고 판매하는데도...
커널을 수정했으면 GPL입니다. 커널과 무관하게 만들어진 커널용 모듈이라면 상관없습니다.

ext3를 고쳐서(이거 GPL이죠?) 더 성능좋은 화일시스템으로 만들어서 patch화일과
바이너리 모듈만 판매하면 GPL위반인가요? 이런 궁금증들을 시원스레
해결해줄 수 있는 사이트 혹시 없나요? 항상 궁금하게 생각되던건데...
위반입니다. ext3를 기반으로 했기때문입니다.

여기처럼 상용 프로그램과 GPL프로그램그리고 둘을 모두 이용하는 직접
만든 프로그램을 패키지로 묶어서 판매하면 GPL은 어떻게 적용될까요?
헤깔려요헤깔려...
GPL은 GPL, 상용라이센스는 상용라이센스
소스를 썩으면...GPL이 되어버립니다.

그럼.