https://www.debian.org/code_of_conduct 를 보니
Disagreement is no excuse for poor behaviour or personal attacks, and a community in which people feel threatened is not a healthy community.
이런 문장이 있네요.
본문글은 리눅스 커널의 CoC 에 대한 언급이지
그것에 자극 받아 급조한듯한
데비안 CoC 를 두고 말한것이 아닙니다.
링크 글 읽었다면 충분히 알수 있지만
뭐 링크글 안 읽을수 있다 할수 있지만
댓글에 토발즈 언급되었는데도 불구하고
어떻게 데비안 CoC 를 끌고 오는지
알다가도 모르겠습니다.
또한 그 내용에 딴지가 아닌 소스 코드에 주석으로
넣은 행위를 비난한건데 그게 이해가 안가나봅니다.
I just said
Disagreement is no excuse for poor behaviour or personal attacks, and a community in which people feel threatened is not a healthy community.
세벌님 감정 읽는 능력이 현저히 떨어진다는
인격 살인 주장에도 운영진 비롯 커뮤니티에서
아무도 나서서 잘못되었다 언급하지 않는
이유는 충분히 납득되는 상황에서 사용했기 때문입니다.
예를 들면 세벌님 당신이 타인한테 상처 주는 표현을
사용했을때등이 있습니다.
상처받아 화가난 사람한테 환자라고 해야
조용히 잘 넘어갈수 있습니다.
제발 부탁이니 혼자 판단치 말고
지인을 활용하시고
커뮤니티에서 감정 읽는 능력 없다 발언에
당신 그러면 안돼라고 나서는 사람들이 없다면
내 잘못이거니 한번쯤 의심해보세요.
님이 저의 인격을 살인했다는 거죠?
근데 님에게 잘못했다고 지적하는 사람 없으니 님께서 잘 한 거다?
이상한 논리군요. 아전인수 아닌지?
님께서 kldp에 쓴 글 그리고 댓글 그 댓글에 대한 반응을 보세요. 님에게 잘못 엮이면 다치겠다 싶어서 다른 분들이 가만히 있는 거라고는 생각 안 해 보셨는지?
저에게 감정읽는 능력없다고 여러번 지적하셨군요.
글쎄요. KLDP라는 동네가 감정보다는 이성을 중시하는곳이라 생각하는데...
제가 님의 감정을 읽어서 님을 위로해줄 의무는 없는 거 같은데요?
...
이런 걸 업계 용어로 "찻잔 속의 태풍" 혹은 "storm in a teacup"이라고 하죠.
lulz.com 같은 뻔히 한쪽으로 편향된 소스 보지 마시고 리누스의 오리지널 메시지를 보시죠.
https://lkml.org/lkml/2018/9/16/167
토발즈는 왜 광분하는지 핵심을 피하고 있네요.
그러니깐 종교의 자유 있다고 해도
소스 코드 주석에 자기들 교리나 자신들의 성자?의 명언을 넣는 행위는 안됩니다.
토발즈는 이런 이유로 화가 난것 모르는걸까요.
아니면 진실을 외면하고 싶은건가요.
지난주 패치 별거 없어다로 퉁치면
원인 제거가 안되잖아요.
그런 주석 허용하면 개싸움 되는건데
무슨 능력이 있어 이런 주석 되고 저런 주석 안된다 할련지
기술에 정치를 넣으면 어떻하겄다는 말인지 모르겄습니다.
커널 소스 받아서 문자열 검색으로 문제의 주석 유무를
확인 못하는것이 통탄스럽네요.
와 토발즈 미쳐군요.
아래 주소 들어가서 확인해 보니
문제의 주석이 달려 있네요.
이걸 그따위로 변명하나
토발즈 미쳐군요.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
참고 주소 https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=8a104f8b5867c682d994ffa7a74093c54469c11f
https://lkml.org/lkml/2018/9/16/167
https://lkml.org/lkml/2018/9/16/167 읽어봤습니다.
영어라 어렵군요...
https://www.debian.org/code_of_conduct 를 보니
Disagreement is no excuse for poor behaviour or personal attacks, and a community in which people feel threatened is not a healthy community.
이런 문장이 있네요.
다른 사람의 의견에 동의하지 않더라도 서로를 존중하며 발전적으로 나가면 좋겠습니다.
세벌 https://sebuls.blogspot.kr/
헛다리 짚으셨습니다
본문글은 리눅스 커널의 CoC 에 대한 언급이지
그것에 자극 받아 급조한듯한
데비안 CoC 를 두고 말한것이 아닙니다.
링크 글 읽었다면 충분히 알수 있지만
뭐 링크글 안 읽을수 있다 할수 있지만
댓글에 토발즈 언급되었는데도 불구하고
어떻게 데비안 CoC 를 끌고 오는지
알다가도 모르겠습니다.
또한 그 내용에 딴지가 아닌 소스 코드에 주석으로
넣은 행위를 비난한건데 그게 이해가 안가나봅니다.
About Debian CoC
Debian CoC 2014.4.28.
https://www.debian.org/code_of_conduct.en.html
Linux Kernel CoC 2018.9.16.
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=8a104f8b5867c682d994ffa7a74093c54469c11f
I just said
Disagreement is no excuse for poor behaviour or personal attacks, and a community in which people feel threatened is not a healthy community.
I don't know why you are so angry.
세벌 https://sebuls.blogspot.kr/
세벌님 감정 읽는 능력 떨어진다 말했어도 제제 없는 이유
세벌님 감정 읽는 능력이 현저히 떨어진다는
인격 살인 주장에도 운영진 비롯 커뮤니티에서
아무도 나서서 잘못되었다 언급하지 않는
이유는 충분히 납득되는 상황에서 사용했기 때문입니다.
예를 들면 세벌님 당신이 타인한테 상처 주는 표현을
사용했을때등이 있습니다.
상처받아 화가난 사람한테 환자라고 해야
조용히 잘 넘어갈수 있습니다.
제발 부탁이니 혼자 판단치 말고
지인을 활용하시고
커뮤니티에서 감정 읽는 능력 없다 발언에
당신 그러면 안돼라고 나서는 사람들이 없다면
내 잘못이거니 한번쯤 의심해보세요.
당신이 사랑하고
저두 사랑하는 오픈 커뮤니티
그렇게 도덕성 망가져 있지 않습니다.
환자는 emptynote 님을 뜻하나요?
환자는 emptynote 님을 뜻하나요?
무슨 말씀이신지 모르겠습니다. emptynote 님이 환자라는 뜻인지?
세벌 https://sebuls.blogspot.kr/
저는 아직도 여기에 글 잘쓰고 있습니다.
저는 아직도 여기에 글
잘쓰고 있습니다.
님이 저의 인격을 살인했다는 거죠?
님이 저의 인격을 살인했다는 거죠?
근데 님에게 잘못했다고 지적하는 사람 없으니 님께서 잘 한 거다?
이상한 논리군요. 아전인수 아닌지?
님께서 kldp에 쓴 글 그리고 댓글 그 댓글에 대한 반응을 보세요. 님에게 잘못 엮이면 다치겠다 싶어서 다른 분들이 가만히 있는 거라고는 생각 안 해 보셨는지?
저에게 감정읽는 능력없다고 여러번 지적하셨군요.
글쎄요. KLDP라는 동네가 감정보다는 이성을 중시하는곳이라 생각하는데...
제가 님의 감정을 읽어서 님을 위로해줄 의무는 없는 거 같은데요?
오픈커뮤니티 도덕성 망가져 있지 않다는 건 저도 동의합니다.
세벌 https://sebuls.blogspot.kr/
우분투에서 쫒겨난것이 우연이 아니잖아요
우분트에서 쫒겨난것이 우연이 아니잖아요.
죄 없는데 쫒아냈을까요?
그 행실이 어디에 있던 변한것이 없으니
이곳에서도 당신이 잘못했어
라는 소리를 듣는것뿐입니다.