IT시장은 냉정하다.???
글쓴이: 익명 사용자 / 작성시간: 월, 2001/03/12 - 12:14오전
아래에도 리눅스하고 MS하고 비교하고 난리던데....
일단...회사쪽에서보면 비교자체가 안되더군요.
자체를 비교하려면, 리눅스의 어머니격인 유닉스와 NT 서버군을 비교해야겠죠.
물론 서버군쪽에서만요.
리눅스가 상업적으로 아직도 걸음마 단계인건 왜일까요??
제가 생각하는 이유는 이렇습니다.
첫째...
MS 가 자주 우려먹는 단어입니다만 TCO측면에서 MS 의 NT서버가 우월하다고 늘상
주장하죠..
MS의 말이어서 믿기 어렵지만 어느정도 공감합니다.
실지로, MS SQL 2000 이 한유저당 몇백한다면.....오라클은 몇천하더라고 들었습니다.
물론.
리눅스가 겉보기엔 거의가 공짜처럼 보이나...차후 유지보수 하자관리등에 있어서..
대책이 없더군요.
문제가 생기면 회사는 응당 책임을 뭍습니다.
NT 서버 관리자라면...MS가 이따구로 서버를 만들어서 이렇다구 하고 MS 한국지사에 전화를
걸어서 서비스를 받겠죠..
그러나..리눅스는 어쩌죠..??
학교에서 연구한거처럼, 삽질하면서 오류 찾으면 될까요??
이렇게 하면 사장은 관리의 책임을 모두 시스템 관리자에게 묻게되는것 아닐까요??
한번...생각해보시길..~~
Forums:
Re: IT시장은 냉정하다.???
윈도즈 서버를 관리해본 사람으로서 사실, MS의 서비스는 기분나빴다고 밖에 이야기 할수 밖에 없었다.
2000서버의 제너럴한 문제점(어플리케이션 이벤트 로그의 관한것) 정도는 한국 MS지사에서 상담할수 있을거라 생각하고 전화를 걸었으나 서버OS에 관한 질문은 서버를 구입한 측에 하라는 성의없는 대답만 받았을 뿐이다.
결국 내가 문제해결을 했다. 서버판매회사에 전화해서 담당자에게 문의할 사항이면 내가 해결한다는 생각에서였다.
문제가 생기면 MS가 책임질수 있다? 천만에, 능력있는 관리자만이 책임질수 있는 것이다.
그 점에서 MS나 제너럴한 유닉스 계열만이 안정성이 있고 신뢰할 수 있다고 믿는 능력없는 관리자들에게 한마디 하고 싶다.
"정말로 문제가 생기면 MS나 OS개발사에서 해결해 주리라 믿는가?"
Re^2: IT시장은 냉정하다.???
흐미..
저랑 비슷한 경험을 하셨네요.
aix를 사용하다 문제가 생겼는데..
전문가들이랍시고 답을 하는데.. 황당 그 자체..
결국 웹을 뒤져서 해결했죠.
물론 저 생각입니다만..
다만 핑계 혹음 책임 전가를 시킬곳을 가질수있다는
점 땜에.. 그 비싼 돈으로 구매하는거 아닐까요 ?
봐라 내 책임 아니다.. vendor 문제다.
족치면 되겠지.. 라는..
적어도 자기 책임이 아님을 알리고 싶어 하는...
하지만 그렇게 믿고 싶어하는 vendor도 책임 못진다는 거 아실려나..
쿠쿠~~
좋은 시간들 되세여..