지나친 MS 혐오증에 빠진 리눅서들..

MS가 없어진다면 또다른 MS비스무리한 세력(?)이 나타나서
또다른 독과점 시장을 형성하게 될것이다.. 결국 답은 그것이다.
MS를 타도해도 제2의 MS가 생겨날것은 뻔한이치..
그것은 한국에서 서울대가 지나치게 기득권을 행사한다고해서
서울대를 없애자고 주장해봤자 어차피 그런주장은 실현가능성도
없을뿐더러 서울대가 존재함으로 해서 지켜지는것들을 너무나
과소평가한 주장이란 말이다.
또한 나는 완전한 100퍼센트 독점상태(사회주의체제에서 국가의
역할처럼)를 주장하는게 아니다.
나는 어떤체제의 안정성을 위해선 최소한의 독점은 필요악이라고
생각한다. 비록 MS의 현 위치가 '최소한의 독점'상태인지
아닌지에 대해 논란이 나타날 수 있겠지만..
100퍼센트 독점상태는 아니므로 현실적으로 MS를 견제하는 세력은
충분히 존재하며(오라클, 썬, IBM, 애플같은 영리를 목적으로하는
기업차원 뿐만 아니라 리눅스를 탄생시킨 오픈소스진영과 학계까지도
포함될 수 있다.) , 그때문에 자연스러운 '힘의 균형'이
이뤄질 수 있는것이다. 최소한도 '표준'이라고 불릴 수 있는
어떤 시장을 주도하는 제품은 하나이상은 있어야 하며 그를 견제하는
세력은 말 그대로 견제하는 수준에서 끝나는것이 좋다.
이것은 팝음악 시장에서 언더그라운드와 오버그라운드의 관계와
비슷하다. 오버그라운드가 시장을 주도해 나가는것이 확실하지만,
이를 견제하는 세력은 언더그라운드이며 오버그라운드가 지나치게
세속적이거나 매너리즘에 빠져있을때 언더그라운드는 오버그라운드에
새로운 '자극'을 줄 수 있다.
그러면 오버그라운드는 그 자극에 대한 '반응'으로 새로운 형태의
음악이나 뮤지션을 배출시키고 결국 오버그라운드는 언더에 의해
재탄생하게 된다..
내가 지적하는 문제는 언더그라운드에 있는 애들이
오버그라운드를 모두 까부셔야 한다는 생각을 갖고 있다는 것이다.
오버그라운드 자체를 없애자는것은 있을수가 없는 얘기일뿐만 아니라
언더그라운드 자신에게 결코 이득이 될것이 없는 얘기란 말이다.
어떤 공동의 '적'이 있을때 언더그라운드의 힘은 한곳으로 집결될 수
있고, 적절한 공동의 '표준'이 있을때 유저들은 안정감을 느끼게
된다.
독점으로 인한 피해는 (가령 예로든 독점기업에 의한 가격인상같은)
독점기업을 없애자거나 혐오해서 해결할 수 있는 성질의것이 아니라
독점기업에게 새로운 '자극'을 줌으로써 해결할 수 있다.
MS가 사라지더라도 제2의 MS는 생겨날것이므로...

MS는 MS대로.. 오픈소스는 또 그나름대로 각자의 역할과 영역이 있는데..
그 역할과 영역을 서로 인정해주지 않는다는게 문제점이다.
MS는 기업이므로 영리를 추구하는게 당연하고, 될수있으면 돈을
많이 벌어들이는것이 좋다. 그러므로 그네들의 입장에선 독점인
상태가 가장좋으나 현실적으로 견제세력이 존재하므로 시장전체를
독점할순 없다. 독점과 비독점은 잘못되고 아니고의 문제라기보다는
균형의 문제다. 즉, 그네들이 영리를 추구하는것을 두고 우리가
비난할만한 근거는 없다는얘기다.
이렇게 생각해보면 어떤가.. MS의 세력이 막강한게 아니라
그외의 세력이 너무 약해서 불균형이 야기된다고..
실제로 MS를 제쳐둔다면 시장에서 가장 돈을 많이 벌어들이는 SW기업은
오라클정도가 될것이다. 하지만, 오라클은 시장의 촛점을 개인보다는
기업에 맞추고 있기때문에 개인에게 인식되는 정도나 영향력이 극히
미미하다. 이것은 세계적인 자동차기업들..포드, 폭스바겐, 르노, 도요다
등등이 일반인에게는 아주 친숙하고 실생활과 밀접하게 관련되어 있는것과
는 대조적이다. 기업 브랜드 인지도를 따져보더라도 오라클과 도요다중에
어느기업을 더 많이 아느냐고 물어본다치면 십중 팔구 일반인들의
답은 도요다일것이다.
오염된 호수를 정화시키는데는 두가지 방법이 있다.
첫번째는 호수에 존재하는 독소를 일일이 걸러내는 작업을 지속적으로
추진하는것과
두번째는 호수에 독소가 존재하더라도 그대로 두고 대신 맑은 물을
주입해서 독소가 적어지도록 할 수 있다.
첫번째 방법은 원인을 '제거'하는 것이고, 두번째 방법은 원인을
'희석'시키는 것이다.
나는 두번째 방법이 훨씬 생산적이고, 비 파괴적이며 에너지도
덜 소모되리라는 사실을 알려주고 싶다.
MS가 지나치게 많은 세력을 쥐고 있다면, 그 외의 세력을 키움으로써
MS의 영향력을 '희석'시킬 수 있다. MS를 없앤다거나 (그럴수도 없겠지만)
혐오함으로써 얻어질 수 있는것은 별로 없다.
단지, 자기 일에 더욱 충실하는게 MS를 혐오하는것보다
MS의 세력을 견제하는데 더 효과적이라는 생각이다.

님....
왜 반말하세요???
네티켓 지켜주세욧....
그리궁...왜 이멜주소 안남기셈??
그이유를 말해주세욧....

왜 뚱딴지같이 경쟁에 대해 거들먹거리나..
난 세력균형에 따른 득과 실에대해 얘기한것이지..
경쟁자체에 대해 얘기한게 아닌데...

초천재 wrote..
MS는 MS대로.. 오픈소스는 또 그나름대로 각자의 역할과 영역이 있는데..
그 역할과 영역을 서로 인정해주지 않는다는게 문제점이다.

지금 MS의 어떤 영역을 인정해야 하는겁니까...?
분명 사회와 컴퓨터 업계에 안좋은 영향을 더 많이 미치는 m$의 어떠한점을
인정해야 하는겁니까?
물론 m$가 전혀 한 일이 없다고는 하지 않겠습니다.
하지만 잘못하고 있는 기업은 역활과 영역을 인정하는 것보다는 고치는게
우선이죠...
그 기업으로 인해 피해보는 소비자와 국민등은 생각 안합니까?
우리나라를 한번 보면 쉽게 이해가 될거라 생각하는데여..

MS는 기업이므로 영리를 추구하는게 당연하고, 될수있으면 돈을
많이 벌어들이는것이 좋다. 그러므로 그네들의 입장에선 독점인
상태가 가장좋으나 현실적으로 견제세력이 존재하므로 시장전체를
독점할순 없다. 독점과 비독점은 잘못되고 아니고의 문제라기보다는
균형의 문제다. 즉, 그네들이 영리를 추구하는것을 두고 우리가
비난할만한 근거는 없다는얘기다.

기업의 영리추구가 모든것을 합리화하지는 않습니다.
영리추구 이전에 사회공익이라는 대 명제가 있는것입니다.

이렇게 생각해보면 어떤가.. MS의 세력이 막강한게 아니라
그외의 세력이 너무 약해서 불균형이 야기된다고..

그외의 세력을 약하게 한것이 m$입니다.
그리고 그것이 독점의 피해입니다.
이러한 이유로 소비자가 피해를 보는것이고여...

실제로 MS를 제쳐둔다면 시장에서 가장 돈을 많이 벌어들이는 SW기업은
오라클정도가 될것이다. 하지만, 오라클은 시장의 촛점을 개인보다는
기업에 맞추고 있기때문에 개인에게 인식되는 정도나 영향력이 극히
미미하다. 이것은 세계적인 자동차기업들..포드, 폭스바겐, 르노, 도요다
등등이 일반인에게는 아주 친숙하고 실생활과 밀접하게 관련되어 있는것과
는 대조적이다. 기업 브랜드 인지도를 따져보더라도 오라클과 도요다중에
어느기업을 더 많이 아느냐고 물어본다치면 십중 팔구 일반인들의
답은 도요다일것이다.
오염된 호수를 정화시키는데는 두가지 방법이 있다.
첫번째는 호수에 존재하는 독소를 일일이 걸러내는 작업을 지속적으로
추진하는것과
두번째는 호수에 독소가 존재하더라도 그대로 두고 대신 맑은 물을
주입해서 독소가 적어지도록 할 수 있다.
첫번째 방법은 원인을 '제거'하는 것이고, 두번째 방법은 원인을
'희석'시키는 것이다.
나는 두번째 방법이 훨씬 생산적이고, 비 파괴적이며 에너지도
덜 소모되리라는 사실을 알려주고 싶다.

오염원은 제거를 하지 않나여...
오염원을 방치한체 희석만 시키면 무엇합니까..?

MS가 지나치게 많은 세력을 쥐고 있다면, 그 외의 세력을 키움으로써
MS의 영향력을 '희석'시킬 수 있다. MS를 없앤다거나 (그럴수도 없겠지만)
혐오함으로써 얻어질 수 있는것은 별로 없다.

그럴려고해도 m$가 거부하는것 아닙니까?
그렇기때문에 분활이라는 극한의 방법 역시 나오는것 아니겠습니까?

단지, 자기 일에 더욱 충실하는게 MS를 혐오하는것보다
MS의 세력을 견제하는데 더 효과적이라는 생각이다.

어떤식으로 견제를 말씀하시는건가요...
이윤추구가 목적인 기업이 자신의 목적에 방해가 되는 견제를 그냥
보고만 있을까요...
그 기업이 초 막강 독점을 하고있는 상태인데도요...

모든 사회의 주체는 소비자 즉 국민입니다.
기업이 물론 이윤추구를 하는 집단이지만 그 이윤추구 역시 사회에 공익에
반하지 않는다는 전제하에 출발을 한다고 생각합니다.

ps 이러한 글들은 이 계시판에는 성격이 안 맞는것 같군여...
이 글을 마지막으로 이 문제에 대해서는 글을 쓰지 않겠습니다.

그리고 처음부터 반말을 별로 보기 않좋아 보이는군요....

거참 말 한번 청산유수 로고..

부럽수..