우분투코리아 일부 회원이 기존에 나와있는 소스로 정부지원금을 받고 라이센스도 바꿨다고 합니다

cleansugar의 이미지

'리눅스 HWP 공개 라이브러리 개발' 정부 과제를 둘러싼 개발자들 갑론을박
http://itviewpoint.com/277844

"단독이라면 단독이고... 암튼 관심 있는 분들이 있을지 모르겠다.

최근 우분투 커뮤니티 일부 멤버들이 정부(NIPA) 지원 오픈 소스 과제로 libohwp라는 아래한글 라이브러리를 개발했는데, 이 라이브러리가 이미 다른 분이 개발한 libghwp 소스를 그대로 옮겨온 것이라는 주장이 제기돼 논란이 일고 있다고.

oss_support_2013_kickoff_14.jpg

관련 개발자인 Hodong Kim은 오픈소스이니 공개된 걸 라이선스에 맞게 베끼는 것 자체에 문제가 있진 않겠지만, 정부지원과제는 지원금을 받기 때문에 일차적으로 문제가 될 수 있고, 라이선스 위반(LGPL->GPL로 변경?), 동일한 라이브러리 중복개발, 저작권 위반 등을 주장하고 있다. 당사자는 형사고소까지 언급하고 있는 상황이다.

아래 링크들을 참고하시길.

우분투한국커뮤니티 이름으로 등록된 "리눅스 HWP 공개 라이브러리 개발"

https://www.oss.kr/87666

메일 전문

http://markmail.org/message/mrmrrmpnuieriznr#query:+page:1+mid:343cfkongnf6qrou+state:results

libghwp는 LGPL인데 이걸 베낀 libhwp의 라이선스는 GPL?

http://dev.naver.com/projects/libhwp/

관련 개발자(Hodong Kim) 항의의견

http://twitter.com/cognobot/status/392809534885883904

관련 토론 중 (꼭 읽어볼 글)

http://groups.google.com/forum/#!topic/libhwp/CrnQt_tS7RA

"
떡이떡이@ITViewpoint

neocoin의 이미지

쓰레드를 읽어보니 프로젝트 과정에서 공개 게시판을 비공개 게시판으로 이용하면서 시작된 문제 같은데, 잘 마무리었네요. 오해가 풀린 상태인데 이러한 글제목은 너무 자극적이군요.

뭔가 드라마처럼 반전도 있고, 원만하게 해결해가는 모습이 좋습니다.

cwryu의 이미지

그렇게 좋게 좋게 해결되면 얼마나 좋겠냐마는, 오해는 아닙니다.

libhwp 리스트를 보셨다면 소스코드를 보고 화를 내신 김호동님 뒤에 삼천포 때문에 스레드가 아주 복잡해졌는데요. 기자도 그것만 보고 기사를 쓴 것 같고요. 근본적인 문제는 김호동님과 우분투 커뮤니티 사이의 저작권 분쟁이 아니라, NIPA와 우분투 커뮤니티 사이의 과제 수행 문제입니다. 라이선스 위반이냐 아니냐와 별개 문제입니다.

이 과제 수행자들은 이미 HWP 관련 오픈소스가 제안 당시에도 이미 꽤 있었다는 사실을 밝히지 않은 채 NIPA에 "HWP 라이브러리 개발"이라는 불필요한 목표로 과제를 제시했고, 이 과제를 수행하면서 다른 오픈소스가 이 과제의 결과물인 것처럼 고의적으로 조작을 시도했습니다. 과제 참여하신 분이 제안서를 지금까지 안 봤다고 하시는 등 내부에 커뮤니케이션 문제가 있었던 것 같지만, 그래도 충분히 잘못을 시정할 시간과 기회가 있었음에도 불구하고 과제 목표를 변경하지 않고 계속 진행하려고 했고요.