raid 또는 lvm으로 2테라 바이트 가능할까요?
글쓴이: janues / 작성시간: 목, 2013/04/11 - 6:29오후
회사에 32비트 제온cpu가 탑재된 피시가 하나 남는게 있어서 거기에
centos 6.3 을 설치하고 백업용 서버를 구성할까 합니다.
디스크는 os 설치용으로 500 GB짜리 디스크 하나, raid 또는 lvm 용으로
1테라 바이트 짜리 3개를 사용할까 합니다.
- 구성 -
OS 설치 : 500 GB
backup : 1000 GB * 3
mysql 백업 데이터를 저장하려고 합니다.
- -
회사에서는 장비 구매는 안되고 기존에 있는 장비를 활용해서 구축하라고 하는데....
문제는 lvm이나 raid 5 로 작업시 2테라가 넘으면 인식이 안되는 걸로 알고 있는데
제가 잘못 알고 있는지 또는 구축 해보신 경험이 있으신분 있으면 조언 부탁드립니다.
Forums:
파티션 테이블을 GPT로 하면 됩니다.
MBR로 파티션을 잡으면 2TB제한이 있던가 한거 같은데 GPT는 그런 제한이 없습니다.
그런데 Raid5는 리빌드시 에러날 확률이 큽니다. 그정도 확률의 위험은 감당할 수 있는, 중요하지 않은 데이터만 Raid5에 담아야겠죠.
설치시 gpt로 파티션 나누는게 가능한가요?
답변 감사합니다!
raid5는 제외하고 lvm으로 포커스를 잡겠습니다! 그런데 설치시 gpt 로 파티션
나누는게 가능한가요? 아니면 설치 후 parted 나 다른 유틸리티로 gpt를 구성해야
합니까?? 레이드 카드 없이 대용량 볼륨을 잡아본 적이 없어서요!!
조언 부탁드리겠습니다!
네. 가능합니다
네. 가능합니다
감사합니다!
당장 날이 밝는대로 설치부터 실행해보겠습니다!!
레이드 컨트롤러 중에 2T 하드가 인식 안 되는
레이드 컨트롤러 중에 2T 하드가 인식 안 되는 모델들이 있습니다. 이를 주의하셔야 하고요.
1T 3개를 레이드5로 묶으면 실가용 볼륨 용량이 2T죠. CentOS 5~6 정도면 OS에서 2T 볼륨은 잘 인식 됩니다. fdisk로 파티셔닝을 못할 뿐이죠. 아르아님 말씀대로 gpt 써야 하는 게 맞습니다.
글쓴이 분이 아르아 님의 답변을 조금 잘못 이해하신 거 같네요. 레이드의 단점을 극복하기 위한 방법으로 LVM이 쓰이는 게 아닙니다. LVM은 데이터 안정성을 지키기 위한 목적으로 쓰이는 게 아니라 디스크 볼륨을 '유연'하게 관리하기 위해 쓰이는 놈입니다.
LVM 미러링이라면 하드웨어 레이드 없이도 데이터 보존은 어느 정도 가능하겠지만 오히려 하드웨어 레이드1보다 관리 포인트만 더 생길 뿐입니다. 레이드1 정도는 저가형 레이드카드들도 잘 지켜줍니다.
실무에서도 LVM 밑단에 하드웨어 레이드는 필수로 둡니다. 하드웨어 레이드도 없이 LVM 구성했는데 PV 중 하나가 나가는 경우를 생각해 보시기 바랍니다.
댓글 달기