screen에 비해 byobu의 장점은 무엇인가요?
글쓴이: pogusm / 작성시간: 목, 2012/02/09 - 10:18오전
저는 putty를 사용하면서 screen을 사용합니다.
모니터 한쪽에 손바닥만하게 창을 열어놓고 접속하자 마자
$ screen -r 명령으로 detached 되어 있던 스크린을 불러옵니다.
그러면 이전에 사용하던 3개의 가상 쉘이 이전 접속에서 사용하던 상태 그대로 불러와집니다.
그리고는 C-a,C-a 또는 C-a,1 또는 C-a,2 명령으로 쉘들을 변경해가며 작업을 합니다.
창을 작게 놓고 쓰는 탓에, vi에서도 창분할을 사용하기보다는 여러개의 파일을 탭페이지형태로 열어놓고 gt, gT 명령으로 페이지를 오가며 작업을 합니다.
작은창 + 탭브라우징 형태로 사용하다보면 모니터낭비(?)도 없고 좋은거 같습니다.
그런데 byobu 가 참 좋다는 글을 몇번 보고, 저도 설치를 해 보았는데,
정확한 사용법을 몰라서 그런지 뭐가 좋은건지 잘 모르겠습니다.
screen만 사용할때보다 byobu는 하단의 2줄을 점유해버려서 좀 답답하기도 한거 같습니다.
시스템관리자가 아니라 시스템 정보를 실시간 모니터링 할 필요도 없고
분할창도 사용하지 않고
C-a,C-c C-a,C-a 명령정도만 사용하는 저에게 byobu는 굳이 필요하지 않을것도 같은데...
제가 모르는 byobu의 장점이 있다면 좀 소개해주세요
Forums:
tmux 를 추천드립니다.
screen 보다는 tmux 를 더 추천해드립니다.
어~~ 그런데, byobu도 꽤 쓸만해 보이는 걸요...
취미개발자 '해피가이'
[ http://gauryan.blogspot.com/ ]
그렇군요~
tmux도 좋군요~
byobu를 쓰는 이유는..
말씀하신 것 처럼 screen에서 를 map 해서 사용해서 하는 것 처럼
byobu는 function 키로 대부분 mapping이 되어 있습니다.
펑션키 쭉 눌러보시면 뭘 말씀 드리는지 금방 아실 듯 합니다.
터미널 열 때부터 byobu로 진입하도록 설정도 가능합니다.
아래 두 줄에서 시스템 시간이나 기타 유용한 정보도 볼 수 있습니다.
screen에서 되는건 전부 가능하고요.
무엇보다 자신에게 익숙한 툴 사용하는게 제일 좋다고 생각합니다.
쓰라고 강요하는 사람도 아무도 없고요 ㅎㅎ
그렇군여~
byobu는 유용한 기능들이 미리 매핑되어 있군여~
근데 전, 아직 screen이 익숙해서 그냥 screen 쓰고 있답니다~
어쨌든 답변 감사합니당~
댓글 달기