근친 결혼

그러고 보면 사람들은 논리적인 해답을 얻지 못한 채 살아가고 있는 것 같습니다.
결혼의 본질적 의미, 신의 존재, 인간 존재의 의미, 등등
해답이 없는 채로 그저 그동안 해왔던 대로 전통에 순응하면서 살아가는 것 같아요.
독신자가 늘어나는 것은 미약하나마 그에 반기를 드는 것인지...

지리즈님은 합리주의의 무용론쪽으로 조금 기우신게 아닌가 싶은데 역사적으로 인류가 어떤 구속으로부터 해방될 때는 합리주의에 바탕을 두지 않았나 싶고, 그래서 언제나 인간은 이성적으로 고민해서 깨닳음을 추구해야만 한다고 생각해요...

처음부터 답이 없는 것이었다면 모두가 공으로 귀결되겠지만요... 그게 결국 공이었는지 알기 위해서라도 납득하기 위해 노력해야 한다고 생각합니다. 매트릭스라는 영화가 생각나네요..

>> 당시 문제는 실제 근친간의 결혼으로 2세의 유전적인 결함이 발생될 확률이
40세 이상의 임산부가 출산할 때 생길 유전적 결함 발생확률과 차이가 거의 없음에도
단지 유전적 결함이 발생할 수 있다라는 이유로 금지시키는 것은 과학적인 근거가 없다

40세 이상의 임산부가 출산하는 것과 근친이 결혼하는 것에 대한 근거로 제시하기엔 샘플 수가 극도로 적은것이 아닌지요.
이런 이야기를 들으면, "과학적으로 신뢰할 수 있게끔 샘플수를 많이해도 정말 결과가 정말 그럴까??" 라는 의문이 듭니다.
몇십만/몇백만 사례를 들고, 또 그 자손간의 근친도 포함하고 등등...

요는, 그 근거가 신뢰할만하지 않은데, 신뢰못할 근거에 기반한 의견이 합리적일수가 없다...는 것.

모든 문제를 합리적으로 풀 수는 없는 것이고, 어느정도는 관습에 따라야 하는 것이 있겠죠. 많은 사람들은 그 이유를 설명할 수는 없지만 - 그 이유는 유전적일수도, 문화적일수도, 또 다른 어떤 이유일수도, 어쩌면 그 모든 이유들의 총체적 결과일수도 있지만 - 근친간의 결혼이나 성관계를 불편하거나 나쁘게 생각합니다.

합리적인 답은 존재하지 않을 것이라고 생각합니다. 어느쪽을 주장하든지, 아마 답을 결정해놓고 근거를 찾는 과정이 되겠죠.